poziom
doświadczenia
punktów
Łowca
Ile punktów doświadczenia uda Ci się uzbierać w ciągu miesiąca?
Bywalec
Czy uda Ci się logować każdego dnia?
Selekcjoner
Za każdą ocenę nowego materiału w poczekalni zdobywasz punkt. Punkt przyznajemy za ocenienie materiału dodanego mniej niż 2 godziny przed oddaniem głosu.
Konto bez ograniczeń
Odznaka przyznawana za zweryfikowany adres email, za możliwość dodawania materiałów oraz za możliwość pisania komentarzy bez ograniczeń.
Jejowy zombie
Odznaka za nocną aktywność na Jeja.pl.
Strzałkowicz
Twoje komentarze zdobyły dużo poparć? To świetnie! Odznaka w nagrodę!
Przykładny Jejowicz
Odznaka za przykładną obecność na Jeja.pl
Dociekliwy
Odznaka dla dociekliwych osób przyznawana za... Dociekliwi na pewno do tego dojdą!
Komentarze
Odśwież25 listopada 2021, 11:04
Bogiem jestem prawdziwym ja. Na kolana klękaj i się módl, hmmmm
Odpisz
25 listopada 2021, 11:03
@KontoUsunięte: Dlaczego kremówki zjeść Jezus nie może? Bo nie żyje on, hmmmmmmmmmmmmmmm
Odpisz
27 sierpnia 2018, 18:29
What ;-;
Odpisz
28 maja 2018, 15:21
czy jezus rzyje czy umar?
Odpisz
25 sierpnia 2018, 00:18
Żyje .
Odpisz
Edytowano - 15 kwietnia 2018, 11:57
Jesteś żałosny.
Odpisz
26 lutego 2018, 08:26
Hmm, to chyba trochę przesada, nie? Apostoł z nickiem Bóg? To nie jest świętokradztwo lub bluźnierstwo?
Odpisz
26 lutego 2018, 16:19
Nie jest.
Odpisz
30 sierpnia 2017, 14:01
Skoro istniejesz, skąd jest zło? I czemu świat jest niesprawiedliwy? Co w takim razie z ewolucją, dinozaurami i innymi prehistorycznymi stworzeniami? Czemu Biblia jest pełna sprzeczności? Skoro cała władza pochodzi od Ciebie, to Hitler też? Gdzie byłeś podczas Holocaustu?
Odpisz
31 sierpnia 2017, 17:04
Zło pochodzi od Boga, świat nie jest niesprawiedliwy, tylko chmara zamieszkujących go ludzi, dinozaury wyginęły, ewolucja nie istnieje, Biblia nie jest pełna sprzeczności, a Hitler i Zagłada Żydów, Ukraińców czy Chińczyków jak najbardziej były od Boga.
A przynajmniej tak wygląda odpowiedź z bibijnego punktu widzenia, mam nadzieję, że właściciel profilu wyposaży cię w katolicki punkt widzenia
Odpisz
31 sierpnia 2017, 18:27
@przemek1ni: wytłumaczę ci to później lub jutro, po pierwsze jest cos takiego jak opatrzność Boża
Odpisz
31 sierpnia 2017, 18:54
@przemek1ni: nie, żadna siła na tej planecie nie uczyni mnie katoliczką. Jeśli zaś twierdzisz, że ewolucja nie istnieje, to jesteś idiotą i nie mam z Tobą o czym gadać. W dodatku jakim cudem tak okropny człowiek pochodzi od istoty nieskończenie miłosiernej? A w biblii jest od cholery sprzeczności.
Odpisz
31 sierpnia 2017, 19:11
Twierdzę, że ewolucja jest sprzeczna z Biblią, that's all.
I żadna siła na tej planecie by mnie nie zmusiła, abym zaczął cię nawracać na katolickie poglądy (nota bene, nigdzie nie napisałem, że się z tym wszystkim lub częścią zgadzam, skieruj swe rozognione oczy gdzie indziej, bo nie lubię prowadzić agresywnych dyskusji)
W jaki sposób Hitler przyszedł od Boga?
W Biblii jest napisane, że każda na Ziemi pochodzi od Boga, wybiera ludzi, którzy rządzą, a każdemu narodowi daje takich władców, na jakich zasłużyli.
I nigdzie nie jest napisane, aby Bóg miałby przy okazji Nowego Testamentu zrezygnować z tej fuchy.
Nie wiem, jakim cudem zwykło się judeochrześcijańskiego Boga określać nieskończenie miłosiernym, skoro rozpie**olił Sodomę, zaje**ł egipskie dzieciaczki, kazał Żydom "wytracać" sąsiednie narody i robił jeszcze inne fajne rzeczy.
Cechą Biblijnego Jahwe jest przede wszystkim sprawiedliwość, a nie jakaś pedalska/świętomikołajowa miłość.
Jeśli Biblia jest pełna sprzeczności, to proszę, wskaż dwie. Biblia jest wewnętrznie spójna, jeśli jestem ślepcem, wyprowadź mnie proszę z mojej ciemnoty
Odpisz
1 września 2017, 00:34
@przemek1ni: 1)W takim razie biblia się myli, gdyż ewolucja jest faktem, w przeciwieństwie do stworzenia świata przez brodatego dziadka w tydzień, z resztą jak wytłumaczysz zagładę dinozaurów?
2)Sorry, źle odczytałam fragment Twojej wypowiedzi, mój błąd
3)Nigdzie nie widzę tej sprawiedliwości, chyba, że mordowanie niewinnych dzieci i obarczanie całego gatunku cierpieniem za winę dwójki osób jest według Ciebie sprawiedliwe.
4)Choćby fakt, że Bóg jest wszechwiedzący, ale testował wiarę Abrahama. Taki pierwszy z brzegu przykład.
Odpisz
Edytowano - 1 września 2017, 17:01
1) Wcale nie będę z tobą mówił na ten temat, bo nie warto.
Niezależnie od moich prywatnych pro-ewol lub pro-krea poglądów, wyzywasz od idiotów wszystkich, którzy mają na teorię dziadka Darwina inne zdanie. I jest to sposób mocno nienaukowy, więc darujmy sobie te kwestie.
Biblii nie da się połączyć z ewolucją, KK (Kościół Katolicki) akceptując ewolucję, akceptuje pogląd niezgodny z Biblią (nie żeby kiedykolwiek mu coś takiego przeszkadzało wcześniej, historia KK to miejscami świetna komedia).
3) Cierpieniem? Chodzi o to, że żyjesz? Czy o tak zwany grzech pierworodny, który tak średnio współgra z samą Biblią?
Mordując niewinne dzieci, odebrał im coś, co w sumie i tak należy do Jahwe.
Jahwe stworzył świat fizyczny oraz niefizyczny, a wraz z nim ludzi. I wszyscy do niego należą, może robić co chce. Ludzie są jego własnością, może robić co chce.
Dzieci, jako że są ze swej natury niewinne, według Biblii, nie będą mieć najmniejszego problemu z wejściem do nieba.
Na twoim miejscu bardziej bym się oburzał tym, że Jahwe zabijał dorosłych mężczyzn, odbierając im tym samym szansę na niebo.
4) Co to za wierność, skoro nie została przetestowana, poddana próbie?
Czy można mówić, że mąż jest wierny żonie, skoro mieszkają we dwójkę na bezludnej wyspie bez dostępu do innych kobiet, czyli możliwości zdrady?
No i to, że Bóg poddaje mu swoich ludzi próbom, to na przestrzeni całej Biblii się nie zmienia, więc jest to rzecz spójna.
A przy Abrahamie dochodzi jeszcze silne zaznaczenie odróżnienia się od innych bożków tej epoki. Mianowicie Jahwe jasno zabrania składania mu jakichkolwiek ofiar z ludzi.
Mam nadzieję, że właściciel profilu ruszy paluchami, bo ja się miałem tu tylko wtrącić, a nie dokonywać agresywnego przejęcia wątku.
Odpisz
2 września 2017, 13:58
@przemek1ni:
1)nie interesują mnie zupełnie Twoje poglądy na temat darwinizmu, po prostu moim zdaniem, jak i wielu innych ludzi teoria ta jest prawdą. Uważam za absurdalne branie pod uwagę księgi rodzaju, jako równie możliwej alternatywy dla ewolucji. (nadal nie wyjaśniłeś jak kreacjonizm wyjaśnia wymarcie wielu gatunków w tym dinozaurów)Co do historii kk, to się zgodzę, jest to komedia.
2)Grzech pierworodny jak i ogółem życie w cierpieniu. Swoją drogą nie wiedziałam, że koncepcja grzechu pierworodnego średnio współgra z biblią. Mógłbyś mi to przybliżyć, gdyż wydaje mi się to ciekawe. Co do dzieci, to idąc za Twoją logiką rodzice również mają prawo odebrać im życie, tak?
3)Chodzi mi tu o inną niespójność- Jahwe wie wszystko. Wie też z góry co zrobimy, zanim jeszcze to zrobimy. W tej więc sytuacji poddanis kogokolwiek próbie nie wydaje mi się sensowne. Inną sprzecznością są dwa różne opisy stworzenia. Swoją drogą ich występowaniwe mocno podwarza kreacjonistyczne tezy, nie sądzisz?
Co do właściciela profilu też żywię taką nadzieję
Odpisz
2 września 2017, 21:40
już odpowiadam
Odpisz
2 września 2017, 21:44
@Bogkatolicki0: Serio, musiałeś poinformować? xD
Odpisz
Edytowano - 2 września 2017, 21:46
Zło nie istnieje, Zło jest po prostu brakiem Boga. Bóg nie stworzył zła. Zło pojawia się wmomencie, kiedy człowiek nie ma Boga w sercu. Zło jest jak zimno, które jest skutkiem braku ciepła i jak ciemność, która jest wynikiem braku światła.
ewolucja A czy kiedykolwiek obserwował pan ten proces na własne oczy?
Skoro żaden z nas nigdy nie był świadkiem procesów ewolucyjnych I nie jest w stanie ich prześledzić wykonując jakiekolwiek doświadczenie,
Odpisz
2 września 2017, 21:48
@Bogkatolicki0: Tam Jeszce dodać trzeba że to już nie naukowe fakty a teoria a to wszytko z dialogu Einsteina i profesora
Odpisz
3 września 2017, 22:43
@Bogkatolicki0: Co wszystko z dialogu Einsteina i profesora?
Nie rozumiem
Odpisz
5 września 2017, 21:29
@przemek1ni: Czego nie rozumiesz ?
Odpisz
10 września 2017, 00:44
@Bogkatolicki0: Skoro zła nie stworzył bóg to jakim cudem ono istnieje? Czemu jest ono nadal, mimo że bóg może zlikwidować je od tak?
Co do ewolucji, to nie obserwowałam jej na własne oczy. A ty obserwowałeś proces stwarzania świata? Nie? Cóż za niefortunny ambaras. W dodatku istnieją dowody na ewolucję, za to nie widziałam ani jednego sensownego dowodu na kreacjonizm. Dodatkowo nadal nie zostałam poinformowana jak kreacjoniści tłumaczą wymarcie zwierząt prehistorycznych. Jeśli było ono spowodowane potopem, to nasuwa mi się pytanie, czemu Noe nie wziął na arkę małych roślinożerców, czy drapieżników wielkości kota, ale wziął słonie i lwy. Czemu wziął tygrysa bengalskiego ale nie smilodona? Ten mit jest bez sensu także z jednego powodu. Jakim cudem zwierzęta, których było po parze lub niewiele więcej były w stanie się rozmnażać bez howu wsobnego? Nie wmówisz mi, że pieprzyły się z rodzeństwem, to wywołałoby deformacje, spójż tylko na niektóre rasy psów.
Odpisz
Edytowano - 24 września 2017, 08:47
Ten profil chyba jest martwy albo znudziły mu się takie dyskusyjki.
Albo jest martwy jedynie tymczasowo.
Biblia. Zło.
W Biblii zło, grzech jest w sumie odstępstwem od Prawa.
Tego wewnętrznego, które nosi w sobie podobno każdy człowiek, takie podstawy jak nie morduj rodziców i nie kradnij cudzych własności,
a także tego "Przymierzowego"
Przymierz było kilka, pierwsze zostało zawarte w czasach Adama, a miało ono pewien mały zakaz - nie jedz jabłek.
Szatan, Lucyfer, Gwiazda Zaranna, Pan Ciemności, Belzebub, Wąż stwierdził, że ludzie mu się nie podobają i ich nie lubi.
A więc zrobił źle człowiekowi, sprawiając, że Ewka zjadła jabłuszko.
No i tu można szukać dwóch wynalazców "zła" - Szatana i Ewę.
Zwierzęta. Wymieranie gatunków.
Gatunki wymierają, odkąd się pojawiły :D
Kreacjoniści chyba nie muszą specjalnie tłumaczyć ich znikania z powierzchni Ziemi, wystarczy mała zmiana klimatu, czy niesprzyjające warunki losowe, jak ilość pokarmu czy wody o danej porze roku i już - śmierć.
Jednak Jahwe raczej nie mógł stworzyć przed Potopem wszystkich znanych dzisiaj zwierząt.
Zwyczajnie to wszystko by się tam fizycznie nie zmieściło, Noe niby budował statek przez 100 lat, ale jak duży okręt może jeden człowiek zbudować w takim czasie?
Za mały na te wszystkie zwierzęta widoczne dzisiaj (chyba że by pójść w kierunku ewolucji, która, niestety jednak z Biblią się kłóci)
Znalazłem jedno, jedyne sensowne, wydaje mi się wytłumaczenie tego, w jaki sposób Noe mógłby zmieścić na statku WSZYSTKIE ówczesne pary istniejących gatunko-rodzajów.
Zwierzęta musiały być dawniej dużo bogatsze pod względem genetycznym.
Duuużo bogatsze, dzięki czemu z istniejącego gatunko-rodzaju kota mogłyby się tysiące lat później wykształcić rysie i sobole, tygrysy i koty domowe, bez potrzeby zachodzenia jakichkolwiek mutacji.
Ludzie też musieli by mieć dużo bogatsze zasoby dostępnego DNA, aby z rodziny Noego mogły się wykształcić różne rasy i aby żyjący w związkach kazirodczych pierwsi ludzie nie rodzili z automatu kalekie dzieci.
Może przy okazji to być wyjaśnienie, czemu ludzie żyli tak długo, jeśli dosłownie wziąć podawane przez Stary Testament wiek pierwszych ludzi.
Oczywiście można se naciągać, że Bóg po potopie dotworzył zwierzaków i w ogóle miał na ziemskie losy duuuuużo większy wpływ, niż podawałaby Biblia, ale to jest już skrajne naciąganie nielubiących rozciągania nitek Pisma
Odpisz
24 września 2017, 14:43
@przemek1ni: Skoro z kotów wykształciłyby się jakieś rysie, pantery itp. to to jednak jest ewolucja...
Co ma bogactwo genetyczne do długości życia?
A czemu nie brać wieku podanego w Biblii dosłownie? Co miałby symbolizować? A było, że potem Bóg uznał, że człowiek za długo żyje i że oficjalnie mu skraca to życie do 120 lat bodajże. A więc to chyba trzeba wziąć dosłownie. Czyż nie? I nie wygląda to również na stopniowe skracanie życia przez ubożenie DNA.
Odpisz
24 września 2017, 16:05
@TheHunterMikiPL: No jednak nie, bo nie powstaje w wyniku rozmnażania "nic nowego", wszystko jest już zapisane w kodzie zwierzaków (a przynajmniej było lat temu kilka tysięcy, bo teraz mamy piątą wodę po kisielu według tej teoryjki), nie ma tu najmniejszych podstaw do losowych mutacji.
Więc nie, nie ma ewolucji, jest selekcja, jest wymieranie gatunków, ale ewolucja nie zachodzi (a przynajmniej nie w tak rozbuchany sposób, jak naukowcy zwykli w tych czasach uważać).
Jak zwał tak zwał.
Podlinkuj werseta do wieków
Odpisz
24 września 2017, 16:11
@przemek1ni: Jakich wieków?
No to cóż... Można to nazwać ewolucją. Inną, niż z definicji, ale można tak uznać i to chyba całkiem przystępna teoria tłumacząca wiele rzeczy, które wskazywałyby na istnienie ewolucji w tej formie definicyjnej. Tylko ciekaw jestem jak wyglądały zwierzęta, które miały w sobie geny wszystkich kotowatych, psowatych itp.
Odpisz
24 września 2017, 16:14
@TheHunterMikiPL: Tia, ale takich fajnych teoryjek są pewnie seteczki.
I pozostaną teoryjkami, dopóki któraś nie uzyska odpowiednio dużej popularności/materiału dowodowego, aby ją uznać za prawdę.
Podaj werseta do tego, jak Bóg w Biblii skraca ludziom wiek
Odpisz
24 września 2017, 16:21
@przemek1ni: Księga rodzaju, znajdziesz, wierzę w Ciebie.
Odpisz
24 września 2017, 16:22
@TheHunterMikiPL: Pff
Odpisz
24 września 2017, 16:24
@przemek1ni: Co?
Odpisz
Edytowano - 25 września 2017, 22:35
Tak ciężko zrozumieć? ZŁO JEST BRAKIEM BOGA W SERCU co w tym trudnego ?
dowody? proszę Cię, cała nasza wiedza o wszechświecie i świecie jest tylko teorią, cały wielki wybuch jest TEORIĄ i nie piernicz że to dowody kiedy to teoria
a skoro tak kozaczysz to ja Ciebie zapytam
jak wyjaśnisz to że Jezus jest postacią historyczna ?
całun turyński został potwierdzony nawet przez ateistów
A w dodatku żeby takie coś namalować pędzel musiałby mieć 8 METRÓW,
i dup w CAŁUNIW TURYNSKIM NIE MA NAWET JEDNEGO PIGMENTU FARBY I JAK TO WYJASNISZ CWANIACZKU?
Odpisz
Edytowano - 26 września 2017, 20:15
@Bogkatolicki0: Nie unoś się tak, bo w sufit przywalisz.
Odpisz
28 września 2017, 21:38
@Bogkatolicki0: Na teorię z definicji są dowody. Jeśli ich nie ma, jest to teza. Wielki wybuch i ewolucja to teorie, ale bardzo prawdopodobne, w przeciwieństwie do biblijnego opisu, będącym czystą sofistyką. Nie polemizuję z tym, że Jezus był postacią historyczną, nie oznacza to jednak, że był on bogiem. Źródła na temat całunu turyńskiego? Tylko wiarygodne, nie z frondy
Odpisz
28 września 2017, 21:43
Więc proszę bardzo namaluj mi coś takiego jak całun turyński, i to masz fakt który weszyczy uznali że pędzel musiałby mieć osiem metrów by takie coś zrobić a praca trwalaby wiele dni tygodni i w dodatku nie ma farby lub czegokolwiek podobnego żadnego pigmentu ZERO .
Odpisz
28 września 2017, 23:23
@Bogkatolicki0: Ponawiam prośbę o dowód
Odpisz
28 września 2017, 23:27
@przemek1ni: Twoja teoria o zwierzętach pozbawiona jest sensu. Mutacje są obligatoryjne do zmian jednego gatunku w drugi. Dodatkowo koty i tygrysy to dość dalecy krewni. Poza tym, biorąc pod uwagę, że to była tylko parka, musiało dojść do howu wsobnego. Nadal nie wyjaśniono mi problemu dinozaurów.
Odpisz
29 września 2017, 10:29
Najpierw udowodnij jak zrobiono całun turyński
wtedy dam ci dowód
czy Ty twierdzisz że człowiek jest od małpy ?
Odpisz
1 października 2017, 11:18
@Bogkatolicki0: tak, pochodzi. Nie bezpośrednio, po drodze były inne gatunki, ale tak jest.
Ty poruszyłeś temat całunu turyńskiego i to ty powinieneś podać źródło.
Odpisz
1 października 2017, 11:24
@przemek1ni: Jak teraz sobie przypominam, to słyszałam, że Hovind miał podobną tezę-według niego noe na arkę wziął po parze z każdego rodzaju (wziął tylko parę gatunku z rodzaju canis, a nie wilka, szakala, psa, kaberu itd.). Niemniej nadal teoria ta jest bez sensu, gdyż doprowadziło by to do kazirodztwa, a nowe gatunki tworzą się miliony lat. Ewolucja nie jest rozbuchana i trwa długo. Co do wieku ludzi, to odpowiedź jest dużo prostsza- starożytne ludy często przypisywały szczególnie długie życie wybitnym dla nich postaciom. No i wreszcie co z dinozaurami?
Odpisz
1 października 2017, 15:04
Gdyby człowiek bezpośrednio pochodził od małpy to nie było by mało bo każda by wyewulowała
Odpisz
Edytowano - 1 października 2017, 16:55
@Bogkatolicki0: Nie masz bladego pojęcia jak działa ewolucja. Ewolucja gatunku=\=jego wymarcie. To postawa, której uczą w szkole. W ogóle, człowiek nie pochodzi od małpy bezpośrednio
Odpisz
1 października 2017, 16:59
A Ty madz pojęcie? widziałaś ja na oczy przedstaw dowody na nią
Odpisz
1 października 2017, 17:29
@Bogkatolicki0: jako, że czytałam w życiu wi3cej książek niż jedną, owszem, mam. Analogicznie: czy ty widziałeś proces stwarzania bądź też masz na niego dowody, poza biblią? Dowodów zaś na ewolucję jest sporo, choćby gatunki pośrednie (meryhippus, dorudon, pakicetus, mesohippus, prokonsul, tiktaalik, archeopteryx, homo erectus), organy szczątkowe (wyrostek robaczkowy czy zęby mądrości u człowieka, resztki tylnych nóg u wieloryba, łuski u ptaków), czy podobne elementy budowy u wszystkich gatunków
Odpisz
3 października 2017, 06:42
Nie bijcie się :D
Dochodziłoby do kazirodztwa, ale gdyby przyjąć, że pula genów pierwotnych Adamów i Ew byłaby dużo większa niż obecnie, nie musiałoby to oznaczać niczego negatywnego, a raczej wątpię, żeby teoretyczny Kreator pozwolił swoim stworkom na szybkie wymarcie poprzez nienadający się na dłuższą metę genotyp.
Chów wsobny podobnie nie byłby problemem przy tezie o "bogatszych genotypach", cokolwiek miałoby to dzisiaj znaczyć, bo współcześnie chyba ciężko sobie takie coś wyobrazić.
Ewolucja może i z założenia jest powolna, organizmy mają mechanizmy przeciwdziałające mutacjom, ale gatunki potrafią się przekształcać bardzo szybko, wystarczy kilka, kilkanaście fartownych pokoleń, a banan nagle będzie się wygodnie trzymał w dłoni :)
Ludzie stosują selektywną hodowlę od wieków, mniej lub bardziej świadomie. Jeden wiek wystarczy, ażeby z pięknych psów gończych wytworzyć rasę chorych egzemplarzy, mających problemy z oddychaniem lub cierpiące na chroniczne drgawki spowodowane malutkimi rozmiarami wystawiającymi na chłód.
Po Potopie zwierzątka miałyby gigantyczne przestrzenie dla siebie, przyjmując że nie było tam mięsożerców (bo jeśli byliby, to szybko miałby miejsce holokaust roślinożerców), miałyby tysiąclecia na fartowne kombinacje. Przyjmując, że dałoby to im szybszy (duuużo szybszy) rozwój niż powolne mutacje, na którą nie ma miejsca w młodym świecie biblijnym.
A dinusie? Nie czytałem pod tym kątem Biblii, ale jeśli istniały kiedykolwiek tak liczne istoty razem z ludźmi (a przyjmując, że Biblia mówi prawdę, to nie widzę tutaj możliwości, aby dinusie były całkowicie obce ludzkiemu plemieniu), to na pewno o tym tam wspomniano.
A podobno rezultaty takiego czytania mogą niejednego zdziwić ;)
Odpisz
3 października 2017, 11:24
@przemek1ni: tak, dzisiaj zachodzi to szybciej, ale nie prowadzi do powstawania gatunków. Co do większej puli genowej, to nie potrafi3 sobie tego wyobrazić, nie jestem też pewna, czy tak to działa, wi3c tu się nie wypowiem.Kreator i dziś pozwala swoim stworkom na wymarcie przez mało różnorodny genotyp (kondory, irbisy)
Drapieżcy muszą być, gdyż bez nich populacja byłaby chora, a roślinożercy wkrótce zjadłyby wszystkie rośliny. W zdrowym ekosystemie mięsożerców jest znacznie mniej, co zapobiega "holocaustowi" roślinożerców. Szybsze przemiany też mają miejsce, w środowisku bez jakiejkolwiek konkurencji, zwie się to radiacją ewolucyjną i parokrotnie miało miejsce (na przykład po zasiedleniu pustych wysp przez ptaki lub po wymarciu dinozaurów, kiedy to małe, szybko mnożące się ssaki zmieniały się w szybkim tępie)Co do tych rzekomo zadziwiających dinozaurów w biblii, to znam te teorie i są mało prawdopodobne- behemoth nie może być zauropodem, gdyż te nie żywiły się trawą i nie zamieszkiwały bagien, a leviatan nie jest kronozaurem, gdyż nie ziały one ogniem i nie miały zbroi z płyt
Odpisz
4 października 2017, 16:41
lewiatan oznacza potwora wodnego ( nie nie tylko z biblii ale innych rzeczy)
tak samo jak smoki, aczkolwiek ta twoja nauka udowodniła istnienie smoków tylko one nie źiały
ogniem a piły kwasem a co do latania to już nie pamiętam
Odpisz
5 października 2017, 13:25
@Bogkatolicki0: źródło dotyczące smoków?
Odpisz
5 października 2017, 14:00
Film dokumentalny na Pulsie :P
I żeby nie było, faktycznie taki widziałem
Odpisz
5 października 2017, 15:54
@przemek1ni: smoki-urzeczywistniona fantazja? Jeśli tak, to nie jest to film dokumentalny. To czyste spekulacje. Dodatkowo według tego dokumentu smoki ziały ogniem. Istnienie smoków jest niemożliwe, bo to hexapody, a wszystkie kręgowce mają maksymalnie 4 kończyny.
Odpisz
5 października 2017, 23:40
Kiedyś niemoźliwym było latanie, wylot w kosmos więc nie piernicz że to nie możliwe poszukam źródła ale czy znajdę ten film widziałem ale ja nie z tego
Odpisz
6 października 2017, 08:33
@Bogkatolicki0: mylisz pojęcia. Lot w kosmos to osiągnięcie czysto technologiczne, a hexapody-biologiczne. Wszystkie znane kręgowce są quadrapodami, a jeśli nie są, przynajmniej miały przodków z czterema kończynami. Nigdy nie miewają więcej. Nie istnieją rzadne skamieniałości przedstawiające bądź hexapody, bądź przemianę w nie czworonoga. Dodatkowo sama wyszukałam istnienia smoków w internecie i nie znalazłam nic na ten temat.
Odpisz
6 października 2017, 21:19
W Chinach odnaleziono szczątki mitycznej bestii. Paleontolodzy natrafili na szkielet smokopodobnego zwierzęcia. Czyżby chińskie wierzenia i legendy nie były bezpodstawne?
22 lutego 2012 roku grupa chińskich paleontologów opublikowała pracę naukową opisującą ich najnowsze znalezisko. Naukowcy podczas wykopalisk prowadzonych w północnej prowincji Liaoning, natknęli się na szczątki zwierzęcia nieznanego dotychczas nauce.
Tajemniczy stwór wyglądem przypominał legendarnego smoka i dlatego też został nazwany Guidraco venator, co oznacza „polujący smoczy duch”. Ten latający potwór miał rozpiętość skrzydeł sięgającą aż 5 metrów, a na szczycie czaszki posiadał kostną wypustkę, która pełniła rolę steru.
Paleontolodzy szacują, że jaszczur żył około 120 milionów lat temu. Oznacza to, że należał do grupy pterozaurów, czyli latających gadów. Nie należy ich jednak mylić z dinozaurami, które były zwierzętami lądowymi. Być może nowo odkryte zwierzę było pierwszym latającym kręgowcem na Ziemi.
Ponieważ szczątki zostały odnalezione w głębi lądu, początkowo twierdzono, że zwierzę musiało żywić się drobnymi stworzeniami lądowymi. Budowa szczęk odkrytego pterozaura wskazuje jednak na coś zupełnie innego. Guidraco venator posiadał silnie wydłużoną szczękę, uzbrojoną w niezwykle długie i cienkie zęby. Świadczy to o tym, że najprawdopodobniej zwierzę żywiło się stworzeniami wodnymi.
jeśli chcesz dam linka
Odpisz
7 października 2017, 10:41
@Bogkatolicki0: ale ty wiesz, że to nie jest smok, a rodzaj pterodaktyla. Nie jest hexapodem, nie zieje ogniem itp. Żył 120 mln. lat temu. Smoki z chińskich, jak i innych legend wyglądają skrajnie inaczej, przykładowo bestie z chińskich wierzeń, to takie krzyżówki węża, lwa, wielbłąda, w dodatku pozbawione skrzydeł. To, że coś jest nazwane po mitycznym stworzeniu, nie znaczy, że nim jest. Idąc za twoją logiką mitologia aztecka jest prawdą, bo znaleziono szczątki quetzalcoatla (pterozaur z grupy azdarchów, skądinąd też nazwanej po smoku). Zatem podsumowywując to w jednym zdaniu, by twój mózg to udźwignął: to nie smok, a pterozaur nazwany po smoku. The End. Liczę, na merytoryczny kontrargument
Odpisz
7 października 2017, 20:30
Coś Ci powiem nic nie bierze się bez przyczyny, wiara nie wzięła się bez powodu.
Dlaczego jest tak wiele średniowiecznych malowideł smoków ?
Dlaczego wszędzie czy w Europie czy w chinach czy malowidła Jeszce dalej, mają jedną wspólną cechę a mianowicie wszędzie "smoki" mają 6 kończyn 4 łapy i skrzydła
dawniej nie było możliwości kontaktu na taką skalę
jak to możliwe że są te same cechy ?
Odpisz
Edytowano - 7 października 2017, 21:19
@Bogkatolicki0: otóż nie wszystkie smoki mają cztery kończyny. Istnieją wyrmy(smoki bez nóg), knuckery(cztery łapy, brak skrzydeł),wyverny(dwie łapy, dwa skrzydła). Tylko jeden rodzaj smoka jest hexapodem. Smoki z azji są skrajnie różne od europejskich i mają tylko cztery kończyny i wężowe ciało, bez jakichkolwiek skrzydeł. Cechy też się różnią, te europejskie to typowe jaszczury, a azjatyckie mają ssacze elementy. Europejskie są złe, a azjatyckie dobroczynne. Ich jedyną wspólną cechą jest nieistnienie.
Odpisz
26 października 2017, 06:40
Tak w takim razie czas na mój największy dowód
gdzie są dziewice ?
nie ma smoki wszytko zeżarły
Odpisz
26 października 2017, 15:02
@Bogkatolicki0: tyle czasu myślałeś nad odpowiedzią i wymyśliłeś tylko to? Słabo. Tak btw, nie wszystkie smoki kedzą dziewice, tylko te klasyczne, europejskie to robią.
Odpisz
26 października 2017, 19:51
No wiec gdzie są dziewice ? potrafisz obalić ten dowód?
Odpisz
26 października 2017, 19:51
@Bogkatolicki0: Czym jest smok, chyba każdy wie. Jednak mniej znany jest fakt, że stwory te panoszyły się po świecie nie tylko w bardzo zamierzchłych czasach. Istnieją przesłanki pozwalające wierzyć, że pojawiają się i dzisiaj. W 1942 roku rzekomy smok widywany był przez wielu świadków w Namibii, w południowo – wschodniej Afryce. Najbardziej spektakularne spotkanie opisał 16-letni wówczas Michael Esterhuise, syn białego farmera, pasterz pilnujący owiec ojca. Pewnego dnia chłopak wypasał zwierzęta na jednej z łąk. Nagle usłyszał dziwny dźwięk przypominający gwizd, który dobiegał z góry. Michael spojrzał tam, skąd dochodził odgłos i jego oczom ukazał się przedziwny stwór. Zwierzę przypominało ogromnego, uskrzydlonego węża, z ostrymi rogami wystającymi z wielkiej głowy. Jego cielsko połyskiwało złotawo. Potwór pikował wprost na przerażonego chłopaka. Po chwili wylądował tuż obok niego, a Michael salwował się ucieczką. Inne zdarzenie miało miejsce 30 maja 1903 roku, kiedy to parowiec SS Tresco znajdował się około 145 kilometrów na południe od przylądka Hatteraz niedaleko wschodnich wybrzeżu USA. Drugi oficer i sternik pełniący wachtę zauważyli stado rekinów wyraźnie przestraszonych i uciekających przed czymś. W parę chwil później obaj marynarze, a zaraz później cała załoga, dostrzegli ogromnego potwora płynącego tuż pod powierzchnią. Stwór wynurzył się i świadkowie dostrzegli, że przypominał on gada, pokryty był brązowym pancerzem, a jego głowa była karykaturalnie wielka w porównaniu do reszty ciała. Bestia była długa na 30 metrów i posiadała ogromne płetwy przypominające skrzydła po obu stronach tułowia. Głowa wyposażona była w ostre zęby i czerwone, świecące groźnie oczy. Przestraszeni ludzie, w obawie o swoje życie, schronili się pod pokładem okrętu, gdzie dalej mogli przyglądać się potworowi. Jednak ten po jakimś czasie zanurzył się pod wodę i znikł w odmętach. Zdarzenie to odnotowano w dzienniku okrętowym.
Odpisz
26 października 2017, 22:10
@Bogkatolicki0: Dowód? Tak btw, sama relacja nie jest żadnym wiarygodnym dowodem, z resztą jestem w stanie stworyć coś równie wiarygodnego: 02.04.2005 69-letni Janusz Pawlacz zauważył trójgłowego rekina lądowego w kropki. Zwierzę stało w odległości dwóch metrów od niego, mógł więc swobodnie obserwować potwora. Jego trzy rekinie głowy rozszarpywały właśnie pierzastego wilkowora z pajęczymi łapami. Stworzenie wyglądało na wyraźnie niezadowolone, Janusz salwował się więc ucieczką, a całe zdarzenie opisał na blogu. Widzisz, jak łatwo jest samemu stworzyć tego rodzaju opowieść? Nie pie**ol więc, że to dowód. Dowodem byłoby dobrej jakości zdjęcie/film nie noszące znamion fałszu, skóra/kościec lub próbka dna. Póki tego nie ma, obligatoryjne jest zakładanie nieistnienia takich istot (skądinąd słuszne w tej sytuacji
Odpisz
27 października 2017, 22:56
Dowodem jest brak dziewic jak to wyjaśnisz
Odpisz
27 października 2017, 22:57
@Bogkatolicki0: Ja jestem dziewicą
Odpisz
28 października 2017, 00:57
@Bogkatolicki0: dziewice istnieją. Co za to z obecnością innych smoczych pokarmów? Zwierzęta i kamienie szlachetne nadal istnieją i mają się całkiem nieźle. Tak btw, widzę, że brak Ci pomysłów na merytoryczny kontrargument, więc zaczynasz śmieszkować/pisać pierdoły. Tylko tak dalej, a na pewno mnie to przekona/s
Odpisz
29 października 2017, 08:12
Nie po prostu, zacząłem sobie śmieszkować , a metoryczne argumenty wymagają czasu którego ja nie posiadam.
Ale spójrz mimo różnic, smoki pojawiają się na skalę światową, a takiego kontaktu nie było, w dodatku znany tylko 10% zwierząt tego świata, co jeśli te zwierzęta są na tyle inteligętne i nas unikają ?
Jednym z powodów, dla którego istnienie wspomnianych wyżej istot nie może być traktowane poważnie, jest wymóg dostosowania wszelkich aspektów otaczającej nas flory i fauny do zasad „teorii ewolucji" Karola Darwina, która w dzisiejszych czasach jest błędnie rozumiana przez wielu ludzi. To właśnie między innymi z tego powodu niektórzy, mimo wielu dowodów w postaci archeologicznych odkryć, nie mogą uznać kilku gatunków zwierząt za możliwe do spotkania przez człowieka, ponieważ ich zdaniem żyły one i wymarły, miliony lat temu. Wymarły i koniec... Powołują się przy tym na teorię Darwina, która (według nich) jasno to potwierdza. Czy maja rację w tej kwestii? Sprawa nie jest jednoznaczna, ponieważ Darwin nie wykluczał niczego. Czy aby na pewno gatunek raz uznany za wymarły, nie mógł przetrwać gdzieś w ukryciu, w niedostępnych rejonach naszej planety? Teoretycznie mógł i pewnie gdzieś przetrwał. Wielu współczesnych badaczy błędnie próbuje sugerować się faktem, iż starożytne pisma ani razu nie wspominają słowa „dinozaur”. Brak wzmianki o dinozaurach jest, logicznie rzecz biorąc, całkowicie oczywiste. Przecież słowo „dinozaur” powstało dopiero w XIX wieku, więc jakim cudem miałoby się znajdować w pismach sprzed setek czy tysięcy lat? Wszelkie stworzenia uznawane dzisiaj za fantastyczne, znane jako smoki, potwory morskie czy latające węże są wielokrotnie wspominane nie tylko w Biblii, ale również w wielu innych księgach historycznych. Co ważne, są tam one traktowane jako zwierzęta powszechnie znane, choć wielokrotnie podkreślany jest fakt, że spotkać je można stosunkowo rzadko.
Odpisz
29 października 2017, 17:06
@Bogkatolicki0: jak wynika z mojego komentarza, różnice między stworzeniami z tych wszystkich kontynentów są na tyle ròżne, że nie sposób uznać je, za wyniki kontaktu kultur. Streszczając tamtą wypowiedź, wszystkie te bestie mają inną nazwę, wygląd po innych zwierzętach, liczbę kończyn, genezę, pełnią inne funkcje itp. Archeologuczne odkrycia? Czyżby skóry, kości, lub całe zwierzęta? Nie? Tylko ryciny i opisy? Masz odpowiedź, dla czego nie można traktować ich jako dowód, zwłaszcza, że mimo podobnych dowodów nie uznaje się oficjalnie nawet o wiele bardziej prawdopodobnych zwierząt (tygrys z queensland choćby). Starożytne gatunki owszem, przeżywają, jak latimeria, rekiny czy stekowce, dinozaury jednak były za duże i zbyt dobrze lrzystosowane do swoich czasów, by przeżyć wymarcie kredowe, zaś te mniejsze, które miały szansę pożyć ciut dłużej, zostały być może wyparte przez lepiej dostosowane zwierzęta. Dinozaury i inne istoty w biblii.... Błagam, przecież to bullshit. Weźmy behemota, którego przykład jest cytowany w wielu kreacjonistycznych mediach: nie może być on zauropodem, gdyż po pierwsze istoty te nie zamieszkiwały bagien, a były istotami głównie leśnymi, nie mogły też żywić się trawą jak bawół, gyż ich anatomia, zęby itp nie były przystosowane do tego stylu życia. Zamiast tego wpieprzały one liście i paprocie, nie trawę. Pragnę też zauważyć, że dinozaury bynajmniej nie przypominają smoków, jako że te są po prostu zlepkami różnych istot (krokodyla, węża i nietoperza, jeśli chodzi ci o te z naszej kultury, prócz wyvern, bazujących na ptaku drapieżnym i pozbawionych skrzydeł knuckerów)
Odpisz
31 października 2017, 06:45
Dajmy se spokój ze smokami mimo wszytko to bzdurna kwestia
Prawdziwa nauka polega na mierzeniu, czy obserwowaniu czegoś, co się wydarza i na potwierdzaniu tego. Na przykład, nawet jeśliby gady rzeczywiście zmieniły się w ptaki miliony lat temu — jak to utrzymują ewolucjoniści — to i tak naukowo nie można by uznać czegoś takiego za
fakt, gdyż nie podlega to obserwacji. Nawet gdyby jakimś sposobem można było zmienić dzisiaj gada w ptaka, to nawet i to nie udowadniałoby, jak się to stało miliony lat temu. Tak samo nie można wymagać, aby Bóg powtórzył cudowne stwarzanie owych licznych grup ptaków, czy też gadów zaprogramowanych na rozmnażanie się według własnego rodzaju, po to tylko, aby można było to oglądać.
Obydwie te idee bazują na wierze; każdy bowiem system wyznaniowy (ewolucjonizm czy kreacjonizm) oferuje argumenty oraz dowody wspierające taką wiarę. Kreacjoniści utrzymują, że ich idea jest rozsądna i logiczna, wsparta wagą posiadanego świadectwa empirycznego.
Każdy kto twierdzi, że nie ma Boga, musi odwyływać się do ewolucji, by tłumaczyć przyrodę bez jej Projektanta. Stanowi ona konieczny fundament dla wielu postaw takich jak ateizm, agnostycyzm i związany z nimi świecki humanizm wraz z jego mottem: "Jeśli nikt nas nie uczynił, nie jesteśmy niczyją własnością, a więc nie ma nikogo, kto mógłby ustanawiać prawa oprócz nas samych." Nie ma żadnej logicznej przyczyny, aby czuć się związanym przez zasady ustanowione na przykład w Dziesięciu Przykazaniach, jeśli inne części Starego Testamentu są odrzucane jako mit kulturowy.
Odpisz
31 października 2017, 20:40
@Bogkatolicki0: Eewolucja jest czymś więcej niż wiarą. Ewolucja w przeciwieństwie do wiary jest naukowa i są mocne dowody na jej poparcie. Nie da się potwierdzić, ani odrzucić istnienia boga, dla tego nie można brać tego na poważnie. Gdy powiem, że istnieją krasnoludki, wywołujące sraczkę, możesz pójść, poszukać ich i zaprzeczyć, z racji braku zdjęć i innych dowodów. Ale gdy uznam, że nie są widzialne, słyszalne, ani materialne, nie możesz tego sprawdzić, a zatem zaprzeczyć. Jest to bezsensowna teza? Cytując papieża: "Jeszcze jak!". Czy katolicka wiara opiera się na tych samych argumentach? Owszem. Zaś na ewolucję dinozaury w ptaki są dowody: występowanie piór u dinozaurów, gadzie elementy u ptaków, ba, ich szkielety są bardzo podobne! Możemy też mniej więcej prześledzić ich rozwuj. Zatem w przeciwieństwie do istnienia Boga lub boga, na ewolucję są prawdziwe dowody.
Odpisz
31 października 2017, 23:06
Niektórzy utrzymują, że istniejący świat to dzieło zwykłego przypadku. Wyobraźmy sobie wielki worek, w którym są miliony literek wypisanych na małych karteczkach, które ktoś wysypuje, zbiera z powrotem i znowu wysypuje. Czy może z tych wysypanych literek powstać jakaś powieść, traktat filozoficzny, podręcznik do matematyki itp.? Odpowiemy: "Nie, ponieważ książka nie jest zwykłym zbiorem ułożonych przypadkowo liter. Ona odzwierciedla ducha, myśl ludzką." Podobnie jest z pięknem świata i prawami, które nim rządzą. Kosmos jest "księgą", która mówi nam wiele o jego Autorze – Bogu potężnym i mądrym.
Z doświadczenia wiemy też, iż żadne urządzenie, przyrząd, maszyna nie powstaje przypadkowo, przez samoczynne podokręcanie się śrubek, nakrętek i innych elementów składowych. Wiemy, że żadna maszyna nie powstaje bez człowieka. Tylko rozumna istota potrafi zbudować podobny do ucha mikrofon, podobną do oka kamerę, podobny do ludzkich organów mowy głośnik lub podobny do ludzkiego mózgu komputer.
Odpisz
31 października 2017, 23:08
@Bogkatolicki0:
Nawet gdyby świat powstał na drodze ewolucji, to stanowiłoby to tylko dodatkowy dowód na istnienie Boga. Ewolucja oznacza przemianę, rozwój a nie ruinę i degenerację. Wiemy dobrze z doświadczenia, że jeśli coś nie jest doglądane, jeśli o coś się nie troszczymy, to może się to zniszczyć, zestarzeć, zepsuć. Przypomnijmy sobie, jak wygląda ogród, którym nikt się nie zajmuje. Nie ma w nim śladów piękna, porządku. Zarośnie trawą i chwastami. Popatrzmy też na domy, które przed tysiącami lat były czyimś mieszkaniem. Pozostawione bez opieki zamieniają się w ruiny.
Jeśli coś się doskonali i rozwija, to dowodzi istnienia kogoś, kto czuwa nad tym rozwojem. Jeśli zatem świat rozwija się według określonych praw, to widocznie istnieje Ktoś, kto określił prawa rozwoju i doskonalenia się.
Odpisz
1 listopada 2017, 21:20
@Bogkatolicki0: złożone narządy takie jak oczy, czy uszy nie powstały spontanicznie, nie wykluło się nagle stworzenie z oczami, a twory te ewoluowały od najprostszych form (plamka światłoczuła u lancetnika, poczytaj sobie coś innego niż Biblię i kreacjonistyczny bełkot zanim zaczniesz się wypowiadać, to bynajmniej nie jest bolesne) Co do tego pieprzonego worka, to każdy kreacjonista przytaczał mi ten przykład. Odpowiadam: istnieją małe, bardzo minimalne szanse na to, że coś z tego wyjdzie. Nasz świat jest dziełem przypadku a okłamywanie się nie ma sensu. Poza starą i nielogiczną księgą nie ma dowodów na kreację, natomiast cała masa dowodów przemawia za ewolucją.
Odpisz
1 listopada 2017, 21:47
Nawet gdyby świat powstał na drodze ewolucji, to stanowiłoby to tylko dodatkowy dowód na istnienie Boga.
A teraz trochę Przeciw ewolucji
Jeśli przed Adamem nie było żadnej śmierci ani przelewu krwi, to moglibyśmy się spytać, skąd się wzięły warstwy skał osadzonych przez wodę, które znajdują się na całym świecie i zawierają w sobie pogrzebane szczątki miliardów martwych istnień? Czyż nie tego właśnie spodziewalibyśmy się, jeśli Biblia ma rację w sprawie zniszczenia całej ziemi przez wodę czyli przez Potop Noego? Skamieniałości faktycznie pokazują ślady szybkiego pogrzebania — a nie powolnego i stopniowego procesu, jak wierzy większość ludzi.
Na przykład istnieją niezliczone miliony dobrze zachowanych skamieniałości ryb, pokazujące nawet łuski, płetwy i oczodoły. W przyrodzie martwa ryba jest szybko rozrywana poprzez padlinożerców i szybko się rozkłada. Jeśliby więc ryby nie zostały pogrzebane natychmiast, a osady (na przykład muł, piasek) szybko nie stwardniały, takie cechy nie mogłyby się zachować.
Darwin oświadczył, całkiem słusznie, że jeśli jego teoria jest prawdziwa, powinno się odkrywać dużo "pośrednich" typów w postaci skamieniałości. Jeśli przednia kończyna gada na przykład zamieniła się w skrzydło ptaka, dlaczego nie znajdujemy serii skamielin pokazujących te stadia: ni to kończyn, ni to skrzydeł; lub też ni to łusek, ni to piór?
Odpisz
1 listopada 2017, 21:49
@Bogkatolicki0: Darwin uważał nieobecność takich pośrednich form za "najbardziej oczywiste i poważne zastrzeżenie" przeciwko swojej teorii. Sto dwadzieścia lat później dr David Raup — szef jednego z największych muzeów w Ameryce powiedział, że sytuacja dotycząca "brakujących ogniw" nie zmieniła się bardzo i że "Posiadamy nawet mniej przykładów ewolucyjnych przemian niż mieliśmy w czasach Darwina."
Cóż więc mamy? Ewolucjonizm spodziewa się milionów pośrednich form. Niektórzy ewolucjoniści twierdzą, że jest parę — może garść takich przejściowych rodzajów skamieniałości. Inni eksperci mówią, że nie ma żadnych.
Ludzie często nie wiedzą, że dziwna skamieniałość Archaeopteryx, używana jako przykład formy przejściowej pomiędzy gadami a ptakami (z tego powodu, iż posiada cechy obecne w obu klasach), nie pokazuje żadnej zdecydowanie przejściowej struktury, którą można uznać poza wszelką wątpliwością za taką. Pióra są całkowicie uformowane, a skrzydła są prawidłowymi skrzydłami. Posiada wystające do tyłu szpony i zawinięte stopy charakterystyczne dla ptaków grzędowych. Z całą pewnością nie był to — jak niektórzy go rysują — biegający, opierzony dinozaur.
Odpisz
2 listopada 2017, 09:11
@Bogkatolicki0: skamieliny w rzeczy samej powstały z szybko pogrzebanych zwierząt, na przykład tych, które utoneły w bagnie/asfalcie lub wpadły w muł rzeczny. Taka ryba zatem musiała zostać przysypana mułem po śmierci by nie zostać zjedzona, to podstawowy fakt i nie wiem jak ma on obalić ewolucję. Co do pośrednich form
1)fosylizacja jest procesem rzadkim, zatem taka forma mogła po prostu jej nie ulec, bądź nie została jeszcze znaleziona
2)mamy formy pośrednie, choćby tiktaalik, australopithecus, dinoptaki a w przypadku koni czy waleni-mamy nawet pokazaną nieomal całą drogę ewolucji.
3)Pióra i skrzydła istniały już przed archeopteryxem, który owszem, jest prawdziwym ptakiem. Jako tkanki miękkie pióra rzadko kamienieją, zatem prawdopodobnie nigdy nie poznamy pierwszego zwierzęcia z prawidłowymi piórami. Archeopteryx ma jednak nadal wiele gadzich cech: jego skrzydła mają pazury, ma gadzi ogon, gadzie szczęki z zębami, oraz nie był jeszcze zbyt dobrym lotnikiem. Mamy też z resztą inne dinoptaki: microraptor, uneanlagia, anchiornis, protarcheopteryx...
Btw w XXIw. nikt tak go nie przedstawia
Odpisz
2 listopada 2017, 19:38
Powinaś mieć miliony form pośrednich a nie kilka tak jak to pokazujesz
Odpisz
2 listopada 2017, 23:05
@Bogkatolicki0: Jak piszę komentarz wyżej, fosylizacja to rzadkie zjawisko, zatem skamieliny tych form mogą występować w małej ilości, a część mogła jej nie ulec
Odpisz
3 listopada 2017, 20:35
hej hej po całym milionach gatunkach form pośrednich musiało by cokolwiek zostać , a nie ma milionów jakich kolwiek pozostałości, jest tylko kilka " udowndniocyh form pośrednich " póki co nie mam zdania o ewolucji, przedstaw trzy najważniejsze dowody ewolucji
Odpisz
3 listopada 2017, 21:21
@Bogkatolicki0:
-formy pośrednie
-bezużyteczne organy szczątkowe
-wzajemne pokrewieństwo organizmów;wielkie podobieństwo w DNA wszystkich grup
Odpisz
18 września 2017, 15:31
Po co jest chrzest?
Odpisz
24 września 2017, 16:08
@TheHunterMikiPL: eo.wikipedia . org/wiki/Bapto
Odpisz
24 września 2017, 16:22
@przemek1ni: Nie wejdę. A poza tym cicho, jego się pytam.
Odpisz
25 września 2017, 22:31
@TheHunterMikiPL: kolega Przemek odpowiedział się nie ma sensu
Odpisz
26 września 2017, 16:10
@Bogkatolicki0: Co? Nie rozumiem. Odpowiedz na moje pytanie.
Odpisz
26 września 2017, 20:03
@TheHunterMikiPL: kolega dał linka
Odpisz
26 września 2017, 20:15
@Bogkatolicki0: Ale ja nie chcę linka. Ja chcę odpowiedzi. I odpowiedzi od Ciebie, nie od niego.
Odpisz
27 września 2017, 00:47
@TheHunterMikiPL: serio? serio ?
Odpisz
27 września 2017, 18:32
@Bogkatolicki0: Serio.
Odpisz
27 września 2017, 20:39
@TheHunterMikiPL: UGH ....
no dobra
Chrzest jest pierwszym i najpotrzebniejszym sakramentem, który gładzi grzech pierworodny (Czyli takiego, który każdy człowiek posiada od urodzenia. Jest to ślad po grzechu popełnionym przez Adama i Ewę), daje nam życie nadprzyrodzone i czyni nas członkami Kościoła (Dziećmi Bożymi). Chrzest jest fundamentem całego życia chrześcijańskiego, daje życie Boże i jest konieczny do zbawienia.
Dlaczego chrzest tylko raz : bo zostawia niezatarte znamię na duszy człowieka
Odpisz
27 września 2017, 20:50
@Bogkatolicki0:
Gdzie jest napisane, że grzech pierworodny dziedziczy każdy człowiek?
Zakładając, że go dziedziczy. Kto go dziedziczy? Tylko ludzie?
Jak mnie ksiądz nie poleje wodą, to nie jestem dzieckiem Bożym? Jakie nadprzyrodzone życie?
Jak mnie ksiądz nie poleje wodą, to pójdę do piekła?
Odpisz
27 września 2017, 22:12
@TheHunterMikiPL: W biblii i piśmie
chrztu może udzielić każdy człek
ateista może iść do nieba Bóg każdego sądzi osobno
wystarczy tylko przeprosić i poprosić Boga o miłosierdzie
chodzi o to że chrzest jest włączeniem do wspólnoty kościoła bez niego inne jaby nie działają
Odpisz
28 września 2017, 17:55
@Bogkatolicki0: Przytocz fragment.
Nawet morderca grzesznik ateista?
Zakładając, że go dziedziczy. Kto go dziedziczy? Tylko ludzie?
Jak mnie ksiądz nie poleje wodą, to nie jestem dzieckiem Bożym? Jakie nadprzyrodzone życie?
Aha. Czyli nieochrzczeni ludzie muszą przeprosić Boga za to, że go ksiądz nie polał wodą?
Co?
Odpisz
28 września 2017, 21:37
@TheHunterMikiPL: Tak debil jeden jakby tu o jakąś wodę chodziło, Chrzest jest darem od Boga nieprzyjecie go jest odrzuceniem Boga
Odpisz
29 września 2017, 22:25
@Bogkatolicki0: Przytocz fragment.
Nawet morderca grzesznik ateista?
Zakładając, że go dziedziczy. Kto go dziedziczy? Tylko ludzie?
Jak mnie ksiądz nie poleje wodą, to nie jestem dzieckiem Bożym? Jakie nadprzyrodzone życie?
Aha. Czyli nieochrzczeni ludzie muszą przeprosić Boga za to, że go ksiądz nie polał wodą?
Co?
Na które odpowiedzią było to tak.
Jaki debil? Debilu? Czy Ty mnie obraziłeś.
Odpisz
30 września 2017, 09:17
@TheHunterMikiPL: idź się doucz podstawowych rzeczy, ja Cię tego nie będę uczyć
Odpisz
30 września 2017, 18:10
@Bogkatolicki0: Zacznijmy od tego, że nie będę się trudził, żeby samodzielnie uczyć się tego gówno-katolickiego bullshitu, który jest gówno warty i nie ma nic wspólnego z prawdą.
Odpisz
1 października 2017, 17:05
@TheHunterMikiPL: tak, bo chrzest jest rzeczą tylko u katolików, więc protestanci kalwinisći, prawosławni nie mają chrztu, wcale nie mają chrzest jest podstawą w chrześcijaństwie
łap bana do końca października
Odpisz
24 sierpnia 2017, 21:30
Dlaczego uważasz, że Bóg istnieje?
Odpisz
24 sierpnia 2017, 22:46
@przemek1ni: świat otaczający nas jest pełno dowodów na istnienie Boga to wy macie udowodnić że Bóg nie istnieje dlaczego ja tak uważam powiedzmy że przeżyłem coś o wiele więcej niż normalny człowiek
Odpisz
24 sierpnia 2017, 22:50
@Bogkatolicki0: Ej, ale ja chce konkrety, mięso, a nie puste zdania, że świat jest pełny dowodów na istnienie Kreatora.
Równie dobrze mógłbym powiedzieć, że świat jest pełen dowodów na losowe, niezwiązane z koniecznością zaangażowania Siły Wyższej (i bardzo fartowne) powstanie naszego wszechświata, naszego gatunku itp.
Odpisz
24 sierpnia 2017, 22:51
@Bogkatolicki0: Jacy wy? Czekaj... Jeśli nie ma dowodów na istnienie czegoś, to znaczy, że istnieje, no chyba, że są dowody na niestnienie? Wtf? Co przeżyłeś?
Odpisz
24 sierpnia 2017, 23:26
@przemek1ni: więc najpierw Ty udowdnij mi nie istnienie Boga to ja Ci udowdnie ze istnieje
Odpisz
Edytowano - 24 sierpnia 2017, 23:55
@Bogkatolicki0: Ej, ale to nie tak łatwo.
No dobra.
Każde, bez wyjątku, prawo fizyki jest dowodem na nieistnienie Boga.
Bóg z definicji jest omnipotentny, to znaczy jego możliwość wpływania na stan rzeczywistości jest nieograniczona, co kłóci się z definicją praw fizyki, które ograniczają dopuszczalną liczbę stanów rzeczywistości.
Drugie prawo dynamiki Newtona
Bo jeśli siła zadziała na 'Boga' to będzie on poruszał się ruchem zmiennym z przyspieszeniem wprost proporcjonalnym do wartości tejże siły, o zgodnym z nią kierunku i zwrocie.
Ewolucja. Wszystkie organizmy, także człowiek, wyewoluowały z innych, więc nie jesteśmy w żaden sposób wyjątkowi, nie mamy czegoś takiego jak duch/dusza
(IMam nadzieję, że darcus się nie obrazi na ten jawny plagiat)
Odpisz
25 sierpnia 2017, 10:51
@Bogkatolicki0: Czemu nie odpowiedziałeś na mój kom???
Odpisz
25 sierpnia 2017, 11:27
@przemek1ni: Panie kozaczku nie wiem czy wiesz ale pewien naukowiec udowodnił istnieje duszy poszukaj sobie fizyka kwantowa udowadnia istnienie duszy
Odpisz
Edytowano - 25 sierpnia 2017, 12:34
@Bogkatolicki0: Nie rozumiem, czemu ktokolwiek miałby przeczyć istnieniu duszy. Duszę (czyli z greckiego "psyche") ma każdy człowiek. Gdybym miał z tobą polemizować, napisałbym, że naukowcy udowodnili nieistnienie paranormalnych "rzeczy".
Poszukaj sobie naukowcy udowadniają nieistnienie duszy.
Edit: No i ku*wa miałeś mi powiedzieć, czemu wierzysz w Boga, a nie kazać mi zajmować stanowisko sprzeczne z moimi poglądami i grać w tą grę "udowodnij mi, że..."
Odpisz
25 sierpnia 2017, 13:23
@przemek1ni: odpowiedziałem ci przeżyłem coś więcej niż zwykły człowiek dzięki czemu ja nie wierzę a mam pewność że Bóg istnieje
Odpisz
25 sierpnia 2017, 13:28
@Bogkatolicki0: Jakieś fajne halunki?
Odpisz
25 sierpnia 2017, 13:31
@przemek1ni: ...
Odpisz
25 sierpnia 2017, 13:32
@Bogkatolicki0: Karmisz mnie ochłapami, kiedy pytam o paliwo
Odpisz
25 sierpnia 2017, 13:36
@przemek1ni: żadne halunki nie piłem nie paliłem nie cpałem
do Hutera jacy wy w sensie ateiści
Odpisz
Edytowano - 25 sierpnia 2017, 13:38
@Bogkatolicki0: Uznajesz nas za ateistów... lol.
Nie powinieneś na bliźnich mówić "Raka", tak tylko cię przywołam do porządku
Odpisz
25 sierpnia 2017, 13:40
@przemek1ni: twoje zdanie czemu wierzysz w Boga trochę tak zabrzmiało aczkolwiek Ty masz w opisie aspirujący chrześcijan
Odpisz
25 sierpnia 2017, 13:42
@Bogkatolicki0: Wiele rzeczy w opisie napisałem.
Czy gdybym był ateistą, traktowałbyś mnie gorzej, niż gdybym był oddanym katolikiem?
Odpisz
Edytowano - 25 sierpnia 2017, 13:42
@przemek1ni: Coś Ci Jeszce powiem rozmowa np z Ateistą o Bogu jest jak rozmowa ze ślepym o kolorach
nie nietraktował bym Cię gorzej ale próbował Cię nawrócić
Odpisz
Edytowano - 25 sierpnia 2017, 13:45
@Bogkatolicki0: Czyli de facto traktowałbyś mnie gorzej, inaczej. Wtedy poczułbym się, jakbyś na mnie patrzył z góry i zniechęciłbym się do ciebie, a za chwilę do całej twojej religii (chociaż chyba już bardziej do katolicyzmu nie mógłbym być zniechęcony).
Jezu nie nawracał. Jezu edukował. I odpowiadał na pytania.
Ty wciąż nie odpowiedziałeś na moje
Odpisz
25 sierpnia 2017, 13:48
@przemek1ni: Nie nie traktował bym cie gorzej
odpowiedziałem ci dlaczego wierzę w Boga
Odpisz
25 sierpnia 2017, 13:51
@Bogkatolicki0: Wyobraź sobie Jezusa, odpowiadającego na jakiekolwiek pytanie w sposób, w jaki ty odpowiedziałeś na moje. Mnie ta kwestia naprawdę interesuje, a ty się tego nie powinieneś wstydzić.
No, chyba że się jednak rzeczywiście wstydzisz, to ci dam spokój
Odpisz
Edytowano - 25 sierpnia 2017, 13:52
@przemek1ni: Chodzi mi o to że ze wątpię byś to pojął bez przeżycia tego
a jest to bardzo ciężko wytłumaczyć słowami bardzo ciężko opisać itd
Odpisz
25 sierpnia 2017, 13:55
@Bogkatolicki0: Try me, daddy
Odpisz
25 sierpnia 2017, 13:59
@przemek1ni: chwila pomyślę jak to opisać hmm
Odpisz
Edytowano - 25 sierpnia 2017, 14:03
@przemek1ni: więc tak mogę śmiało powiedzieć że byłem dręczony przez demona ( imiona Ci nie podam chyba ze na pw demona oczywiście one też tez maja imiona ) jak to wyglądało? oto jak śpisz sobie spokojnie w pewnym momencie czujesz jakbyś ważył wiele ton z trudem oddychasz ledwie ale to ledwie możesz myśleć wypowidzialem wtedy slowa z egzorczymu i wszytko znikło wydarzenie to miało jakiś rok temu a ja takich miałem wiele nawet jedno niedawno każde różne od siebie
edit wszytko trwało jakieś 2 sekundy
uwierz mi strach w tedy jest nie do opisania samo to jest strasznie ciężko opisać
słowa egzorczymu wypowidzialem w myślach
Odpisz
25 sierpnia 2017, 14:09
@Bogkatolicki0: i każde pamiętam idealnie ale miałem też jedno dobre w sumie nawet więcej
Odpisz
25 sierpnia 2017, 14:13
@Bogkatolicki0: Dlaczego uważasz, że jestem ateistą?
Muzułmanów traktujesz jakoś gorzej XDDD
Odpisz
25 sierpnia 2017, 14:14
@TheHunterMikiPL: nie uważam je jesteś ateistą
bo mi profil wydadzą ;-;
Odpisz
Edytowano - 25 sierpnia 2017, 14:16
@Bogkatolicki0: Mi daj na priv te słowa. I imię. Skąd wiesz jakie miał imię?
Wiem co to mogło być i czemu wypowiedziałeś w myślach.
To był paraliż senny pewnie.
I dlatego też nie mogłeś wypowiedzieć na głos.
Paraliż senny mniej więcej tak wygląda. Budzisz się, ale tak nie do końca. Nie możesz się ruszać, masz jakby ucisk na klatce i czasami widzisz jakieś postacie przy łóżku, albo siedzące na Twojej klatce właśnie nawet.
No i teraz traktujesz gorzej muzułman właśnie... Osądzasz... twierdzisz, że każdy ma wbudowany system autodestrukcji.
Odpisz
Edytowano - 25 sierpnia 2017, 14:19
@TheHunterMikiPL: miałem kiedyś paraliż senny i nie ma porównania to jest całkiem inne mimio iż podobne
poza tym w paraliżu senny masz otwarte oczy a ja tego nie widziałem
po prostu sie zabezpieczam żeby mi profilu nie wywaliło
Odpisz
Edytowano - 25 sierpnia 2017, 14:28
@Bogkatolicki0: A jak myślisz, gdyby w czasach Jezusa byli muzułmanie, to by zabezpieczał się i kazał się im wypi***alać, kiedy by ich zobaczył?
Btw. to własnie ogarnąłem, że zabraniasz bluźnienia na swoim profilu, a sam to zrobiłeś XD
Odpisz
25 sierpnia 2017, 14:29
@TheHunterMikiPL: no nie powiedziałby tak ;-; ale ja nie chcę muzułmanów pod tym profilem ;-;
Odpisz
25 sierpnia 2017, 14:30
@TheHunterMikiPL: poczułem Cię sprowokowany ale już to nie ma tego wulgaryzmu
Odpisz
25 sierpnia 2017, 14:35
@Bogkatolicki0: No ale np. ktoś może nie chcieć powstrzymywać się od mordowania ludzi. I co?
Odpisz
25 sierpnia 2017, 14:39
@TheHunterMikiPL: trafi na dożywocie do więzienia
Odpisz
25 sierpnia 2017, 14:42
@Bogkatolicki0: aha
Odpisz
25 sierpnia 2017, 14:44
@TheHunterMikiPL: no jeśli kogoś zabiejsz to tak
Odpisz
25 sierpnia 2017, 15:00
@Bogkatolicki0: Jeśli kogoś zabiję, to być może nie.
Odpisz
25 sierpnia 2017, 15:01
@TheHunterMikiPL: pls nie zabijaj 5 przykazanie
Odpisz
25 sierpnia 2017, 15:13
@Bogkatolicki0: "Czcij swego ojca i swoją matkę, jak ci nakazał Pan, Bóg twój, abyś długo żył i aby ci się dobrze powodziło na ziemi, którą ci daje Pan, Bóg twój." ???
Co to ma wspólnego z nie zabijaniem?
Odpisz
25 sierpnia 2017, 15:22
@TheHunterMikiPL: mam na myśli te krótsza wersję 5 nie zabijaj ale przyznaje że powinienem jakoś nagrodzić za wiedzę, wincyj plusów ?
Odpisz
25 sierpnia 2017, 17:55
@Bogkatolicki0: No ale co to ma wspólnego z nie zabijaniem???
Dłuższa wersja czego? 5 nie zabijaj?
Nie zabijaj jest czwarte.
A tak btw. to o ile dobrze pamiętam, to Bóg wręcz kazał zabijać...
Jest tylko 6 przykazanie - nie morduj, ale pewnie nie chodziło Ci o to, bo zabijanie i mordowanie, to dwie zupełnie inne rzeczy. Prawda?
Odpisz
25 sierpnia 2017, 22:10
@TheHunterMikiPL: chwila zabijanie a mordowanie się różni? CZYM
Odpisz
26 sierpnia 2017, 07:31
@Bogkatolicki0: Po co krzyczysz?
Patrz no bo jak ktoś np. Cię chce zamordować i mu odbierzesz życie, to to jest zabójstwo. A jeśli idziesz po ulicy i nagle kogoś zabijesz, bo tak, albo bo miał dużo hajsu i chciałeś se wziąć, to to jest morderstwo.
Odpisz
26 sierpnia 2017, 11:31
@TheHunterMikiPL: powiedz mi gdzie masz powiedziane że Bóg kazał zabijać, jeśli podasz stary testament to wiedz, że mogli się do niego dostać ludzie "źli " i namieszać a w dodatku Jezus zawarł nowe przymierze umierając na krzyżu
Odpisz
26 sierpnia 2017, 11:40
@Bogkatolicki0: Hmm, ale nawet sam Jezus potwierdził wartość Starego Testamentu, więc człowiek ufny Jezusowi nie powinien mieć problemów z uznaniem starych ksiąg za "legitne".
Do Nowego Testamentu już się źli ludzie nie mogli dostać?
Bóg to nie jest Święty Mikołaj, jak go jakiś lud wnerwi, to albo sam się bierze do niszczycielskiej roboty (przykład np. Sodomy), albo da zajęcie Żydkom, każąc im danych sąsiadów wytracić, albo sobie poradzi rękami władców (których Bóg zawsze wybiera, bo to od niego pochodzi cała władza na Ziemi, o czym nawet Jezu wspomniał. Czyli, hehe, Hitler też był od Boga :D )
Tak, obecnie funkcjonuje Nowe Przymierze, ale to nie znaczy, że Bóg nie wytraca od czasu do czasu niewiernych mu, niesprawiedliwych narodów
Odpisz
26 sierpnia 2017, 16:42
@Bogkatolicki0: Ponieważ mam na razie trochę małą wiedzę na te tematy, nie chce mi się pisać, a Przemuś wszystko napisał, to uznajmy, że podpisuję się pod jego komentarzem ( Żeby nie było, że porzuciłem dyskusję. ).
Odpisz
26 sierpnia 2017, 17:19
@przemek1ni: Powtarzam Bóg zawarł nowe przymierze z ludźmi, mamy miłować swoich nieprzyjaciół , Jeszce przypomnę,że Maryja podczas objawień w Fatimie powiedziała,że świat zasługuje na "Deszcz ognia " ,więc za grzechy będzie nas czekać deszcz ognia a raczej nawalanie metorytami...
Odpisz
26 sierpnia 2017, 17:25
@Bogkatolicki0: No to jak w końcu? Najpierw Bóg sadysta wszystkich zabija i każe zabijać, potem decyduje, że ie będzie zabijał i nie będzie kazał, a potem co? Znowu napi**dalanie meteorami?
O co chodzi z tym miłowaniem nieprzyjaciół? Na co to jest odpis?
Jaki masz dowód na to, że objawienia Fatimskie były "powodowane", przez Matkę Boską?
Odpisz
26 sierpnia 2017, 17:43
@TheHunterMikiPL: Powiem tak gdzie niby Bóg kazał zabijać Bóg jawnie powiedział 5 przykazanie nie zabijaj
Odpisz
26 sierpnia 2017, 17:52
@Bogkatolicki0: NOŻESZ KU**A MAĆ!
Ile razy Ci trzeba powtórzyć, że to jest SZÓSTE przykazanie!? I, że to jest nie morduj, a nie nie zabijaj!?
Bóg dał przykazanie "Nie morduj", jako szóste!
Jakiś faryzeusz i Judasz to zmienił na piąte, bo mu się tak podobało! Nie morduj na nie zabijaj zostało zmienione przez błędy tłumaczenia, ale jak wiadomo już, to powinni dać poprawne tłumaczenie!
A Ty wkładając w usta Boga coś, czego nie powiedział i ucząc tego innych grzeszysz! Tym bardziej, że Ci wielokrotnie wskazywałem Twój błąd!
Odpisz
26 sierpnia 2017, 18:25
@Bogkatolicki0: A kazał tutaj: "Jednakże z miast tych ludów, które daje ci Pan, Bóg twój, w dziedziczne posiadanie, nie zachowasz przy życiu żadnej żywej istoty, gdyż obłożysz je klątwą, mianowicie: Chetejczyków, Amorejczyków, Kananejczyków, Peryzyjczyków, Chiwwijczyków i Jebuzejczyków, jak ci nakazał Pan, Bóg twój, aby nie uczyli was czynić tych wszystkich obrzydliwości, jakie oni czynią swoim bogom, i abyście nie zgrzeszyli wobec Pana, Boga waszego."
Odpisz
26 sierpnia 2017, 19:07
@Bogkatolicki0: Fatimska Królowa Nieba nie dokonała żadnych nadzwyczajnych odkryć, świat już dawno całkowicie się odwrócił od Boga, za co jesteśmy okresowo soczyście wytracani.
A poza tym się podpisuję pod tym, co pisze Miki, ale ci nie wyliczam grzechów :P
Odpisz
26 sierpnia 2017, 19:57
@TheHunterMikiPL: odpowiem ci tak czasem lepiej umrzeć niż zginąć Bóg wie najlepiej co dla nas dobre "jeśli ręka ma być powodem grzechu niech Bóg mi ją zabierze "
Odpisz
26 sierpnia 2017, 20:04
@Bogkatolicki0: Ręka rzadko kiedy jest powodem grzechu
Odpisz
26 sierpnia 2017, 22:04
@Bogkatolicki0: Ale pytałeś się gdzie kazał zabijać. Ja Ci tylko dałem cytat. Nie pisałem, że źle ( Chociaż w sumie, to poniekąd źle, bo każdego bez wyjątku!? No ale jakby znalazł się ktoś sprawiedliwy, to Bóg by raczej zainterweniował, więc KK. )
Nie odpowiedziałeś na: "Ile razy Ci trzeba powtórzyć, że to jest SZÓSTE przykazanie!? I, że to jest nie morduj, a nie nie zabijaj!?
Bóg dał przykazanie "Nie morduj", jako szóste!
Jakiś faryzeusz i Judasz to zmienił na piąte, bo mu się tak podobało! Nie morduj na nie zabijaj zostało zmienione przez błędy tłumaczenia, ale jak wiadomo już, to powinni dać poprawne tłumaczenie!
A Ty wkładając w usta Boga coś, czego nie powiedział i ucząc tego innych grzeszysz! Tym bardziej, że Ci wielokrotnie wskazywałem Twój błąd!"
@przemek1ni: Ja mu też nie wyliczam, tylko mu mocno uświadamiam, bo jakoś zwykłe upomnienia powtarzane za każdym razem nie działają :/
Odpisz
26 sierpnia 2017, 22:05
@TheHunterMikiPL: Jesteście w tym samym wieku, dogadacie się
Odpisz
Edytowano - 26 sierpnia 2017, 23:32
@TheHunterMikiPL: To jest 5 Ty luju jeden niewychowany
ale dobrze z racji iż jest dłużej to je uznam na czas tej rozmowy
Odpisz
26 sierpnia 2017, 23:34
@Bogkatolicki0: Dobrze.
Czemu niby to jest 5? Gdzie tak jest napisane? Kto Ci tak powiedział?
Odpisz
Edytowano - 26 sierpnia 2017, 23:37
@Bogkatolicki0: 1 Nie będziesz miał cudzych bogów obok Mnie!
2 Nie będziesz czynił żadnej rzeźby ani żadnego obrazu tego, co jest na niebie wysoko, ani tego, co jest na ziemi nisko, ani tego, co jest w wodach pod ziemią! Nie będziesz oddawał im pokłonu i nie będziesz im służył, ponieważ Ja Pan, twój Bóg, jestem Bogiem zazdrosnym, który karze występek ojców na synach do trzeciego i czwartego pokolenia względem tych, którzy Mnie nienawidzą. Okazuję zaś łaskę aż do tysiącznego pokolenia tym, którzy Mnie miłują i przestrzegają moich przykazań.
3 Nie będziesz wzywał imienia Pana, Boga twego, do czczych rzeczy, gdyż Pan nie pozostawi bezkarnie tego, który wzywa Jego imienia do czczych rzeczy.
4 Pamiętaj o dniu szabatu, aby go uświęcić. Sześć dni będziesz pracować i wykonywać wszystkie twe zajęcia. Dzień zaś siódmy jest szabatem ku czci Pana, Boga twego. Nie możesz przeto w dniu tym wykonywać żadnej pracy ani ty sam, ani syn twój, ani twoja córka, ani twój niewolnik, ani twoja niewolnica, ani twoje bydło, ani cudzoziemiec, który mieszka pośród twych bram. W sześciu dniach bowiem uczynił Pan niebo, ziemię, morze oraz wszystko, co jest w nich, w siódmym zaś dniu odpoczął. Dlatego pobłogosławił Pan dzień szabatu i uznał go za święty.
5 Czcij ojca twego i matkę twoją, abyś długo żył na ziemi, którą Pan, Bóg twój, da tobie.
6 Nie będziesz zabijał.
7Nie będziesz cudzołożył.
8 Nie będziesz kradł.
9 Nie będziesz mówił przeciw bliźniemu twemu kłamstwa jako świadek.
10 Nie będziesz pożądał domu bliźniego twego. Nie będziesz pożądał żony bliźniego twego, ani jego niewolnika, ani jego niewolnicy, ani jego wołu, ani jego osła, ani żadnej rzeczy, która należy do bliźniego twego.
Wziąłem z katolickiego przekładu Biblii Tysiąclecia, dajmy już spokój z tym, jak bardzo nie oddaje sensu pierwowzoru
Odpisz
27 sierpnia 2017, 00:34
@TheHunterMikiPL: powiedzmy ze tam jest tylko krócej i zmieniona kolejność
Odpisz
27 sierpnia 2017, 00:34
@przemek1ni: niech będzie, to jest dłuższą wersja
Odpisz
27 sierpnia 2017, 00:39
@Bogkatolicki0: No nie, to jest ta biblijna wersja, bo katolicy z doktryny usunęli oryginalne Drugie
Odpisz
27 sierpnia 2017, 00:42
@przemek1ni: drugie to nie będziesz brał imienia Pana Boga swego na daremno
Odpisz
27 sierpnia 2017, 00:43
@Bogkatolicki0: Tak misiu, to jest drugie katolickie.
A drugie biblijne to: "Nie oddawaj czci figurom i obrazom"
Odpisz
Edytowano - 27 sierpnia 2017, 00:44
@przemek1ni: i ja widzę podobieństwo między pierwowzorem a tym .
wiesz kiedyś na lekcji tłumaczono nam przykazania ...
Odpisz
27 sierpnia 2017, 00:45
@Bogkatolicki0: Ja nie widzę.
Dla mnie są to zupełnie różne przykazania, ale co tam, na Drugim Soborze Nicejskim nigdy nie byłem
Odpisz
27 sierpnia 2017, 00:46
@przemek1ni:
i powiem ci że w tym rozwijaniu tych katolickich widać pierwowzór
Odpisz
Edytowano - 27 sierpnia 2017, 00:48
@Bogkatolicki0: Miejscami faktycznie widać pierwowzór. Takimi tycimi
Odpisz
27 sierpnia 2017, 00:49
@przemek1ni: skoro Ci mało to mam dowody w piśmie oraz to :
"KG: Jeśli ktoś może mi odpowiedzieć, dlaczego w Kościele katolickim usunięto drugie przykazanie 'nie czyń sobie żadnej podobizny rzeźbionej...', a dziesiąte przykazanie rozbito na 9 i 10, byłbym wdzięczny.
Ks. AS: Ciekawe, jak autor doszedł do tego, jak należy dzielić owe przykazania? W tekście hebrajskim pisano 'ciurkiem', to znaczy bez podziałów: słowa i zdania jedno za drugim. Dlatego sprawa podziału na osobnych 10 przykazań zależy do pewnego stopnia od czytelnika. Toteż zanim przejdziemy do odpowiedzi na pytanie 'dlaczego usunięto...', prosimy bardzo o odpowiedź: 'na jakiej podstawie sam autor pytania dzieli owych 10 przykazań?' Ze swojej strony zapewniam, że sposoby dzielenia tekstu Wj 20,1-17 były rozmaite, także wśród Izraelitów. Kościół jako Ciało Chrystusa ma potrzebny autorytet, aby takiego podziału dokonywać. Wypada nam więc zapytać, na jaki autorytet powołuje się autor pytania?" [ 1 ]
Odpisz
Edytowano - 27 sierpnia 2017, 00:52
@Bogkatolicki0: Wszystko fajnie, ale to nie było tak, że tysiąc lat temu ze spory hakiem zmienili dzielenie (dając nam swoją drogą z ponad wszech miar ujowo bezsensowne "Ani żadnej rzeczy, która jego jest"), ale pozwolili wszem i wobec na istnienie kultu obrazów i posągów, który wcześniej miał wielu krytyków, którzy w tym momencie stali się de facto heretykami
Odpisz
27 sierpnia 2017, 00:55
@przemek1ni: a wiesz dlaczego Kościół poniekąd wyrzucił drugie ? gdyż polaczył je z pierwszym Nie będziesz miał Bogów cudzych przede mną to znaczy żadnego czcenia innych rzeczy z Bogiem nie związanym
Odpisz
27 sierpnia 2017, 00:57
@Bogkatolicki0: Tak bardzo je połączył, że musiał ostatnie rozbijać, żeby ciągle było dziesięć.
Wyrzucił drugie z doktryny, pozwolił na kulty, które są w Biblii zabronione.
I do dzisiaj jakoś żadnemu Uczonemu w Piśmie papieżowi nie przyszło do głowy, że całowanie stópki Jezuska na krzyżu nie jest czymś, co by się Jahwe spodobało, o czym bardzo jasno mówił, aby tego nie robić
Odpisz
27 sierpnia 2017, 01:09
@przemek1ni: w pewnych kwestiach się zgadzam no np że niby Papież jest nieomylny gówno prawda , albo nazywać papieża ojcem w piśmie jawnie zostało powiedziane że tylko Boga można tak nazywać
Odpisz
27 sierpnia 2017, 01:10
@przemek1ni: a o tym że nie wolno czcić świętych lub zmarłych słyszałem a raczej czytałem i szczerze nie podoba mi się modlenie do zmarłych do anioła tak do Boga tak ale już do Maryji ?
Odpisz
27 sierpnia 2017, 01:11
@Bogkatolicki0: Dlaczego nie, przecież jest niepokalana, Boga urodziła, Królowa Nieba, Objawienia robi. Co ci się w tym nie podoba niby?
Odpisz
27 sierpnia 2017, 01:12
@przemek1ni: Tak była bez grzechu ale tylko człowiekiem nie Bogiem nie aniołem
Odpisz
Edytowano - 27 sierpnia 2017, 01:13
@Bogkatolicki0: Skąd wiesz, że była bez grzechu?
Przecież Biblia mówi, że tylko Jezu był człowiekiem bez grzechu.
Był taki jeden anioł w Biblii, co jak apostoł zaczął mu na twarz padać, to się pierzasty wkurzył i faceta opieprzył
Odpisz
27 sierpnia 2017, 01:14
@przemek1ni: powiem ci pewną rzecz kiedyś pewna osoba myślała że objawił się jej Jezus Chrystus potem okazało się że to zły zło nie przetrwa próby czasu
Odpisz
27 sierpnia 2017, 01:14
@przemek1ni: bo została wzięta do nieba
Odpisz
27 sierpnia 2017, 01:15
@Bogkatolicki0: Henoch też, Mojżesz też, a bezgrzeszni nie są.
No i Biblia słowem nie wspomina o tym, aby matka Jeszui miała pójść do nieba z ciałem
Odpisz
27 sierpnia 2017, 01:19
@przemek1ni: To już nie wiem , ale matki Boskiej nie uznali tkz kociarze, ciężko mi cokolwiek odpowiedzieć , aczkolwiek objawienia fatmiskie sie sprawdziły
Odpisz
27 sierpnia 2017, 01:24
@Bogkatolicki0: W legitność Marii podczas Objawień Fatimskich wierzysz?
Pomimo niezgodnych z Biblią rzeczy, o których tam mówiła?
Nie trzeba być świętym, żeby przewidywać przyszłość, skoro nawet niektóre demony tak potrafią
Odpisz
27 sierpnia 2017, 01:26
@przemek1ni: poproszę o te niezgodne rzeczy, wszytkie demony tak potrafią
Odpisz
27 sierpnia 2017, 01:30
@przemek1ni: Zacznę od końca, czyli od pokazania, że miały miejsce podobne precedensy w czasach starotestamentowych. Wiemy z całą pewnością, że co najmniej dwie osoby zostały zabrane do Nieba z ciałem i duszą, Henoch i Eliasz:
Żył więc Henoch w przyjaźni z Bogiem, a następnie znikł, bo zabrał go Bóg. (Rdz 5,24)
Henoch podobał się Panu i został przeniesiony jako przykład nawrócenia dla pokoleń. (Syr 45, 16)
Nie było drugiego spośród stworzonych na ziemi jak Henoch, on bowiem z ziemi został uniesiony. (Syr 50, 14)
Przez wiarę Henoch został przeniesiony, aby nie oglądał śmierci. I nie znaleziono go, ponieważ Bóg go zabrał. Przed zabraniem bowiem otrzymał świadectwo, iż podobał się Bogu. (Hbr 11, 55)
Podczas gdy oni szli i rozmawiali, oto zjawił się wóz ognisty wraz z rumakami ognistymi i rozdzielił obydwóch: a Eliasz wśród wichru wstąpił do niebios. (2 Krl 2, 11)
Eliasz w nagrodę za swoją wielką gorliwość o Prawo został zabrany do nieba. (1 Mch 2, 58)
Jakże wsławiony jesteś, Eliaszu, przez swoje cuda i któż się może pochwalić, że tobie jest równy? […] Ty, który zostałeś wzięty w skłębionym płomieniu, na wozie, o koniach ognistych. O tobie napisano, żeś zachowany na czasy stosowne, by uśmierzyć gniew przed pomstą, by zwrócić serce ojca do syna, i pokolenia Jakuba odnowić. (Syr 49, 4, 9-10)
Zatem jeżeli Bóg mógł tych dwóch pobożnych mężów zachować od śmierci i zabrać prosto do Nieba, czyż nie jest logiczne, że tym bardziej zrobiłby to dla Tej, którą wybrał na Matkę Swego Syna? Dla Tej, która nie splamiła swej duszy żadnym grzechem?
Święty Jan w czasie swego objawienia na wyspie Patmos relacjonuje nam interesującą wizję:
Potem wielki znak się ukazał na niebie: Niewiasta obleczona w słońce i księżyc pod jej stopami, a na jej głowie wieniec z gwiazd dwunastu. (Ap 12,1)
Z kontekstu wiemy z całą pewnością, że tu chodzi o Maryję, bo jest to ta, która "porodziła syna – mężczyznę, który wszystkie narody będzie pasł rózgą żelazną." Wszyscy się zgadzają, że chodzi tu o Jezusa. A sam opis Maryi jest bardzo "cielesny". Jest "obleczona w słońce", ma "księżyc pod stopami" i koronę z gwiazd na głowie. To nie jest to samo, co zobaczył św. Jan na przykład w tym momencie:
A gdy otworzył pieczęć piątą, ujrzałem pod ołtarzem dusze zabitych dla Słowa Bożego i dla świadectwa, jakie mieli. (Ap 6, 9)
Tutaj widzi on dusze męczenników. Jednak przy wizji Maryi widzi Niewiastę, mającą stopy i wieniec na głowie. Całkiem inny opis, mocno potwierdzający to, czego nas uczy Tradycja i Kościół.
Odpisz
Edytowano - 27 sierpnia 2017, 01:40
@Bogkatolicki0: Wiem że miałem się na to neinpowlywac ale dobra Demony w egzorczymach wyznały że różaniec jest bardzo potężną bronią , zostały zmuszone mocą Jezusa Chrystusa więc nie mogły kłamać
powiem Ci coś Jeszce po zmarchywstaniu niby Jezus poszedł pierwsze do Marii Magdaleny i ponownie na egzorczimie wyszło że poszedł pierwsze do Maryjii się jej matki ,ponoć ich rozmowy nie słyszał nikt nawet Sam lucyfer , rozmawiali tylko na osobnosci demony wiedzą wiedza ze rozmawiali ale nie wiedzą o czym ..
Odpisz
27 sierpnia 2017, 01:49
@Bogkatolicki0: Nie wiem, żadnego nie znam.
A niezgodne rzeczy?
Proszę, lecimy po kolei zgodnie z tekstem na stronie, która jako pierwsza wyskakuje w Google po wyszukaniu frazy "Objawienia Fatimskie" na fatima pl
Piszę mobilnie, bo mi net padł, więc się chwilę zejdzie :P
Maria wie, kto pójdzir do nieba, a kto nie, co powinien wiedzieć tylko Bóg, bo to on będzie Sędzią;
Maria mówi, że odmawiane różańce mają wpływ na wyrok Sądu, co się kompletnie, ale to KOMPLETNIE nie klei z Ewangeliami;
Maria mówi o czyśćcu, czyli o miejscu, które w Biblii nie zostało opisane ANI RAZU;
Maria mówi o "dodatkowej ofierze", kiedy Jezuz mówił o sobie, jako o tej jedynej potrzebnej. No jego matka, chrześcijanka to powinna kurde wiedzieć;
W ogóle mówi o cierpieniu w sposób, w jaki Jezus by nigdy nie powiedział, bo był swoistym uwalniaczem od cierpienia;
Maria każe odmawiać różaniec. Czyli modlić się do siebie.
A na modlitwę do ilu osób JASNO pozwala Biblia? Łącznie do dwóch.
I popatrz, żadną z nich nie jest matka Isusa, psiakostka;
Maria stawia warunki choremu, że musi się nawrócić, aby dostąpić uzdrowienia.
Czy Jezus komukolwiek robił jakiekolwiek warunki przed nałożeniem dłoni?;
Maria tworzy Zupełnie Nowe Przymierze, mówiąc o przyjmowaniu jej niepokalanego serca.
Czy Nowe Przymierze nie powinno zostać ogłoszone z jeszcze większym pie**olnięciem, niż to, którego wykonawcą był Jezus?;
Maria każe wykonać sobie posąg. Ku*wa, posąg. Czytałeś Biblię? Więc wiesz, jak bardzo to nie pasuje do Boga, do Jezusa, do Eliasza czy kogokolwiek fajnego z Biblii. To się nie klei, Bóg zakazał oddawania czci posągom już w Dekalogu, prawdopodobnie po to, aby odróżnić się od tych wszystkich popularnych bliskowschodnich bożków.
A Maria teraz nie dość, że zezwala, to jeszcze NAKAZUJE BUDOWAĆ SOBIE RZEŹBY. A przynajmniej tak rozumiem "kaplicę". Jednak, jeśli poprzez kaplicę rozumiało się wtedy wyłącznie miejsce do modlenia się.
Ale wciąż, od czasów Nowego Przymierza kaplice nie mają najmniejszego sensu, bo jedyna wartościowa ŚWIĄTYNIA została zburzona;
Maria każe zakładać wory pokutne. Dzieciom. W ciągu dnia.
Nie skomentuję tego, nie ma czegoś takiego jak "pokuta" w naukach Jezusa, nie ma tam żalu, postu i umartwiania się.
Gdybym się bardziej czepiał, pewniej jeszcze bym wicisnął kilka szpil. Ale te powinny wystarczyć, aby całkowicie odrzucić Fatimę jako miejsce przyjścia TEJ MARII.
Dla mnie jest to natomiast spory triumf Królowej Nieba, o której można w Biblii poczytać
Odpisz
27 sierpnia 2017, 01:55
@przemek1ni: Co do odmawiania roznaców to przeczytaj to wyżej co napisałem, w dodatku modlitwa nikomu nie zaszkodziła
Nie posąg a Kaplicę Tzn miejsce modlitw do jedynego BOGA
Odpisz
Edytowano - 27 sierpnia 2017, 01:58
@Bogkatolicki0: Come on, właśnie chciałem to lekko przeedytować.
A Modlitwa Różańcowa jest nonsensem. Po co to i na co? Kiedy są dwie osoby, do których można się ustawowo modlić?
Jeden jest Bóg, jeden jest Pośrednik między Bogiem, a ludźmi! I innych nie potrzeba, Jahwe nie jest taki gniewny, na jakiego lansuje go Fatima.
Żeby to nie było chociaż bezmyślne klepanie tych samych zdań co dziesięć sekund, a jakaś rozmowa, to bym się tak nie czepiał
Odpisz
Edytowano - 27 sierpnia 2017, 01:59
@przemek1ni: nie będę cytował egzorcyzmu dla Twojego bezpieczeństwa, nie nie mogą kłamać mogą mówić tylko prawdę w przypadku tego egzorczymu w dodatku jakbyś to słyszał to jest taki opór przy ich odpowiedziach jedno i to samo pytanie trzeba powtarzać im kilka razy dlaczego
jest tak pytają co to jest różaniec
On: jest to...* wrzaski nie do wydobycua przez człowieka *
ponownie co to jest różaniec
on : warczy wydaje te straszliwe dźwięki itd
Odpisz
27 sierpnia 2017, 02:01
@przemek1ni: Niejednokrotnie egzorcyści walczą z sam wiesz kim właśnie różańcem
Odpisz
27 sierpnia 2017, 02:01
@Bogkatolicki0: Spytaj ich kiedyś, czym są twoje stopy. Założę się, że reakcja będzie podobna.
Nie dziwię się w najmniejszym stopniu, że demon tak odpowiada. Bo chce utwierdzić ludzi w tym, że to działa i jest spoko.
A wiesz, jakie egzorcyzmy są najskuteczniejsze i jednodniowe, ba, jednogodzinowe? Te, przy których osoba z Duchem czyta demonowi Biblię (z naciskiem na nowy Testament i postać Jezusa)
Odpisz
27 sierpnia 2017, 02:02
@Bogkatolicki0: Come on, różaniec i woda święcona to jedynie przedmioty fizyczne, przedmiot fizyczny NIE MOŻE szkodzić bytowi niefizycznemu
Odpisz
27 sierpnia 2017, 02:03
@przemek1ni: Ja nie jestem egzorcystą ale na niektóre pytania odpowiadały w miarę "normalnie "
Odpisz
Edytowano - 27 sierpnia 2017, 02:04
@Bogkatolicki0: "Sam wiesz kogo"
Masz na myśli Voldemorta?
Lepiej się nie bawić w egzorcyzmy, jeśli się nie ma Ducha, man.
Masz Ducha? Jesteś tego pewien? Stwierdziłeś u siebie dary duchowe?
Odpisz
27 sierpnia 2017, 02:05
@przemek1ni: po pierwsze nie różaniec a modlitwa jakbyś rzuczał różańcem w niego to poza wkurzeniem go niewiele to da , a jak wyasjnisz to, że są w stanie poznać wodę św mimo iż nikt im o tym nie powiedział, a w dodatku podając tez zwykłą?
Odpisz
27 sierpnia 2017, 02:07
@przemek1ni: Ja nie próbuje się bawić w to lecz wiem jak to wygląda niestety
Odpisz
27 sierpnia 2017, 02:08
@Bogkatolicki0: Nie wiem, ale jako "kapłan", czyli chrześcijanin, mogę sobie zrobić własną wodę święconą.
Demony widzą dużo rzeczy. Równie dobrze mogły widzieć moment święcenia danej wody
Odpisz
27 sierpnia 2017, 02:10
@przemek1ni: hmm ciekawa odpowiedź, lecz zapytany skąd to wie mówi że poznaje ją po smaku (nie mogą kłamać są zmuszone mocą Jezusa Chrystusa jedynego Pana tego świata)
Odpisz
Edytowano - 27 sierpnia 2017, 02:11
@Bogkatolicki0: Śmiechowe nawiasy.
Rzekł mój Pan Panu memu...
Nieważne, mnie teraz bardziej ciekawi, czy demony mają kubki smakowe.
Z tych demonów to lepsi szydercy ode mnie :P
Odpisz
27 sierpnia 2017, 02:13
@przemek1ni: Zobacz mój opis ocen go
Odpisz
27 sierpnia 2017, 02:13
@przemek1ni: W sumie nie wiem , nie widziałem żadnego
Odpisz
Edytowano - 27 sierpnia 2017, 02:16
@Bogkatolicki0: 2/10 would not bang.
Parę literówek zrobiłeś, a pewnie chciałbyś tego w opisie uniknąć. Potrzebujesz, żebym je wskazał, czy jesteś w stanie do tego dojść sam? (i nie nabijam się z ciebie, znałem dyslektyków)
Odpisz
27 sierpnia 2017, 02:17
@przemek1ni: Piszę szybko a w nocy nie myślę ,więc jest gorzej
Odpisz
27 sierpnia 2017, 02:19
@Bogkatolicki0: Jeszcze tylko "chcĘ" w trzeciej linijce
Odpisz
27 sierpnia 2017, 02:19
@przemek1ni: no i git.
Odpisz
27 sierpnia 2017, 02:20
@przemek1ni: Jest ZUS?
Odpisz
Edytowano - 27 sierpnia 2017, 02:21
@Bogkatolicki0: Jezus, spokojnie... To znaczy tak, napisałeś to słowo dobrze.
Chyba że chcesz mnie teraz dręczyć składkami, zły człowieku!
Odpisz
27 sierpnia 2017, 02:22
@Bogkatolicki0: Dużo miałeś z tym problemów w życiu?
Odpisz
27 sierpnia 2017, 02:23
@przemek1ni: Jest ten ZUS czy nie ma ?
Odpisz
27 sierpnia 2017, 02:23
@Bogkatolicki0: Tak, ZUS jest, spokojnie
Odpisz
27 sierpnia 2017, 02:24
@przemek1ni: Nie spłonął ?
Odpisz
27 sierpnia 2017, 02:25
@Bogkatolicki0: Yyy, wolałbym, żeby nie spłonął, bo byśmy mówili na Mesjasza "Je". Je uzdrowił, Je błoto, Je na krzyżu.
A to tak niezdrowo jeść na krzyżu
Odpisz
Edytowano - 27 sierpnia 2017, 02:26
@przemek1ni: Ale sobie nasz troll poczyta (:
Odpisz
27 sierpnia 2017, 02:27
@Bogkatolicki0: W Wiedźminie zabijałem trolle.
Miki cię nie troluje, po prostu... jest przedstawicielem bardziej... protestanckiego chrześcijaństwa (moja wina, moja wina, moja wielka wina) i postanowił cię oświecić
Odpisz
27 sierpnia 2017, 02:27
@przemek1ni: Niektóre mochery, mówią je na krzyżu przynajmniej tak myślę
Odpisz
27 sierpnia 2017, 02:28
@przemek1ni: Trzeba go nawrócić Deus Vult!
Odpisz
27 sierpnia 2017, 02:29
@Bogkatolicki0: Nie wiem, nie znam żadnego. Mojej babci wyłączyłem Trwam TV (i tak ostatnio tylko Jedynkę ogląda), więc nawet nie ma jak zmocherzeć, a do kościoła od dawna nie uczęszcza
Odpisz
27 sierpnia 2017, 02:30
@Bogkatolicki0: Do dzieła.
Problem w tym, że nie pomogę w akcji nawracania Mikiego, bo nie jestem katolikiem
Odpisz
27 sierpnia 2017, 02:33
@przemek1ni: Deus caritas est
Odpisz
27 sierpnia 2017, 02:35
@Bogkatolicki0: Przede wszystkim Deus iustitia est
Odpisz
27 sierpnia 2017, 02:36
@przemek1ni: Deus meus, Deus meus, ut quid dereliquisti me?
Odpisz
27 sierpnia 2017, 02:37
@przemek1ni: Bóg jest sprawiedliwością tak ale moje to jest Bóg jest miłością a to co dodałem wiesz co znaczy?
Odpisz
27 sierpnia 2017, 02:37
@Bogkatolicki0: Bo musiał. Jezus stał się wtedy grzechem. Grzechem niesamowicie skumulowanym, a Deus grzechu nie lubi, więc MUSIAŁ w tym momencie opuścić Jezusa
Odpisz
27 sierpnia 2017, 02:38
@Bogkatolicki0: Nie wiem, nie mam pojęcia, brzmi jak wołanie jakiegoś Eliasza
Odpisz
27 sierpnia 2017, 02:38
@przemek1ni: Trochę inaczej a mianowicie: Bóg nie mógł patrzeć na swe własne cierpienie więc odwrócił wzrok
Odpisz
27 sierpnia 2017, 02:40
@Bogkatolicki0: Swe własne? Bez jaj, Jezus i Bóg to dwie różne, acz podobne do siebie osoby.
Cała męka Jezusa nie miałaby sensu, gdyby był faktycznie jednością z Bogiem.
No co, Bóg posyła siebie, aby uratować ludzkość od męki, którą sam im zgotował... what?
Odpisz
27 sierpnia 2017, 02:40
@przemek1ni: deus meus itd to jest Boże mój Boże mój czemuś mnie ... a to wcześniej tzn Bóg jest miłością
Odpisz
Edytowano - 27 sierpnia 2017, 02:40
@Bogkatolicki0: A ty nie wiesz, o co mi chodzi z tym Eliaszem. Czyli biblijny szach i mat, bo wiem, o co ci chodziło w Deus meus i Deus love est
Odpisz
27 sierpnia 2017, 02:41
@przemek1ni: Jezus powiedział ja i Ojciec jedno jesteśmy, inne kto mnie zobaczył i ojca zobaczył
coś Ci powiem im bliźej góry tabor i Śmierci tym Jezus częściej mówił że jest z ojcem jednością
Odpisz
27 sierpnia 2017, 02:42
@Bogkatolicki0: Nie mogą być całkowicie jedno, by byłoby to paradoksem. No i co z momentami, kiedy Jezus mówi, że jedynie Ojciec wie o "niektórych sprawach" i są przed Jezusem ukryte?
Odpisz
27 sierpnia 2017, 02:44
@przemek1ni: Powiedzmy, że dowiemy się tego po śmierci, bo ja zamierzam iść do nieba nie wiem jak Ty
Odpisz
27 sierpnia 2017, 02:45
@Bogkatolicki0: Spenetruję czyściec, bo psiakostka, Jezus mi nic o nim nie powiedział, a jak mógłbym nie wierzyć Fatimom i innym świętym wizjonerkom?
Odpisz
27 sierpnia 2017, 02:48
@przemek1ni: poszukam trochę o czyścu może jest coś w piśmie jednak hmm , ja tam pragnę przejść przez bramę miłosierdzia Bożego tylko Niebo SŁYSZYSZ BOŻE
Odpisz
27 sierpnia 2017, 02:49
@Bogkatolicki0: LICZĘ DO TRZECH, SŁYSZYSZ?!
Odpisz
27 sierpnia 2017, 02:49
@przemek1ni: Kurde, na filmiku działało...
Odpisz
27 sierpnia 2017, 02:50
@przemek1ni: pragnę Cię powiadomić sie Pismo św kilkakrotnie sugeruje istnienie czyśca
Odpisz
Edytowano - 27 sierpnia 2017, 02:52
@Bogkatolicki0: Wywnioskowałeś to z czytania Biblii czy Wikipedii?
Bo jeśli to drugie, to bardzo łatwo mogę obalić tę ścianę tekstów, które nie wskazują na istnienie czyśćca, bo takie coś Jezus by powiedział głośno i wyraźnie, tak jak mówił o niebie i piekle
(Dlaczego nie śpisz o tej porze)
Odpisz
27 sierpnia 2017, 02:55
@przemek1ni: W Piśmie Świętym słowo „czyściec” nie pada ani razu, brak też ścisłego jego opisu, podobnie zresztą nie ma przedstawionego nieba czy piekła. Niemniej jednak Biblia wielokrotnie mówi o takim stanie duszy po śmierci, kiedy ta nie trafia od razu do nieba, ale znajduje się w stanie pokuty za wyrządzone zło. Wedle religii katolickiej czyściec nie jest miejscem, lecz procesem oczyszczania duszy z konsekwencji grzechów. Nauka ta opiera się na następujących fragmentach Biblii.
2. Wedle nauczania Jezusa Chrystusa istnieje możliwość odpuszczenia niektórych grzechów po śmierci. Jezus mówi, że grzechy (poza grzechem przeciw Duchowi Świętemu) mogą zostać odpuszczone w „tym wieku, albo w przyszłym”.
Mt 12,31-32
Dlatego powiadam wam: Każdy grzech i bluźnierstwo będą odpuszczone ludziom, ale bluźnierstwo przeciwko Duchowi nie będzie odpuszczone. Jeśli ktoś powie słowo przeciw Synowi Człowieczemu, będzie mu odpuszczone, lecz jeśli powie przeciw Duchowi Świętemu, nie będzie mu odpuszczone ani w tym wieku, ani w przyszłym.
Mk 3:29
Kto by jednak zbluźnił przeciw Duchowi Świętemu, nigdy nie otrzyma odpuszczenia, lecz winien jest grzechu wiecznego.
(no nie wiem może ktoś do mnie pisze a nie nie to nie chce mi się )
Odpisz
Edytowano - 27 sierpnia 2017, 03:01
@Bogkatolicki0: O, doszedłeś do bezsensu katolickiego spisu Grzechów Śmiertelnych :7
No bo w Biblii istnieje wymieniony tylko jeden grzech, który uniemożliwia "Życie". I przy okazji musi być wykonany świadomie.
Jest taka fajna stronka, biblia deon, można wyszukać w Biblii Tysiąclecia dane słowo w całej Biblii i zobaczyć, ile razy i gdzie dokładnie się znajduje.
Znajdź "niebo".
Znajdź "piekł"
Znajdź "czyściec"
Spoiler: Nieba jest w ciul, piekła tylko, jak się wpisze "piekł" i nie dużo, głównie w Nowym Testamencie, a czyściec jest... w Zupełnie Nowym Maryjnym Przymierzu
Odpisz
27 sierpnia 2017, 03:04
@Bogkatolicki0: W listach były poruszane takie niszowe kwestie, jak otrzymanie przez ludzi w niebie "ciała 2.0", a "trzeciej drogi" pośmiertnej obok nieba i piekła by nikt nie przerobił? Wstyd!
Odpisz
27 sierpnia 2017, 03:04
@przemek1ni: jaki to był juest jest noc mój mózg pada i nie myśli?
Odpisz
27 sierpnia 2017, 03:05
@Bogkatolicki0: Dobranoc
Odpisz
27 sierpnia 2017, 03:05
@przemek1ni: 1
1 pycha
2 chciwość
3 Niemuiarkowanie
4 zazdrość
5 Nieczystosc
6Gniew
7 lenistwo to są główne
Odpisz
27 sierpnia 2017, 03:06
@przemek1ni: nigdy, nie pokona mnie jakiś tam sen
Odpisz
27 sierpnia 2017, 03:08
@Bogkatolicki0: Główne, może i tak (ja tam nikomu nie liczę grzechów), ale mi chodzi o "śmiertelne".
Odpisz
27 sierpnia 2017, 03:09
@przemek1ni: Przeciw duchowi św?
Odpisz
27 sierpnia 2017, 03:12
@Bogkatolicki0: To jest cholernie specyficzne, nie mam pojęcia, czemu akurat takie coś zamyka bramę.
Ale jednak, mając doskonałą świadomość tego, kim jest Bóg, Syn, Duch (i tak dalej), to jednak dziwnym mi się wydaje bluźnienie siarczyste przeciwko tym bytom
Odpisz
27 sierpnia 2017, 03:15
@przemek1ni: Pamiętaj, że Bóg każdego osadza indywidualnie , wystarczy żałować a Bóg pprzebaczy uczono mnie, że jak ktoś by zabijał ludzi a w ostatniej sekundzie życia w myślach przeprosił Boga za grzechy to on je wybaczy i będzie siedział w czyścu ( jak widać powinien on istniistnieć )
Odpisz
27 sierpnia 2017, 03:20
@Bogkatolicki0: Powinien istnieć, bo cię tak uczono?
Bóg jest PRZEDE WSZYSTKIM sprawiedliwy, więc oczywistym jest fakt, że każdego osądza osobno, bez względu na jego przynależności do grupy :P
Oprócz żałowania na pewno pomaga skumanie się z Jezusem, Dyźmie wyszło.
Zaraz, tego imienia nie było w Biblii...
W oparciu o co przyznaje się tytuł świętego i imię w KK? I patronaty, na jakiej zasadzie jednemu bożku... to znaczy świętemu się daje patronat?
Odpisz
Edytowano - 27 sierpnia 2017, 03:25
@przemek1ni: Przecie z Jest tyle świadectw piekła NIEBA i czyśca hmmm
mózg error nie wiem jak odpowiedzieć na resztę zbyt późno jest mózg error *pi pi *odgłosy wybuchu *
Odpisz
27 sierpnia 2017, 03:28
@Bogkatolicki0: Tyle świadectw? Takich jak to w Fatimie, które dzisiaj obaliłem?
(A przynajmniej mam nadzieję, że zrozumiałeś, że Biblijna Maryja, matka Jezusa nie mogła za tym stać?)
Odpisz
27 sierpnia 2017, 03:29
@przemek1ni: mówię o swiadectwach zwykłych ludzi którzy umarli i wrócili
(dałeś do myślenia ale ja się powolałem na egzorczymy gdzie jasno jest powiedziane że różaniec to potężną broń)
Odpisz
Edytowano - 27 sierpnia 2017, 03:33
@Bogkatolicki0: Możliwe, że kształt krzyża boleśnie przypomina demonowi o Jezusie... nie znam się, najpotężniejszą bronią wyganianiu demona jest Jezus, bo to on ma autorytet, a nie kawałek drewna.
I nie wiedziałem, że oprócz Jezusa z martwych powstał (prócz tego przyjaciela Jezusa, którego imienia nie pamiętam, cholera) ktoś jeszcze :P
Nie, Maciuś, nie da się umrzeć i wrócić. Można mieć śmierć kliniczną i związane z tym halunki, ale nic poza tym
Odpisz
Edytowano - 27 sierpnia 2017, 03:35
@przemek1ni: chodzi mi bo śmierć kliniczna na dodatek polecam Ci Niebo istnieje naprawdę małe dziecko tam było
O było też o Maryjii mumio iż dziecko protestanckie
to powiedział trochę o niej min o tym że często jest koło.Jezusa( jedynego Pana tego świata
Odpisz
27 sierpnia 2017, 03:38
@przemek1ni: Nie kawałek drewna a modlitwa ... a różaniec jest zakończony krzyżem czyli jest poświęcony Bogu
Odpisz
27 sierpnia 2017, 03:38
@Bogkatolicki0: Śmiechowe nawiasy.
Rzekł mój Pan Panu memu...
Nieważne, jak byłem dzieckiem, to Jezus też mi z obrazu raz pomachał. Czy wierzę, że to TEN JEZUS?
Nie wiem, uja mnie to dzisiaj obchodzi.
Do nieba można pójść TYLKO po wyroku sądu. A podczas niedotlenienia mózgu można zobaczyć wszystko
Odpisz
Edytowano - 27 sierpnia 2017, 03:39
@Bogkatolicki0: Zdrowaś Maryjo? O tę modlitwę chodzi? Demona takie gówno rusza? Ile trwają różańcowe egzorcyzmy?
Odpisz
27 sierpnia 2017, 03:39
@przemek1ni: w takim razie musiałbym Ci opisać moje przypadki gdzie przeżyłem coś więcej a mumio to żyłem
Odpisz
27 sierpnia 2017, 03:40
@przemek1ni: zależy od demona nie różańcowe a wiele modlitw , pierwsze to wezwanie Jezusa na pomoc nawet 3 dni mogą trwać te ż z mocą Jezusa
Odpisz
Edytowano - 27 sierpnia 2017, 03:41
@Bogkatolicki0: No to słabo, man.
Jak się ma Ducha i Słowo Pisma, to egzorcyzmy się kończą w godzinę
odwyk . com/egzorcyzmy-chopina-czesc-1,1442
odwyk . com/egzorcyzmy-chopina-czesc-2,1443
Odpisz
Edytowano - 27 sierpnia 2017, 03:46
@przemek1ni: w sumie nie wiem to są strzeżone dane ale zaraz coś dam
po pierwsze zawsze prosi się o pomoc Jezusa i jego moc a więc zawsze wzywa się jego imię już na starcie w przeciwnym razie kapłan mógłby być za chwilę martwy , większość modlitw o uwolnienie jest do Jezusa mogę podac jak chcesz a ja powiedziałem tylko że demony powiedziały że Roznaciec jest potężną bronią nic więcej ( bardzej do obrony niż wypedziania )
nie wiem czy podałem Ci dobry czas a mianowicie 3 dni ale to chyba był najduszy na całym świecie
Odpisz
27 sierpnia 2017, 03:51
@Bogkatolicki0: To nie są jakoś specjalnie utajniane dane, jeśli ja głupi mogłem się dowiedzieć, jak wygląda porządny egzorcyzm.
I założę się, że na YT jest kilka prawdziwych, ale to już ciężko stwierdzić.
Do egzorcyzmów KONIECZNY jest Duch, bo inaczej człowiek nie jest w stanie stwierdzić, czy ma do czynienia z osobą opętaną, czy umysłowo chorą, czy udającą
Odpisz
Edytowano - 27 sierpnia 2017, 03:51
@Bogkatolicki0: Ja słyszałem o cotygodniowych sesjach egzorcyzmowych, więc nie aż taki najdłuższy (chyba że masz na myśli nieprzerywany)
Tamte linki są fajne, polecam
Odpisz
Edytowano - 27 sierpnia 2017, 03:53
@przemek1ni: dobra najduszy chyba trwał godzine sam już nie wiem poszukam jutro tzn dzisiaj , coś Ci powiem nie zobaczysz prawdziwego egzorczymu,gdyż jest to zakazane, tylko dźwięk
Odpisz
27 sierpnia 2017, 03:54
@przemek1ni: no ja mam na myśli nieprzerwany
Odpisz
27 sierpnia 2017, 03:54
@Bogkatolicki0: KK może zakazywać co chce, ale Duch się do zasad KK stosować nie musi
Odpisz
27 sierpnia 2017, 03:55
@przemek1ni: ogólnie wiara chrześcijańska zakazała nagrywania tego typu tylko dźwięk jest pokazywany
Odpisz
Edytowano - 27 sierpnia 2017, 03:57
@Bogkatolicki0: No wiara chrześcijańska tego nie zakazała, bo jestem chrześcijaninem i NIGDY o takim zakazie nie słyszałem. Nawet, kiedy byłem katolikiem. Ale wtedy chyba nie za bardzo wierzyłem w cały ten paranormalny szajs.
A niezależni wyganiacze demonów zawsze będą robić, jak chcą
PS. I to, hehe, ja dzisiaj wytrzymałem dłużej. Czuję się iście zwycięsko
Odpisz
27 sierpnia 2017, 09:48
@przemek1ni: O Ty lepiej się nie ciesz , luju
Zakazała i to cała wiara chrześcijańska poszukaj sobie , dlatego to nikt prócz egzorczytow nie widział jak on wyglądał tylko dźwięk mamy
Odpisz
27 sierpnia 2017, 12:11
@Bogkatolicki0: Powiedzmy, że tam jest krócej i zmieniona kolejność!?
USUNIĘTE DRUGIE PRZYKAZANIE, OSTATNIE PODZIELONE NA DWA
To nie są słowa Boga, on nigdy tego nie powiedział, to ludzie sobie wymyślili i włożyli mu to w usta!?
Chyba dla Ciebie papież jest wyższy od Boga, skoro twierdzisz, że oryginalny cytat Boga, to bullshit, a to co sobie ustanowił kościół i jest sprzeczne ze słowem Bożym, to Święta prawda...
Noszcoza kutaczany, ja spać poszedłem, a oni mi przez noc miliard komów nawalili... Jak ja mam to nadrobić?
Odpisz
27 sierpnia 2017, 12:13
@TheHunterMikiPL: Oczami
Odpisz
Edytowano - 27 sierpnia 2017, 13:06
@TheHunterMikiPL: po pierwsze Kościół połączył 1i 2 w jedno...A do Przemka to powiem Ci że Maryja została zapowiedziana w którejś ewangelii znalazłem to poznej znajdę Jeszce raz
A miki dzisiaj w nocy też z Przemkiem napiszemy Milion komentarzy żeby Ci się nie nudziło :D
Odpisz
27 sierpnia 2017, 13:11
@Bogkatolicki0: Nie róbcie tego!
Pierwsze to pierwsze! Zobacz sobie oryginalne i kościelne... W pierwszym prawie nic się nie zmieniło i nie zostało nic dodane. Gdyby to przykazanie było połączeniem obu, to by nie było w ogóle potrzeby dawania drugiego przykazania. Wyznawanie innych bogów =/= bałwochwalstwo.
A tak btw. to jeszcze zauważyłem, że w oryginale było, żeby nie mieć innych bogów oprócz Jahwe, a w kościelnych, żeby nie mieć innych bogów, ale tylko PRZED Nim.
Odpisz
Edytowano - 27 sierpnia 2017, 13:20
@TheHunterMikiPL: Nie będziesz miał Bogów cudzych przede mną to znaczy żadnego czcenia innych rzeczy niż Bóg nie można traktować innego jak Boga
Przemiś rozumiesz sobie bo tam jest wiadomość do Ciebie
Odpisz
27 sierpnia 2017, 13:25
@Bogkatolicki0: A szkoda strzępić ryja...
DUPA DUPA DUPA
Odpisz
27 sierpnia 2017, 13:26
@TheHunterMikiPL: Ch**owo przeklinać podczas takich dyskusji
Odpisz
27 sierpnia 2017, 13:33
@przemek1ni: Dupa to nie przekleństwo.
Odpisz
27 sierpnia 2017, 13:36
@TheHunterMikiPL: Ale całkowicie zamyka poważną dyskusję, sprowadzając cię do pyskatego gówniarza, który nie potrafi uszanować dyskutanta
Odpisz
27 sierpnia 2017, 14:03
@przemek1ni: ¯\_(ツ)_/¯
Odpisz
27 sierpnia 2017, 14:55
@przemek1ni: :D i przemiś Maryja została zapowiedziana jej objawienia a z Mikim się nie chce mi się rozmawiać :P
Odpisz
27 sierpnia 2017, 17:43
@Bogkatolicki0: To mi się z Tobą nie chce ;)
A Ty nawet nie masz jak odpisac na mój kom. Dlatego, że mi się nie chce ;)
Odpisz
27 sierpnia 2017, 18:33
@TheHunterMikiPL: potrafię odpowiedzieć dje mi się nie chce to jest jakieś pół strony mojego profilu
Odpisz
18 września 2017, 15:46
@Bogkatolicki0: SKoro to znaczy to samo, to po co Bóg dawał w ogóle to drugie przykazanie. Po coś musiał. Przecież Bóg wie lepiej od człowieka... Ale Ty serio chyba twierdzisz, że papież jest wyżej od Boga XD
I czczenie przedmiotów; rzeźb i obrazów nie równa się wierze w innych Bogów.
A "Nie będziesz miał bogów cudzych przede mną" ( Ta wersja katolików ) dopuszcza czczenie przedmiotów i posiadanie innych Bogów nawet, jeśli Jahwe jest najważniejszy wśród nich.
Dam jeszcze na koniec "18 Zaprawdę. bowiem powiadam wam: Dopóki niebo i ziemia nie przeminą, ani jedna jota, ani jedna kreska nie zmieni się w Prawie, aż się wszystko spełni. 19 Ktokolwiek więc zniósłby jedno z tych przykazań, choćby najmniejszych, i uczyłby tak ludzi, ten będzie najmniejszy w królestwie niebieskim. A kto je wypełnia i uczy wypełniać, ten będzie wielki w królestwie niebieskim."
Odpisz
26 sierpnia 2017, 11:19
BOZE JESLI ISTNIEJESZ DAJ MI TAJMEKSA LICZE DO TRZECH
Odpisz
26 sierpnia 2017, 11:27
sumienie w twojej głowie podpowiada Ci, że to się do niczego dobrego nie przyczyni
Odpisz
26 sierpnia 2017, 14:26
@Bogkatolicki0: AAAA KUHWA NIE ISTNIEJESZ
Odpisz
26 sierpnia 2017, 17:15
ja istniję,dobrze o tym wiesz...
Odpisz
21 sierpnia 2017, 17:24
Can j fap du this ?
Odpisz
21 sierpnia 2017, 19:46
@Smaug_02: noooo
Odpisz
25 sierpnia 2017, 14:17
@Bogkatolicki0: Why?
Odpisz
25 sierpnia 2017, 14:27
@TheHunterMikiPL: 😵 tylko tak mogę to określić
Odpisz
8 sierpnia 2017, 13:33
To jesteś Bogiem katolickim, czy chrześcijańskim w końcu?
Odpisz
8 sierpnia 2017, 13:43
@TheHunterMikiPL: to ten sam Bóg jakbyś nie zauważył
Odpisz
8 sierpnia 2017, 13:48
@Bogkatolicki0: Co jest złego w oglądaniu tyłków i cycków?
Odpisz
8 sierpnia 2017, 13:50
@TheHunterMikiPL: 6 przykazanie Boże
Odpisz
8 sierpnia 2017, 14:32
@Bogkatolicki0: Nie będziesz zabijał. ?
Odpisz
Edytowano - 8 sierpnia 2017, 15:18
@TheHunterMikiPL: nie cudzołuż
Odpisz
8 sierpnia 2017, 15:47
@Bogkatolicki0: *cudzołóż
Ale to jest siódme.
Odpisz
8 sierpnia 2017, 17:25
@TheHunterMikiPL: cofnij się do podstawówki trollu jeden
1 Nie będziesz miał bogów cudzych przede mną
2 Nie będziesz brał (wzywał ) imiena Pana Boga swego na daremno
3 pamiętaj abyś dzień święty świecił
4 czcij ojca i matke swoją abyś długo żył i dobrze powodziło Ci się na ziemi
5 Nie zabijaj
6 Nie cudzołóż
7 Nie kradnij
8 Nie mów fałszywego świadectwa przeciw bliźniemu swemu
9 Nie pożądaj żony bliźniego swego
10 ani jednej rzeczy która jego jest
Odpisz
8 sierpnia 2017, 17:25
@TheHunterMikiPL: a idź Ty ręcznie pisałem
Odpisz
8 sierpnia 2017, 17:29
@Bogkatolicki0: Sam jesteś trollem.
1Nie będziesz miał bogów innych oprócz Mnie.
2Nie uczynisz sobie posągu ani żadnego obrazu tego, co jest na niebie wysoko albo na ziemi nisko, lub w wodzie poniżej ziemi.
Nie będziesz oddawał im pokłonu ani służył. Bo Ja jestem Pan, Bóg twój, Bóg zazdrosny, karzący nieprawość ojców na synach w trzecim i w czwartym pokoleniu — tych, którzy Mnie nienawidzą, a który okazuje łaskę w tysiącznym pokoleniu tym, którzy Mnie miłują i strzegą moich przykazań.
3Nie będziesz brał imienia Pana, Boga twego, do czczych rzeczy, bo nie dozwoli Pan, by pozostał bezkarny ten, kto bierze Jego imię do czczych rzeczy.
4Będziesz zważał na szabat, aby go święcić, jak ci nakazał Pan, Bóg twój.
Sześć dni będziesz pracował i wykonywał wszelką twą pracę, lecz w siódmym dniu jest szabat Pana, Boga twego. Nie będziesz wykonywał żadnej pracy ani ty, ani twój syn, ani twoja córka, ani twój sługa, ani twoja służąca, ani twój wół, ani twój osioł, ani żadne twoje zwierzę, ani obcy, który przebywa w twoich bramach; aby wypoczął twój niewolnik i twoja niewolnica, jak i ty.
Pamiętaj, że byłeś niewolnikiem w ziemi egipskiej i wyprowadził cię stamtąd Pan, Bóg twój, ręką mocną i wyciągniętym ramieniem: przeto ci nakazał Pan, Bóg twój, strzec dnia szabatu.
5Czcij swego ojca i swoją matkę, jak ci nakazał Pan, Bóg twój, abyś długo żył i aby ci się dobrze powodziło na ziemi, którą ci daje Pan, Bóg twój.
6Nie będziesz zabijał.
7Nie będziesz cudzołożył.
8Nie będziesz kradł.
9Jako świadek nie będziesz mówił przeciw bliźniemu twemu kłamstwa.
10Nie będziesz pożądał żony swojego bliźniego. Nie będziesz pragnął domu swojego bliźniego ani jego pola, ani jego niewolnika, ani jego niewolnicy, ani jego wołu, ani jego osła, ani żadnej rzeczy, która należy do twojego bliźniego
To jest 10 przykazań Bożych.
Odpisz
8 sierpnia 2017, 17:30
@TheHunterMikiPL: z czego to wziąłeś mogę Ci dac zdj z katechizmu do bierzmowania i kolejność inna 😕
Odpisz
8 sierpnia 2017, 17:31
@TheHunterMikiPL: wiesz ja konto założyłem w szczytny celu a ty ?
Odpisz
8 sierpnia 2017, 17:32
@Bogkatolicki0: Panie, w dupę se to wsadź.
Kościół katolicki zmienia to, co napisane w Biblii i potem błędnie naucza, a wyraźnie w Biblii jest napisane, że tacy ludzie będą w królestwie niebieskim najmniejsi i w ogóle ch** im w rzyć.
Odpisz
8 sierpnia 2017, 17:33
@TheHunterMikiPL: Panie pod moim profilem bez wulgaryzmów
Odpisz
8 sierpnia 2017, 17:38
@Bogkatolicki0: Czemu nie? Jest cenzura. I co jest złego w przeklinaniu. No ale skoro masz taki kaprys, to ok.
Nie odpowiesz jakoś na tamten komentarz?
Odpisz
8 sierpnia 2017, 17:40
@TheHunterMikiPL: ciekawe po co księża by studiowali 8 lat teologię ciekawe
Odpisz
8 sierpnia 2017, 17:42
@TheHunterMikiPL: dlatego że przekleństwa to nie wulgaryzmy
Czy wiedziałeś, że wulgaryzmy i przekleństwa to nie to samo? Otóż soczyste „ku*wa” rzucone po tym, jak uderzysz się w palec wcale nie jest przekleństwem. To „tylko” wulgaryzm. Przekleństw używamy natomiast wtedy, gdy komuś bardzo źle życzymy. Wynika więc z tego, że przekleństwo wcale nie musi być wulgarne. Np. „Idź do diabła”. Na potrzeby tego wpisu nie będziemy przywiązywać wagi do tego podziału, ale warto być go świadomym. Czasem można zaskoczyć kogoś swoją wiedzą.
Odpisz
8 sierpnia 2017, 17:57
@Bogkatolicki0: No właśnie też mnie to ciekawi.
Ale ja nikomu nie życzę źle. Jak mogę w takim wypadku używać przekleństw?
Trudno wszystko w jednym komentarzu napisać? XD
Odpisz
8 sierpnia 2017, 18:06
@TheHunterMikiPL: dlatego spreczywoalem wcześniej ze nie wolno używać wulgaryzmów
Odpisz
8 sierpnia 2017, 18:07
@TheHunterMikiPL: nom bardzo trudno
księża studiują 8 lat a potrafią palnąc gape co nie ?
Odpisz
8 sierpnia 2017, 18:23
@Bogkatolicki0: No to co jest złego w wulgaryzmach?
Odpisz
8 sierpnia 2017, 18:25
@TheHunterMikiPL: z reguły sa one obraźliwe itp
Odpisz
8 sierpnia 2017, 18:30
@Bogkatolicki0: Czy mówiąc ale ku*wa złapałem wielką rybę obrażam kogoś?
Odpisz
8 sierpnia 2017, 18:30
@TheHunterMikiPL: pod moim profilem po prostu nie używa się wulgaryzmów i koniec
Odpisz
8 sierpnia 2017, 18:34
@Bogkatolicki0: Człowieku, czytanie ze zrozumieniem. Teraz nie próbuję Cię przekonać do tego, że masz pozwolić na uzywanie wulgaryzmów na twoim profilu, tylko pytam się co w nich złego i jedyny twój argument na to, że wulgaryzmy są złe obaliłem.
Odpisz
8 sierpnia 2017, 18:42
@TheHunterMikiPL: no w sumie nic złego
Odpisz
8 sierpnia 2017, 18:47
@Bogkatolicki0: No właśnie.
I dalej się nie dowiedziałem co jest złego w patrzeniu się na tyłki i cycki.
Odpisz
Edytowano - 8 sierpnia 2017, 19:14
@TheHunterMikiPL: dajmy jeśli masz Zone to patrząc na inne dupery istnieje szansa że ją zdradzisz
Odpisz
8 sierpnia 2017, 19:22
@Bogkatolicki0: A gówno prawda.
Odpisz
8 sierpnia 2017, 19:25
@TheHunterMikiPL: istnieje
Odpisz
8 sierpnia 2017, 19:26
@TheHunterMikiPL: nawet nie mając żony istnieje szansa że sie z taką lrzespisz a seks przed słlubem w cherscijanstwie jest grzechem
Odpisz
9 sierpnia 2017, 01:39
@Bogkatolicki0: Uhhh... Ja bym żony nie zdradził niezależnie od tego, czy odwracam wzrok od wszystkich kobiet, czy nałogowo oglądam porno.
Jak niby seks przed ślubem?
Odpisz
9 sierpnia 2017, 01:42
@TheHunterMikiPL: uchh
Odpisz
9 sierpnia 2017, 02:56
@Bogkatolicki0: Prostej dyskusji nie chce Ci się już prowadzić?
Czyż nie są to twoje słowa: "to konto stworzyłem by odpowiadać na takie pytania"?
Odpisz
9 sierpnia 2017, 08:48
@TheHunterMikiPL: o ty czytało się poniżej
Odpisz
9 sierpnia 2017, 08:50
@TheHunterMikiPL: z nałogowego oglądania porno stajesz się podatniejszy na grzech
Odpisz
9 sierpnia 2017, 14:16
@Bogkatolicki0: Niby w jaki sposób?
Porno to porno, a zdrada, to zdrada, to nie ma nic ze sobą wspólnego i jedno nie przybliża do drugiego.
Odpisz
Edytowano - 9 sierpnia 2017, 15:25
@TheHunterMikiPL: Pornografia pociągnie Cię my gorszemu grzechowi seksualnemu
Nigdy nie bagatelizuj siły pokusy możesz myśleć że jesteś w stanie "radzić sobie " ze swoim grzechem ale prawda jest taka że pornografia to bestia , Jest silniejsza od Ciebie , Jest okrutnym tyranem, który przejmie nad Tobą kontrolę i sprawi że zrobisz rzeczy których potem pożałujesz wiele mężczyzn przyznaje że pornografia była ich pierwszym krokiem do cudzołustwa
jeśli Ci mało Hunterze to proszę bardzo
Pornografia wgrywa obrazy w twoją pamięć
w liście do Filipian 4.8 czytamy "myślcie tylko o tym co czyste " Chresciajanin który oddaje się pornografii
wgrywa tysiące nieswietych obrazków w swój umysł , te obrazy będą wracać podczas rozmowy, snu, a nawet w kościele ;-;
dlaczego takie filmy mają się pokazywać w twoim umyśle każdego dnia
wszytko pisałem ręcznie bo nie chciało się przekopiowac ;-;
edit jeśli Ci mało mam więcej przykładów z Bibli i listów się poszukało
Odpisz
Edytowano - 9 sierpnia 2017, 17:45
@Bogkatolicki0: XDDD
Gadasz, jak ksiądz jakiś XD
Ja w cale nie myślę, że "poradzę sobie" z grzechem, bo nie widzę grzechu w pornografii.
Wiele mężczyzn przyznaje, ale ja umiem odróżnić monitor od rzeczywistości.
A czemu akurat te miałyby wracać?
Mi takie obrazy nie wracają ( Nie oglądam porno, ale mam takie różne obrazy w pamięci. ).
EDIT:
kurna pisz w jednym komentarzu pls
Odpisz
9 sierpnia 2017, 18:02
@TheHunterMikiPL: człowieku pornografia jest niemoralna a wszytko co jest niemoralne obraża Boga co oznacza że to grzech
Odpisz
9 sierpnia 2017, 18:03
@Bogkatolicki0: Czemu jest niemoralna niby?
Odpisz
Edytowano - 9 sierpnia 2017, 18:07
@TheHunterMikiPL: właśnie miałem edytować ale odpisałeś
"Pornografia polega na wyrwaniu aktów płciowych, rzeczywistych lub symulowanych, z intymności partnerów, aby w sposób zamierzony pokazywać je innym. Znieważa ona czystość, ponieważ stanowi wynaturzenie aktu małżeńskiego, wzajemnego intymnego daru małżonków. Narusza poważnie godność tych, którzy jej się oddają (aktorzy, sprzedawcy, publiczność), ponieważ jedni stają się dla drugich przedmiotem prymitywnej przyjemności i niedozwolonego zarobku. Przenosi ona ich wszystkich w świat iluzoryczny. Pornografia jest ciężką winą. Władze cywilne powinny zabronić wytwarzania i rozpowszechniania materiałów pornograficznych".
Kościół uczy więc, że zarówno tworzenie jak i korzystanie z pornografii jest grzechem cieżkim. Uzasadnienie znaleźć można choćby w takich słowach Jezusa:
"Słyszeliście, że powiedziano: Nie cudzołóż! A Ja wam powiadam: Każdy, kto pożądliwie patrzy na kobietę, już się w swoim sercu dopuścił z nią cudzołóstwa" (Mt 5, 27-28)
edit
"Jeśli więc prawe twoje oko jest ci powodem do grzechu, wyłup je i odrzuć od siebie. Lepiej bowiem jest dla ciebie, gdy zginie jeden z twoich członków, niż żeby całe twoje ciało miało być wrzucone do piekła. I jeśli prawa twoja ręka jest ci powodem do grzechu, odetnij ją i odrzuć od siebie. Lepiej bowiem jest dla ciebie, gdy zginie jeden z twoich członków, niż żeby całe twoje ciało miało iść do piekła" (Mt 5, 29-30).
Odpisz
9 sierpnia 2017, 18:11
@TheHunterMikiPL: satysfakcjonuje cie to mam nadzieje ze nie masz już pytań
Odpisz
9 sierpnia 2017, 18:16
@Bogkatolicki0: Znam ten cytat.
Dalej nie odpowiedziałeś na mój kom.
Odpisz
9 sierpnia 2017, 18:26
@TheHunterMikiPL: powtórz
Odpisz
9 sierpnia 2017, 18:41
@Bogkatolicki0: Wszechmogący Bóg, a przescrollować nie umie.
Odpisz
9 sierpnia 2017, 19:16
@TheHunterMikiPL: hunter spokojnie
Odpisz
9 sierpnia 2017, 19:21
@TheHunterMikiPL: odpisałem Ci co złego w porno ;-; i że jest niemoralne też pokazałem a tego nie obalisz bo daje słowa Jezusa i cytaty z Bibli
Odpisz
Edytowano - 9 sierpnia 2017, 20:20
@Bogkatolicki0: Ale odpowiedz na tamten komentarz.
Słowa Jezusa, które dałeś nie mówiły nic o tym, żeby nie oglądać porno.
Odpisz
9 sierpnia 2017, 20:38
@TheHunterMikiPL: można wywnioskować
Odpisz
9 sierpnia 2017, 21:09
@Bogkatolicki0: Co niby?
Dalej mi nie odpowiedziałeś.
Odpisz
9 sierpnia 2017, 21:16
@TheHunterMikiPL: ze słów Jezusa co niby ze patrząc na kobietę już z nia grzeszycsz przeciw Bogu cudzołostwem
Odpisz
10 sierpnia 2017, 00:18
@Bogkatolicki0: Nie powiedział, że przeciw Bogu.
Jak można dokonać cudzołóstwa od samego patrzenia? No a tym bardziej, jak ktoś nie ma żony?
Odpisz
10 sierpnia 2017, 08:32
@TheHunterMikiPL: w swoim sercu to są słowa Jezusa w końcu oglądanie porno jest grzechem ciężkim bo to świadome i DOBROWOLNE w dużej sprawie
Odpisz
10 sierpnia 2017, 12:41
@Bogkatolicki0: Nie chce mi się już prowadzić tej dyskusji.
Odpisz
10 sierpnia 2017, 12:52
@TheHunterMikiPL: mi też gduź wszystko odpowiedziałem
Odpisz
10 sierpnia 2017, 12:58
@Bogkatolicki0: Nieprawda.
Odpisz
10 sierpnia 2017, 13:24
@TheHunterMikiPL: się naucz wyciągać wnioski ze słów Jezusa ;-;
Odpisz
10 sierpnia 2017, 13:32
@Bogkatolicki0: A może to Ty powinieneś się tego nauczyć?
Odpisz
10 sierpnia 2017, 13:49
@TheHunterMikiPL: wytłumaczę Ci ku*wa Jeszce raz bo nie czaisz chyba
"Słyszeliście, że powiedziano: Nie cudzołóż! A Ja wam powiadam: Każdy, kto pożądliwie patrzy na kobietę, już się w swoim sercu dopuścił z nią cudzołóstwa" (Mt 5, 27-28)
jeśli patrząc na kobietę w porno to do niej fapiesz a to oznacza że grzeszycsz z nią w sercu co oznacza że dopuszzasz się cudzołustwa
Odpisz
10 sierpnia 2017, 15:20
@Bogkatolicki0: Załóżmy oglądam porno i nie mam żony.
Jak to może być cudzołóstwo?
Albo nawet mam.
Jak to może być cudzołóstwo, jak to tylko patrzenie?
Odpisz
10 sierpnia 2017, 15:35
@TheHunterMikiPL: w tym przypadku i tak grzeszycsz z nia w sercu bo fapiesz dyskusje uważam za skonczoną
Odpisz
10 sierpnia 2017, 18:03
@Bogkatolicki0: Jesteś niegodny tego nicku. Nie radzisz sobie z łatwą dyskusją.
Czemu oznacza to, że grzeszę w sercu i co oznacza to, że grzeszę w sercu?
A jak nie fapię, to co?
Odpisz
10 sierpnia 2017, 18:35
@TheHunterMikiPL: mówisz mi to osoba nielubiana przez jeja a Wielu ma Cię za raka a jak nie fapiesz to po co to oglądasz
Odpisz
10 sierpnia 2017, 20:45
@Bogkatolicki0: Aha. I teraz będziesz obrażał?
... Szkoda gadać...
Nie umiesz prostej dyskusji prowadzić...
Oglądam nie fapiąc, bo mogę. Zabronisz mi?
Tak na poważnie, to wyraźnie napisałem, że NIE oglądam.
Odpisz
11 sierpnia 2017, 08:44
@TheHunterMikiPL: tyle dobrze
Odpisz
11 sierpnia 2017, 16:19
@Bogkatolicki0: -rep Nie umie prowadzić prostej dyskusji, nie odpowiada na proste pytania, nie chce wytłumaczyć, bo skończyły mu się argumenty, jako argumentu używa tego, że rozmówca jest powszechnie nielubiany.
Odpisz
11 sierpnia 2017, 18:55
@TheHunterMikiPL: jeśli tak bardzo chcesz to mogę ci odpowiedzieć na wszytko tylko sam pisałeś że nie chce Ci sie dłużej pisać
Odpisz
11 sierpnia 2017, 21:51
@Bogkatolicki0: No ale zmieniłem zdanie.
Odpisz
12 sierpnia 2017, 19:21
@TheHunterMikiPL: no dobrze
Odpisz
12 sierpnia 2017, 21:38
@Bogkatolicki0: Miałeś odpowiedzieć.
Odpisz
12 sierpnia 2017, 22:41
@TheHunterMikiPL: a jak nie fapiesz to nie grzeszysz i to mnie cieszy
Odpisz
13 sierpnia 2017, 01:36
@Bogkatolicki0: Czyli jak w końcu?
Bo pogubiłem się w twoich słowach...
Ty pewnie też.
Co jest złego niby w masturbacji?
I czemu?
To mogę nawet porno oglądac bylebym nie fapał, tak?
Odpisz
Edytowano - 13 sierpnia 2017, 07:46
@TheHunterMikiPL: Jak już powiedziałem ę masturbacji jest to złe że naruszają czystość naszego umysłu 2Są nie moralne 3 jeśli posiadasz żonę jest to naruszenie aktu małżeństwa
nie do końca
Odpisz
13 sierpnia 2017, 19:43
@Bogkatolicki0: 1. W cale nie narusza. Czemu niby? W jaki sposób?
A jeśli założymy, że narusza, to w tym magicznym świecie założeń, w którym narusza oglądanie porno nie narusza?
2. No w jaki sposób niemoralne? Czemu niemoralne?
3. A czemu niby? Dlaczego? A jak mam męża, to co?
Odpisz
14 sierpnia 2017, 17:52
@TheHunterMikiPL: Nie możesz mieć męża nie w Polsce naruszają czystość naszego umysłu nawet tego nie widzisz ale zapamientujesz te obrazy nieświadomie
Odpisz
14 sierpnia 2017, 18:00
@Bogkatolicki0: Można mieć męża w Polsce... -.-
Dobra, teraz to mi się nie chce. Ciągle tylko powtarzasz, że to, tamto. Pytam się dokładnie czemu, dlaczego, a Ty to, tamto znowu xD
Nie piszesz w czytelny sposób, popełniasz błędy. No i nie odpowiadasz, na niektóre fragmenty.
Podsumowując -rep
Odpisz
14 sierpnia 2017, 18:59
@TheHunterMikiPL: można mieć męża w Polsce ???!!!+
Odpisz
14 sierpnia 2017, 19:01
@Bogkatolicki0: Tak.
Odpisz
Edytowano - 14 sierpnia 2017, 19:04
@TheHunterMikiPL: No przyznaje że nie wiedziałem zasługujesz na pochwałę dam Ci teraz pod każdym komentarzem w tej rozmowie strzałke strzałek w górę lub w dół jeśli wolisz
Odpisz
14 sierpnia 2017, 19:10
@Bogkatolicki0: Jak można nie wiedzieć? Przecież to jest oczywiste.
W górę poproszę :v
Odpisz
Edytowano - 14 sierpnia 2017, 19:13
@TheHunterMikiPL: no dobrze więc juz daje
i wszystkie dałem
Odpisz
14 sierpnia 2017, 19:32
@Bogkatolicki0: :D
Odpisz
14 sierpnia 2017, 22:06
@TheHunterMikiPL: mogę dac Jeszce z 3 innych Multi kont :D
Odpisz
16 sierpnia 2017, 19:55
@Bogkatolicki0: Ej, ale to jest już be i nawet chyba podchodzi pod bana D:
Odpisz
16 sierpnia 2017, 20:15
@TheHunterMikiPL: Co ty nie powiesz?
Odpisz
16 sierpnia 2017, 20:34
@TheHunterMikiPL: cicho tam zawsze mogę da więcej łapek na przekonanie
Odpisz
16 sierpnia 2017, 22:15
@Bogkatolicki0: Jak admin się dowie, to jeszcze zabierze te strzałki...
Odpisz
Edytowano - 17 sierpnia 2017, 00:42
@TheHunterMikiPL: oj tam oj
lepiej żeby nie wiedział
Odpisz
17 sierpnia 2017, 00:49
@Bogkatolicki0: Lepiej, żeby Bóg nie widział, jak walisz konia do portretów Jezusa.
Odpisz
17 sierpnia 2017, 01:23
@TheHunterMikiPL: emmm ;-;
Odpisz
17 sierpnia 2017, 12:08
@Bogkatolicki0: ?
Odpisz
17 sierpnia 2017, 20:52
@TheHunterMikiPL: ze niby fapie do obrazu Jezusa ;-;
Odpisz
17 sierpnia 2017, 21:59
@Bogkatolicki0: *portretów
Odpisz
18 sierpnia 2017, 01:57
@TheHunterMikiPL: skąd tak twierdzisz ?
Odpisz
18 sierpnia 2017, 11:33
@Bogkatolicki0: Bez sensu zdanie.
Odpisz
18 sierpnia 2017, 19:11
@TheHunterMikiPL: wiem
Odpisz
19 sierpnia 2017, 00:07
@Bogkatolicki0: Nic nie wiesz.
Odpisz
19 sierpnia 2017, 16:10
@TheHunterMikiPL: przez moje słowa musze ci dawać strzalke w górę pod komet
Odpisz
19 sierpnia 2017, 17:06
@Bogkatolicki0: :DDD
Odpisz
19 sierpnia 2017, 18:29
@TheHunterMikiPL: Jak będziesz siedział cicho to dam Ci Jeszce z innych kont
Odpisz
19 sierpnia 2017, 20:15
@Bogkatolicki0: Siedział Cicho, czyli?
Odpisz
Edytowano - 19 sierpnia 2017, 22:50
@TheHunterMikiPL: nic nie wiedział o innych kontach
im dłuższa ta dyskusja tym więcej zielonych
Odpisz
20 sierpnia 2017, 00:33
@Bogkatolicki0: Ale przecież ja już wiem o tych kontach D:
Nie mogę sobie wyczyścić pamięci D:
Odpisz
20 sierpnia 2017, 09:19
@TheHunterMikiPL: Chodzi o to żebyś nic nie mówił o tych kontach na dobrą sprawę to to konto jest multi
Odpisz
20 sierpnia 2017, 20:11
@Bogkatolicki0: Ale jak mam nic nie mówić?
Odpisz
20 sierpnia 2017, 20:12
@TheHunterMikiPL: nikomu nie przekazywał o tym że posiadam Multi konta
Odpisz
20 sierpnia 2017, 22:04
@Bogkatolicki0: No nie wiem...
Fapanie to dobry uczynek.
Odpisz
20 sierpnia 2017, 22:13
@TheHunterMikiPL: przeciagadz specjalnie bo chcesz dostać Strzeleczki jak się ta dyskusja zakończy to dam z dwóch Multikont im dłużej będzie trwała tym więcej srapek
Odpisz
20 sierpnia 2017, 23:41
@Bogkatolicki0: W cale nie specjalnie. Ale fapanie to dobry uczynek.
Odpisz
21 sierpnia 2017, 17:24
@TheHunterMikiPL: ;-;
Odpisz
21 sierpnia 2017, 22:24
@Bogkatolicki0: ODPOWIEDZ JAKOŚ NA TO, ŻE FAPANIE TO DOBRY UCZYNEK
Odpisz
21 sierpnia 2017, 22:25
@TheHunterMikiPL: Fapanie to zły czyn w dodatku nie moralny : D
Odpisz
22 sierpnia 2017, 01:13
@Bogkatolicki0: Nie. Jezus kazał chyba weselić się radować i bawić itp. co nie?
No to przecież fapanie jest fajne.
Czyli to dobry uczynek.
Odpisz
22 sierpnia 2017, 02:55
@TheHunterMikiPL: znajdź mi ten cytat
Odpisz
22 sierpnia 2017, 12:03
@Bogkatolicki0: Nie znajdę.
Odpisz
Edytowano - 22 sierpnia 2017, 12:33
@TheHunterMikiPL: bo to nie było ;D
fapu fapu to jest czyn zły i nie moralny
Odpisz
22 sierpnia 2017, 18:42
@Bogkatolicki0: gówno, dupa
Odpisz
22 sierpnia 2017, 20:30
@TheHunterMikiPL: ;-;
Odpisz
22 sierpnia 2017, 23:10
@Bogkatolicki0: ALLAHU AKHBAR
Odpisz
23 sierpnia 2017, 22:22
@TheHunterMikiPL: ciekawa dyskusja.
Odpisz
24 sierpnia 2017, 00:10
@TheHunterMikiPL: serio Muszisz
Odpisz
24 sierpnia 2017, 13:39
@Bogkatolicki0: Czemu usunąłeś komentarze?
WOLNOŚĆ SŁOWA
Masz to przywrócić.
Odpisz
24 sierpnia 2017, 14:32
@TheHunterMikiPL: jest pewnien problem to nie ja
Odpisz
24 sierpnia 2017, 16:48
@Bogkatolicki0: Wtf.
A to pewnie admin usunął "wypi***alaj" i reszta poszła razem z tym, bo to były odpowiedzi na to... No cóż...
Odpisz
24 sierpnia 2017, 18:48
@TheHunterMikiPL: wiesz ja mam taka zasadę że nie usuwam komentarzy t
to jak masz jakieś pytanie Jeszce
Odpisz
24 sierpnia 2017, 22:16
@Bogkatolicki0: Czyli przyznajesz, że fapanie, to dobry uczyneK?
Odpisz
24 sierpnia 2017, 22:45
@TheHunterMikiPL: jest to czyn niemoralny
Odpisz
24 sierpnia 2017, 22:49
@Bogkatolicki0: A ten będzie pierniczył jedno i to samo xD No ale ja Ci powiedziałem, czemu to ma być dbry uczynek. Pamiętasz? A czemu niemoralny?
Odpisz
Edytowano - 24 sierpnia 2017, 22:58
@TheHunterMikiPL: "Every sperm is sacred.
Every sperm is great.
If a sperm is wasted,
God gets quite irate."
/watch?v=fUspLVStPbk
Odpisz
Edytowano - 24 sierpnia 2017, 23:24
@TheHunterMikiPL: chciałem cie spławić tym odpowiadają tak samo
według kościoła jest grzechem a grzech jest niemoralny na dodatek
Według katolickiej etyki seksualnej świadomy i dobrowolny akt onanizmu jest grzechem ciężkim. Dlaczego?
Ponieważ masturbacja jako chciane i zamierzone dążenie do przeżycia rozkoszy zmysłowej, powoduje zablokowanie głębokiego rozwoju serca ludzkiego, pogłębia egoizm, niszczy radość i spontaniczność czystej miłośc
Odpisz
24 sierpnia 2017, 23:58
@Bogkatolicki0: Grzech ciężki? Łoł, no nieźle, w Biblii Jahwe nawet razu nie miał do masturbacji najmniejszego wątu, czy to jak gadał do żydków, czy to do chrześcijan
Odpisz
25 sierpnia 2017, 10:50
@Bogkatolicki0: ym wtf
Odpisz
Edytowano - 25 sierpnia 2017, 11:25
@TheHunterMikiPL: odpowiedziałem
wykazłem ze to czym zły
Odpisz
25 sierpnia 2017, 11:44
@Bogkatolicki0: E tam dupa.
Odpisz
25 sierpnia 2017, 13:24
@TheHunterMikiPL: to już wszystkie pytania na wszytko odpowiedziałem w końcu spokój
Odpisz
11 czerwca 2017, 19:54
Bóg katolicki ma ładne cycki
Odpisz
11 czerwca 2017, 19:54
co !!!???
Odpisz
8 sierpnia 2017, 13:34
Jebłem XD
Odpisz
18 lipca 2017, 13:16
Czy Jezus był Bogiem pod ludzką postacią?
Odpisz
18 lipca 2017, 20:19
@przemek1ni: Tak
Odpisz
20 lipca 2017, 00:54
@Bogkatolicki0: Czyli posyłając samego siebie na Ziemię, Bóg ratował ludzi przed samym sobą?
Odpisz
20 lipca 2017, 11:22
@przemek1ni: Nie , ratował was przed karą piekła chciałem Was uświadomić o wartościach moralnych
Odpisz
Edytowano - 20 lipca 2017, 11:22
@przemek1ni: to moja krew jest droga do zbawienia "kto mnie zobaczył i ojca zobaczył "
Odpisz
20 lipca 2017, 13:32
@Bogkatolicki0: Jak Niebo może być krainą zupełnej błogości, skoro wiemy, że ludzie, których kochaliśmy i troszczyliśmy się o nich smażą się teraz w Piekle?
Odpisz
20 lipca 2017, 17:44
@przemek1ni: a skąd wiesz że są w piekle ? to ja o tym decyduje
Odpisz
20 lipca 2017, 18:18
@Bogkatolicki0: Skoro wszechmocny Bóg chce byśmy wszyscy go poznali, to dlaczego nie wszyscy go znają?
Odpisz
20 lipca 2017, 19:30
@przemek1ni: Gdyż dałem wam wolną wolę
Odpisz
22 lipca 2017, 11:15
@Bogkatolicki0: Kto jest najbliższy Prawdy? Katolicy? Protestanci? Prawosławni? A może kopci albo mormoni?
Odpisz
22 lipca 2017, 11:48
@przemek1ni: czy wy nie macie wierzyć? czy wiara ma się przerodzić w pełną wiedzie? jak umrzesz będziesz wiedzieć
Odpisz
22 lipca 2017, 13:21
@Bogkatolicki0: Jakie są twoje główne cechy?
Odpisz
22 lipca 2017, 14:13
@przemek1ni: czyż nie dałem wam po to pismo św tam to masz
Odpisz
22 lipca 2017, 14:15
@przemek1ni: ale dobrze
jeden jedyny
wieczny
niezmienny, wszechmogący
miłosierny ,sprawiedliwy itd
Odpisz
22 lipca 2017, 14:34
@Bogkatolicki0: Jeśli jesteś jedyny, to kim jest Jezus? Też tobą?
Odpisz
22 lipca 2017, 14:54
@przemek1ni: 6 prawd wiary
Odpisz
22 lipca 2017, 14:55
@przemek1ni: Jest jeden Bóg ale w trzech osobach
Odpisz
22 lipca 2017, 14:56
@przemek1ni: Bóg ojciec , Syn Boży, Duch święty,
Odpisz
22 lipca 2017, 15:14
@Bogkatolicki0: Jak to niby ma działać?
Odpisz
Edytowano - 22 lipca 2017, 15:20
@przemek1ni: tajemnica trójcy przenajświętrzej
Odpisz
22 lipca 2017, 15:21
@przemek1ni: zobacz najbliższy jest Ci Jezus Chrystus
Odpisz
22 lipca 2017, 15:21
@Bogkatolicki0: Czy Jezus miał penisa?
Odpisz
22 lipca 2017, 15:21
@Bogkatolicki0: to z nim najłatwiej jest wam sie identyfikować gdyż przyjął ludzkie ciało
Odpisz
Edytowano - 22 lipca 2017, 15:22
@Bogkatolicki0: Aha, czyli miał penisa. Fajnie. A kręcił czasem helikopterki?
Odpisz
22 lipca 2017, 15:22
@przemek1ni: przyjął ludzkie ciało wiedz wiadomo
Odpisz
Edytowano - 22 lipca 2017, 15:23
@Bogkatolicki0: Nom, ja też się bym nie mógł oprzeć helikopterkom
Odpisz
22 lipca 2017, 15:23
@przemek1ni: człowieku grzeszysz teraz 😔
Odpisz
22 lipca 2017, 15:23
@Bogkatolicki0: W którym miejscu dokładnie?
Odpisz
22 lipca 2017, 15:23
@przemek1ni: nie nie kręcił
Odpisz
22 lipca 2017, 15:24
@przemek1ni: 6 przykazanie Boże
Odpisz
Edytowano - 22 lipca 2017, 15:24
@Bogkatolicki0: Oryginalne czy katolickie?
Edit: Tfu, co ja się głupio pytam...
Odpisz
Edytowano - 22 lipca 2017, 15:26
@przemek1ni: nie Cudzołuż a to pod to podchodzi ,tak samo jak 5 przykazanie "nie zabijaj " chodzi też oto żeby nie zabijać swojego ciała okaleczac sie itd
Odpisz
22 lipca 2017, 15:27
@Bogkatolicki0: i nie zabijać innych itd
Odpisz
22 lipca 2017, 15:27
@Bogkatolicki0: Chwila moment, gdzie ja tu kogoś zabiłem albo uprawiałem seks z jakąś małżonką?
Odpisz
22 lipca 2017, 15:28
@przemek1ni: powiedz teraz mi Ty czy uważasz się za osobę wierzącza
Odpisz
22 lipca 2017, 15:28
@Bogkatolicki0: I dlaczego odpowiedź na moje poprzednie pytanie miałaby zależeć od tego czy wierzę w Boga czy nie?
Odpisz
22 lipca 2017, 15:29
@przemek1ni: nie zależy ale odpowiedz
Odpisz
22 lipca 2017, 15:30
@Bogkatolicki0: O wiarę w co/kogo dokładnie ci chodzi?
Odpisz
22 lipca 2017, 15:30
@przemek1ni: Czy wierzysz w istnienie Boga ? ,
Odpisz
22 lipca 2017, 15:31
@Bogkatolicki0: Tak, wierzę w istnienie Siły Wyższej, Stwórcy, Boga, Kreatora itd.
Odpisz
22 lipca 2017, 15:32
@przemek1ni: wiesz dlaczego wierzac w istnienie Boga zadajesz mi tyle pytań,
Odpisz
22 lipca 2017, 15:33
@Bogkatolicki0: Tobie jako Jejakowi? Czy tobie jako nick-maskę, pod którą tu jesteś?
Odpisz
22 lipca 2017, 15:34
@przemek1ni: Nick -maskę, to konto stworzyłem by odpowiadać na takie pytania
Odpisz
Edytowano - 22 lipca 2017, 15:39
@Bogkatolicki0: A nie wiem. Nie zablokowałeś mnie jeszcze, to piszę.
Na początku sprawdzałem twoją wiedzę i zdanie na tematy teologiczne, chciałem cię grzecznie zagiąć, a potem zacząłem z tobą (nie z ciebie) cisnąć bekę - chociażby poprzez pytanie o helikopterek Jezusa).
Na te wszystkie praktycznie sprawy mam inne, niezgodne z twoimi poglądy, ale fajnie się to czyta
Odpisz
22 lipca 2017, 15:41
@przemek1ni: moje odpowiedzi na takie pytania , staram sie żeby były zgodne z pismem Św , tak w ogóle to z którą odpowiedzią się nie zgadzasz?
Odpisz
22 lipca 2017, 15:42
@przemek1ni: Tak w ogóle to ile masz lat? , z moich odpowiedzi wnioskujesz ze ile mam lat ?
Odpisz
Edytowano - 22 lipca 2017, 15:45
@Bogkatolicki0: Praktycznie z każdą :D
Nie uważam się za katolika i nie zgadzam się z wieloma ich poglądami.
A co do wieku, to mam osiemnastkę.
Jeśli chodzi o ciebie, to szczerze nie mam pojęcia. Równie dobrze możesz mieć lat 15, a równie dobrze 30.
Gdybym miał strzelać, to obstawiałbym, że nie skłamałeś ze swoją datą urodzenia w opisie
Odpisz
22 lipca 2017, 15:47
@przemek1ni: data urodzenia byla randomowa tak naprawde to 2002 mam 15 strzeliłeś brawo
Odpisz
22 lipca 2017, 15:47
@przemek1ni: i jeszcze jedno na ile oceniasz moja wiedzę teologalna ?
Odpisz
22 lipca 2017, 15:48
@Bogkatolicki0: w skali od 1 do 6
Odpisz
Edytowano - 22 lipca 2017, 15:49
@Bogkatolicki0: Jeśli chodzi o "katolicką" wiedzę teologiczną, to jak dla mnie, wypadłeś bez zarzutu. Ksiądz z mojej parafii pewnie nie miałby się do czego przyczepić
5
Odpisz
22 lipca 2017, 15:49
@przemek1ni: heh mam szóste i to serio
Odpisz
22 lipca 2017, 15:50
@przemek1ni: Tak poza tym masz jakieś pytanie Jeszce?
Odpisz
22 lipca 2017, 15:51
@Bogkatolicki0: Powodzenia, jeżeli w wieku 15 lat tak nasiąknąłeś teologiczną wiedzą, to możesz się sprawdzić jako... nie wiem, ksiądz? Czy jakiś tam inny "Uczony w Piśmie"
Odpisz
22 lipca 2017, 15:52
@przemek1ni: heh tyle razy słyszałem już idź na księdza ale nie zamierzam
Odpisz
22 lipca 2017, 15:53
@przemek1ni: żegnaj
Odpisz
Edytowano - 22 lipca 2017, 15:53
@Bogkatolicki0: No bajo
Tylko wiedz, że twoja wiedza jest w najlepszym wypadku "średnio}" zgodna z Pismem :V
Odpisz
6 sierpnia 2017, 09:25
@przemek1ni: wiesz dlatego księża mają 8 lat teologii by wiedzą była zgodna z pismem
Odpisz
6 sierpnia 2017, 11:29
@Bogkatolicki0: Nie wiem, czemu mieliby się uczyć jednej książki tyle lat, ale wie, że faryzeusze pewnie też długo studiowali.
Ale, podobnie jak katoliccy księża, obok samego Pisma mieli już przygotowane interpretacje i doktryny.
Odpisz
6 sierpnia 2017, 11:57
@przemek1ni: powiem Ci że jest trudna do zroxuminaia i ciężko ja zrozumieć ale no np mi się udało zrozumieć apokalipsę
Odpisz
6 sierpnia 2017, 11:59
@Bogkatolicki0: No fajnie.
To kiedy koniec świata?
Odpisz
6 sierpnia 2017, 12:05
@przemek1ni: zrozumiałem ja w innym sensie ale nigdzie nie ma podanej daty
Odpisz
6 sierpnia 2017, 12:05
@przemek1ni: z pisma wiemy że tylko Bóg to wie
Odpisz
22 lipca 2017, 09:16
"Jestem Bogiem katolickim jestem wszechmogący"
A ja głupi myślałem że bóg jest jeden, a tu się okazuje że dla każdego odłamu chrześcijaństwa jest inny, a dla Judaizmu i Islamu to zupełnie inni..... A i skoro wszechmogący zmień proszę morze bałtyckie w wino :P
Odpisz
22 lipca 2017, 09:30
@Ameron: Bóg jest tylko jeden ale w trzech osobach , Bóg katolicki tak wiem ze tak dałem ale to jest ten sam Bóg co chrzescicijański a ja to niepotrzebnie wyodrębniłem Ale zaraz zmienię
Odpisz
22 lipca 2017, 09:32
@Ameron: dlaczego to wcześniej wydorebnilem ? gdyż to Jezus założył Kościół katolicki a reszta kalwinizm luteranizm Protestantyzm anglikanizm to są odlamy od katolicyzmu
Odpisz
14 czerwca 2017, 19:23
niech będzie pochwalony
Odpisz
15 czerwca 2017, 08:41
@kubek2007: na wieki wieków amen
Odpisz
15 czerwca 2017, 11:14
@Bogkatolicki0: co u ciebie
Odpisz
15 czerwca 2017, 12:14
@kubek2007: pytasz więc co w niebie ?
Odpisz
15 czerwca 2017, 12:16
@Bogkatolicki0: tak
Odpisz
15 czerwca 2017, 12:21
@kubek2007: to nie w kościele teraz ? co to ma znaczyć?
Odpisz
15 czerwca 2017, 12:23
@Bogkatolicki0: emm byłem wczoraj
Odpisz
15 czerwca 2017, 12:27
@kubek2007: a wiesz co dziś jest ?
Odpisz
15 czerwca 2017, 12:28
@Bogkatolicki0: niedziela
Odpisz
15 czerwca 2017, 12:29
@kubek2007: Czwartek
Odpisz
15 czerwca 2017, 12:29
@Bogkatolicki0: ehh xDD przyzwyczajenie do weekendu
Odpisz
15 czerwca 2017, 12:31
@kubek2007: To w końcu ludzkie
Odpisz
15 czerwca 2017, 14:45
@Bogkatolicki0: boże polecam używać przecinków
Odpisz
15 czerwca 2017, 16:33
@kubek2007: dobrze
Odpisz
15 czerwca 2017, 17:29
@Bogkatolicki0: Boże,dziś miał być koniec świata
Odpisz
15 czerwca 2017, 18:42
@kubek2007: spokojnie ale nie mój z apokalipsy
Odpisz
15 czerwca 2017, 19:14
@Bogkatolicki0: kiedy będzie nowe jerusalem
Odpisz
15 czerwca 2017, 19:32
@kubek2007: Odwołuje do Pisma św
Odpisz
15 czerwca 2017, 19:56
@Bogkatolicki0: kurde przygotowany
Odpisz
15 czerwca 2017, 21:00
@kubek2007: Tam sobie szukaj mi się już nie chce odpowiadać (czas usunąć konto)
Odpisz
13 czerwca 2017, 22:16
Yyyy nje
Odpisz
14 czerwca 2017, 18:35
@Amy666: co nie ?
Odpisz
14 czerwca 2017, 21:17
@Bogkatolicki0: Nje jestesi wrzehmokoncy.
Odpisz
15 czerwca 2017, 08:41
@Amy666: Jestem
Odpisz
15 czerwca 2017, 13:23
@Bogkatolicki0: Jestesi kupom
Odpisz
15 czerwca 2017, 13:28
@Amy666: może Ty
Odpisz
15 czerwca 2017, 19:48
@Bogkatolicki0: A to, to swoją drogą x3
Odpisz
5 czerwca 2017, 16:07
Amen
Odpisz