Tam niżej jest tekst.

Oto jest bilans ostatnich 4 zimowych miesięcy:
Grudzień 2019r.
- tylko jednego dnia padał śnieg z deszczem (3 min.), właściwie to nie było śniegu.
Styczeń 2020r.
- tylko jednego dnia padał śnieg. Po kilku godzinach opadów zaległ na powierzchni i utrzymał się do ok. 3 rano. RIP śnieg.
Luty 2020r.
- aż dwa razy padał śnieg. Raz - śnieżyca, dwa - jakieś tam paprochy nic. RIP in Peace
Marzec 2020r.
- aż 4 razy padał śniego. 30.03 - warta wzmianki śnieżyca.Halo halo, lato prawie mamy, co to ma być?
=
Nie jest to wynik powalający, już zima 2018/2019 była ładniejsza, szczególnie ten tydzień albo półtora jak było lodowato i śniegu dużo napadało.

A teraz trochę o mnie:
Zmieniłam się bardzo przez ostatni czas, ogarnęłam nieco klamoty dookoła siebie (zapewne to mówiłam już).
Muszę powiedzieć, że ostatnio miłościwie nam panująca narodowo-socjalistyczna partia kreująca się na chadecką wyjątkowo mnie wku*wiła. Generalnie, ci pie**oleni socjaliści już wcześniej kupowali sobie moherstwo, ale po tym wszystkim co ostatnio odpi***alają, to już przegięcie.

Ogólnie coraz więcej na świecie jest socjalistów. Skąd ludziom przychodzi do głowy, że im większy interwencjonizm w gospodarce i wyższe podatki tym lepiej. Przecież to możliwości operacyjne prywatnych jednostek rodzą dobrobyt, dzięki inwestycjom w kolejne przedsiębiorstwa, które konkurując ze sobą zwiększają jakość produktów i obniżają ceny wyrobów, przez co ludzie mogą kupować coraz lepsze towary i mogą doświadczać wyższej jakości usług. Żeby powodować wzrost rodzimego przemysłu, właśnie trzeba ułatwiać rozwój prywatnym firmom. Nie wolno stawiać żadnych barier w postaci ceł czy innych podatków, bo cena towaru wzrasta, co uderza najpierw w producentów, którzy muszą zwiększyć cenę, żeby zarobić tyle co poprzednio, tym samym przenosząc koszt na klienta, który wyda więcej.

Ale nieeeeeeeeeeeee, trzeba rozdać pieniędzy, albo dodrukować, bo karynki muszą mieć na bachory. Całe społeczeństwo ponosi koszt darmozjadów, zaspokajanych w imię solidaryzmu narodowego i populistycznych zagrywek obłudnych socjalistów. Im większy aparat państwa, tym większe koszty związane z jego obsługą i mniej pieniędzy wydanych na inwestycje. Poza tym, państwo wydając kasę na jakieś tam projekty ma kompletnie w dupie jakość i koszt, bo to nie jego pieniądze i to nie ono będzie z tego korzystać. Prywatni inwestorzy zrobią to lepiej, bo będą działać zgodnie z mechaniką rynku.

Samo prawo podatkowe powinno być jasne, krótkie i na temat - jak zresztą wszystkie inne gałęzie prawa. Im więcej niepotrzebnych formalności, zawiłości i braku jednolitych interpretacji, tym dłuższy jest czas przechodzenia przez procedury, co również zwiększa koszt i powoduje zastoje. A tak, jak prawo będzie proste i na temat, nie będzie zbędnych ideowych utrudnień w gospodarce, to aż się chce wejść z czymś na rynek, prawda? Dodatkową kwestią dla mnie ważną jest podatek od dochodu, który moim zdaniem jest poniżeniem dla uczciwie pracujących. Z jakiej to paki mają płacić daniny od owoców ich ciężkiej pracy? W przypadku prostytucji, która moim zdaniem powinna być legalna, było by to mocno poniżające, żeby rejestrować taką działalność i jeszcze płacić podatek. Sama robota już wyjątkowo potrafi przer*chać człowieka, to nie wiem czy dodatkowy podatek nie pogorszyłby sytuacji.

Dodatkowo do ludzi, którzy uważają, że wolny rynek degeneruje społeczeństwo:
To nie jest tak, że prostytutki się sprzedają, bo to lubią. Nie, one to robią, bo jest to forma szybkiego zarobku, bo na usługę jest duży popyt. Tak samo pornografie i inne. Produkcja następuje po odnotowaniu popytu. To tak nie działa, że jeśli się zakaże, to zjawisko nie będzie zachodziło, a wręcz przeciwnie. Okres wielkiej prohibicji w USA to ładnie pokazuje. Jak zakazano momentalnie powstał czarny rynek z alkoholami. Ale dlaczego? - bo był popyt. Brak regulacji powoduje, że łatwiejszy jest dostęp do usług i ceny są niższe.

Ostatnio coraz częściej widzę rządy, które w swoich programach odwołują się do magicznych socjalnych pomocy. Aż mi się niedobrze robi jak myślę, że taka tendencja może się utrzymać lub, a nawet raczej, zwiększać. Gdzieś czytałam, że im dłużej rząd stosuje różne zabiegi w postaci programów socjalnych, tym więcej ludzi ich oczekuje, a nawet uznaje za pewnego rodzaju podstawę polityki.

To jest smutne, ale to się dzieje.
Co się stało, że ludzie dobrze zarabiający i przedsiębiorcy, dzięki którym na świecie doświadczamy postępu technologicznego, są nazywani wyzyskiwaczami, a ci, którzy chcą im zabierać środki w imię egalitarnych idei, są tymi sprawiedliwymi, dobrymi i troszczą się o dobro wspólne.

Są jeszcze inne kwestie tj. dostęp do broni, aborcje, eutanazje, ,,legalizacje związków partnerskich" i wiele innych. Oczywiście uważam, że conajmniej jedna sztuka broni powinna znajdować się w każdym domu. Obywatele muszą mieć broń, która może okazać się niezbędna w przypadku niebezpiecznych wydarzeń. Przestępcy zawsze broń zdobędą, a jak uczciwi obywatele nie mogą się bronić, to stają się łatwym celem. Dodatkowo, uzbrojone i obywatelskie społeczeństwo będzie trudniejszym aspektem do obejścia dla rządu z niecnymi planami, niż nieuzbrojone i podzielone. Prostytucja jak i narkotyki powinny być legalne, w końcu to osobista sprawa kto z czego korzysta. Aborcja powinna być legalna, bo to nie jest interes państwa, tylko kobiety, jej ciała i rodziny. Eutanazja też jest zupełnie okej, jak ludzie chcą, to niech mają ofc. Samo stwierdzenie: ,,legalizacja związków partnerskich" jest ciekawa, bo przecież można żyć sobie w partnerstwie w domu i wszystko jest okej. Jest to oczywiście ładniejsza nazwa dla ,,legalizacja związków homo" (pssst, zastosowana po to, żeby nie rzucała się w oczy). Jak dla mnie to też zupełnie nie jest problemem, róbta co chceca i bądźta szczęśliwi jak chceta. Ur life ur choice.

No ale przecież muj syn okazal sei homosapiens to niemorzliwe panie wuadzo oni som obrzydliwi , nie wolno im rzyc 1!!11
Trzeba tego zakazać, bo mi się nie pododba !
Taki obraz ich.

Jeszcze tak tylko powiem, że boli mnie nieco wykorzystywanie kobiet jako maskotki w wielu produkcjach. To troszkę niegrzeczne sprowadzać do tak podstawowej roli, jak obiekt pożądania.
Z drugiej strony jednak można zamiast nich, wstawić w tym miejscu trapy. W końcu co komu na facetach zależy.

Generalnie chciałam zwrócić uwagę na problem uprzedmiotowywania ludzi i przypisywanie płci do określonych roli społecznych. Nasz świat jest pięknym sandboxem. Możemy w nim być kimkolwiek chcemy, robić cokolwiek chcemy i żyć jak chcemy. Jedynymi co nas ogranicza, to wyobraźnia, prawa fizyki i zasoby nas zastałe. Jeśli znajdziemy w sobie odpowiednio duże pokłady cierpliwości i samozaparcia, możemy osiągnąć wszystko. Nie zwalajcie winy na otoczenie, bo to nic nie zmieni. Nie oczekujcie pomocy, bo możecie się nie doczekać. Musicie sami sobie dać radę.Jednak jeśli komuś pomożecie, możecie zasiać w nim ziarnko nadziei, które może kiedyś zaowocować.

Takie moje wieczorne wynurzenia.