Test

@Kuman: Ale żeś mi dał zagwozdkę z tym skrótem poprzez dodanie dodatkowego G.

@Ameron: O, przypomniałem sobie, że mam tu jakieś niedokończone sprawy do załatwienia, a jako, że sesja u mnie powoli dobiega końca, to mam chwilę czasu by odpisać.

Mówiąc o prawach i wolnościach nie ma żadnego sensu na doszukiwaniu się jakichkolwiek różnic między tymi dwoma członami, albowiem razem stanowią spójną i nierozłączną całość, a jakieś pisanie że "do, od" blablabla to tylko przypier.dalanie się. Różnica jest tylko na płaszczyźnie językowej, a nie merytorycznej, gdyż jak już wspomniałem prawa i wolności są w pełni harmonijną i nierozłączną całością. Jako potwierdzenie tej tezy przywołuje każdy akt oraz konwencje, które stanowią o tej materii (np Europejska Konwencja Praw Człowieka i Podstawowych Wolności z 1950 r.), oraz przedmiot, który niedawno miałem zaszczyt zaliczać, czyli Prawa i Wolności Człowieka i Obywatela. A to co przywołuje Chupacabra to nie jest jego własna refleksja tylko bezmyślne powtarzanie rozkmin Korwina - jeśli sobie życzysz podeślę link na pw, bo tutaj zablokują.

"Dlatego na przykład takie prawa człowieka są dla mnie głupie"
Wiesz w ogóle co to są prawa człowieka? Bo Karel Vasak to się w grobie przewraca.
Co jest według ciebie w tym głupiego? To, że pierwsza generacja PC mówi o zakazie tortur, dyskryminacji, prawo do sądu, wolności, szeregu praw politycznych? Druga generacja natomiast daje nam coś takiego jak: prawo do wynagrodzenia, odpoczynku, szereg praw i wolności socjalnych oraz kulturalnych. A może trzecia, która zakłada prawo do pomocy humanitarnej?

@chupacabra001: "W ogóle jestem przeciwny małżeństwom cywilnym, państwu wara od takich rzeczy. Ktos chce ślub niech se bierze koscielny czy jaką tam wiarę wyznaje, a jak niewierzący to niech se żyją na kocia łapę, w czym problem..."

Ej ale wiesz, że małżeństwa cywilne(świeckie) były już zanim w ogóle, ktokolwiek miał w planach budować coś takiego jak Kościół? XD
Pierwotnie instytucja małżeńska opierała się tylko i wyłącznie o świeckość i dopiero, gdy wprowadzono chrześcijaństwo, to duchowni, wywąchali w tym interes i zaczęli się panoszyć (nie omieszkam nakreślić tła historycznego i prawnego jeśli tylko poprosisz).
Tyle, że małżeństwo składa się (albo dotyczy bezpośrednio lub nie) na prawo małżeńskie, majątkowe, opiekuńcze, spadkowe oraz rodzinne. Jak widzisz szereg praw, a kto ustala i stoi na straży praw? Państwo ;)
No i sam se żyj na kocią łapę. Jak ludzie siebie kochają i współdzielą życie to nie tylko potrzebują jakieś sentymentalnej kulturowo wydmuszki w postaci ślubu kościelnego, który nie ma skutków prawnych, lecz czegoś dzięki czemu w świetle prawa ich związek ma znaczenie.

Z miłą chęcią

@chupacabra001:
9axes - Jest to rozbudowana wersja 8values i posiada w pełnej wersji aż 208 pytań! Oczywiście także jest wersja skrócona, jeśli pamiętam dobrze to posiadała około 70-100 pytań
Dichotomy test - Jest to zbiór testów o literaturze, filozofii, osobowości, gospodarce... A nawet o memach
Politiscales - Moim zdaniem najlepszy test polityczny. Pytania są na mój gust w miarę dobrze ułożone a sam test nie jest ani za długi ani za krótki.
16personalities - To jest chyba najlepszy test osobowości jaki możesz znaleźć na razie w internecie

Te 2 ostatnie znam. Politiscales niedługo wrzucę.

@imichal3: To idź w pi**u, jeśli nie masz niczego merytorycznego do powiedzenia

@chupacabra001: a co mam mówić merytorycznego do nacjonalisty xD

@imichal3: Jeżeli nie jesteś w stanie wskazać żadnego błędu w jego postrzeganiu świata to znaczy, że uważasz go za idealny.

@chupacabra001: Nacjonaliści też nie są jakoś bardzo lepsi IMO

@Abomination: Bo?

@ZSRRBall: No ba.

No co?:P