@NothingWhitee: To nie jest przedstawione w jakiejś kolejności, jedyne co napisałem to że stawiam was niżej od weebów. Od socjalistów gorsze są tylko osoby autorytarne.

@Havuxi: czemu właściwie tak bardzo nie lubisz humanistyki

@NothingWhitee: Jak dla mnie jest bezużyteczna + większość humanistów uważa się za humanistów tylko dlatego że nie umieją matematyki. No i może dlatego że humanistyka to najpopularniejszy kierunek po którym nic się nie osiąga (no chyba że stanowiska redaktora lokalnej gazety można nazwać osiągnięciem bo to max co można zrobić po tym kierunku). No i najważniejsze - z humanistów fajnie się śmieje, więc warto napisać bo może jakiś ztriggerowany humanista tu przyjdzie.

@Havuxi: no to przyszedł xd

Humanistyka jest ważna, owszem, walić tych co tak naprawdę idą na ten kierunek, bo boją się matmy, a z przedmiotów humanistycznych też wcale dobrzy nie są, ale to nie tak, że nie ma po niej dobrych kierunków. Np.
-pisarze
-psycholodzy
-pedagodzy
-nauczyciele
-redaktorzy
-dziennikarze
-publicyści
-aktorzy
-reżyserzy
-tłumacze
Niestety w Polsce wiele tych zawodów jest niedocenianych, słabo płatnych przez co kojarzą się jako gorsze, ale mimo wszystko ważne.

@NothingWhitee: Oprócz psychologa (który według mnie bardziej wiąże się z biologią aniżeli humanistyką), reżysera, aktora i nauczyciela nie widzę tu zbytnio przydatnych zawodów. Większości z nich można się pozbyć lub zamienić czymś innym. To teraz wymienię kilka najważniejszych ścisłowych zawodów i porównaj które ważniejsze:
- Lekarze
- Inżynierowie
- Architekci
- Biotechnolodzy
- Informatycy
- Programiści
Jak dla mnie nie ma nawet porównania.

@Havuxi: no bo nie ma porównania, ale to, że są ważne zawody ścisłowe, nie znaczy, że nie ma ważnych humanistycznych

Dziennikarze są przydatni, ale tylko jeśli podają rzetelne informacje, a nie pracują np dla TVP, czy pudelka, bo wtedy to jest zwykła hańba dla zawodu

Psycholog wiąże się z humanistyką, bo na polskim poza gramatyki, ortografii etc, uczysz się o problemach społecznych, uczuciach, zachowaniach ludzi, co jest ważne po prostu dla zawodu psychologa. No ale tak, na profilach psychologicznych jest biologia, więc to taki zawód pół na pół.

Tłumacz nie jest przydatnym zawodem? Czy po prostu nie wymieniłeś

@NothingWhitee: Nie byłby przydatny gdyby ludzie uczyli się większej ilości języków

No ale dobra, jeśli ktoś serio jest tak głupi i bogaty żeby takie osoby sobie wynajmować to może się przydać, ale jak dla mnie lepiej gdyby tłumacze przestali istnieć bo wtedy ludzie byliby przymuszeni do nauki języków.

@Havuxi: Ale to nie chodzi o jakiegoś osobistego tłumacza, a na przykład ludzi przeglądających książki, filmy, gry etc
Znaczy nie wiem, może ktoś potrzebuje wynajmować sobie taką osobę, ale taniej byłoby nauczyć się angielskiego, więc trochę bez sensu

@NothingWhitee: Czyli chodzi ci ogólnie o znajomość innych języków, a nie zawodowych tłumaczy? Jeśli tak to, sorry, bardzo przydatne. Ale dziennikarzy i redaktorów wciąż uważam za mało potrzebnych.

@Havuxi: A jak dla mnie przekazywanie informacji jest potrzebne

@NothingWhitee: Nie trzeba mieć umiejętności redaktorskich czy dziennikarskich by móc przekazywać informacje innym, mogą to robić zwykli ludzie - może nawet i lepiej, przynajmniej by pomijali ten bezsensowny bełkot którego nauczyli się na studiach "by utrzymać uwagę czytelnika".

@Havuxi: zwykli ludzie mogą coś pokręcić, pozmieniać, pominąć, czasem nieświadomie, a czasem dla jakiegoś celu. Mogą też coś źle zinterpretować, lub nie mieć wiedzy w danym temacie i wypowiadać się błędnie. Zwykli ludzie też niekoniecznie będą wiedzieć jakie pytania zadawać.
Niestety, polskie dziennikarstwo nie różni się sporo od takich zwykłych ludzi. Przekazują fałszywe informacje by więcej zarobić, lub po prostu są durni i nic się na to nie poradzi.
Chodzi o to, że ważny jest rzetelny przekaz informacji, tego powinni uczyć na studiach głównie, uczciwości. Zawód jest ważny, problem leży w ludziach moim zdaniem.

@NothingWhitee: ja jestem bardziej ścisłowcem i mimo że dobrze piszę wypracowania i potrafię zrobić jakieś zadania z literatury to zawaliłam polski przez gramatykę i w ogóle to nie chciałabym mieć w ogóle polskiego w liceum ale trudno trzeba żyć dalej

@dinozauroniara: Na odwrót, literatury i wypracowania są absolutnie niepotrzebne i nie powinno się ich wprowadzać do lekcji języka polskiego (na poziomie podstawowym oczywiście), a gramatyki powinni uczyć przez całą podstawówkę (a w liceum polski dać tylko na profilach rozszerzonych z nim). No sorry, gramatyka to jedna z najważniejszych rzeczy w życiu każdego z nas i bez niej nikt nie będzie brał cię na poważnie.

@Havuxi: jakby zawalilam bo mój mózg nie jest jakby w stanie dopasować czegoś do rodzaju zaimka, ja potrzebuje czegoś co bedzie uniwersalną zasadą bo inaczej nie zrozumiem, potrafię używać gramatyki w codziennym życiu, ale nie rozumiem podziałów zdań i słów, za dużo ich jest

@dinozauroniara: A nie no, tego to ja też nie ogarniam XD Zasady gramatyki są dziwne, bo niby są ważne ale i tak nikt nie zwraca na nich uwagi. Zarówno w polskim jak i angielskim mówię i piszę "tak jak mi się wydaje że to powinno być" i nigdy nie patrzę na zasady gramatyczne (i zawsze działa!)

@Havuxi: bardzo sporo ludzi zwraca uwagę na zasady gramatyki :|
I mean, jak mówisz do kogoś, prowadzisz jakąś luźną rozmowę to można to olać w jakimś stopniu, bo i tak nie koniecznie musisz znać te zasady, żeby dobrze się nimi posługiwać. Ale lepiej mówić i pisać poprawnie, gdy zwracasz się do kogoś oficjalnie
Sorry, dostałam powiadomienie, to się znowu wypowiem xdd. lektury są potrzebne. Znowu problem leży w polskim systemie, bo niekoniecznie ta literatura, która jest wpisana w program. Chociaż może 2/3 odpowiednie utwory się znajdą. Tu nie chodzi o zmuszanie dzieci do czytania, a zachęcanie (co szkoła robi w zły sposób), uczenie o wartościach, uczuciach, trochę też o historii, pokazywanie co jest złe, co dobre etc. Czytanie rozwija mózg, więc jest dobre dla ścisłowców, więc no jednak w podstawówce te lektury również powinny się znaleźć. Szkoła po prostu źle to robi, bo większość książek, które każą nam czytać, to książki patriotyczne i/lub napisane sztywnym, nieprzyjemnym językiem.

@NothingWhitee: Gdyby w szkole podstawowej uczyli tylko gramatyki, swiadomość ludzi po takiej podstawówce leżałaby jeszcze bardziej niż teraz. Już teraz ludzie nie potrafią dbać o wspólne dobro, nie rozumieją uczuć swoich i innych, nie potrafią ze sobą rozmawiać. Na języku polskim omawia się to wszystko, przekazuje się co jest ważne dla nas i jakie działania i zachowania będą dobre, uczy się kulturalnej dyskusji... No wiele ważnego się tam uczysz, nie musisz tego lubić, ale to jest jednak ważne.
Imo powinien być jeszcze jeden obowiązkowy przedmiot, w podstawówce od chociażby 6 klasy podstawy psychologii. Potem w szkole średniej można byłoby wybrać czy chcesz iść na profil rozszerzony tego przedmiotu, czy dalej uczyć się tylko podstaw. Może niepotrzebne by było przez całą szkołę średnią, ale myślę, że chociaż 3 klasy. Wtedy moglibyśmy uczyć się na polskim tylko o gramatyce, zasadach pisowni i takich rzeczach, bo od nauki o ludziach byłaby psychologia.

(Sorry, ja się bardzo lubię rozpisywać, szczególnie gdy nikt mnie nie pytał xD)

@Eksperyment54: Witam. Co cię tu sprowadza?

@Havuxi: wędrówka i ciekawość

@Eksperyment54: A, okej. To sobie przycupnij, odpocznij. Herbatki?

@Havuxi: pewnie, dziękuję

@Eksperyment54: Sorry, nie pije herbaty więc w domu też żadnej nie mam. To może wody?

@Havuxi: hmmm, może być

@Eksperyment54: *podaje wode* To co, jak tam u ciebie?

@CiasteczekPl: Nie, to ja się pytam czy to TY chciałbyś dołączyć do wyznawców Cthulhu?

@Havuxi: co masz na myśli?

@CiasteczekPl: Nie wiem, może "czy chciałbyś dołączyć do wyznawców Cthulhu?"

@Havuxi: oczywiście że chcę, jestem jednym z głównych wyznawców Cthulhu na jeja

@Havuxi: to co z tym dołączeniem?

@Dodoism: No to zacznijmy od tego jak postrzegasz transhumanizm? jesteś za czy przeciw?

@Havuxi: no dobrze, od razu też powiem, że nie jestem zamknięty na nowe rzeczy itp. Nie jestem zwolennikiem pełnego transhumanizmu. Uważam, że można próbować poprawić komfort i warunki życia ludzkiego poprzez "wymienianie części", ale nie pozbawiać człowieka własnej woli, emocji oraz uczuć.

@Dodoism: Transumanizm przecież nie mówi o pozbawianiu ludzi woli, emocji i uczuć, więc jesteś prawie całkowicie za transhumanizmem, zupełnie jak ja, więc nie wiem o czym można w tej kwestii gadać.

@Havuxi: no cóż, spotykałem już osoby, ktore uważając się za transhumanistów, twierdziłt, że warto "pozbywać się uczuć na rzecz wydajnosci"
Ale cieszę się, że nie należysz do takich osób. Takie rzeczy prowadzą do nieszczęść. A co sądzisz o umieraniu?

@Dodoism: W jakim sensie "myślę o umieraniu"? Że co czeka nas po śmierci czy jak

@Havuxi: źle się wyraziłem. Po śmierci nie wiadomo co będzie, i każdy może różnie sądzić. Powinienem raczej sprecyzować i zapytać: "Czy sądzisz, że kiedy osiągniemy wyższy poziom rozwoju, to powinniśmy zupełnie zapobiegać śmierci ze starości?"

@Dodoism: Zależy od tego jak wysoki poziom rozwoju to będzie. Według mnie, póki nie odnajdziemy sposobu by w łatwy sposób terraformować / odnajdować nowe planety do zamieszkania, nie powinniśmy tego robić. Jednakże gdy już znajdziemy takowy sposób, może być to nawet dobre - zrobić multiplanetową sieć społecznościową składającą się z setek trylionów osób. Lecz to nie stanie się zbyt szybko, więc póki co jestem przeciwko.

@Havuxi: o, bardzo szanuję. Osobiście w tej kwestii uważam dość podobnie, z tym, że pozwoliłbym ludziom decydować, czy chcą żyć (stosunkowo) wiecznie, czy wolą umrzeć. Ja sam wolałbym pożyć trochę dłużej, ale nie za długo, i umrzeć, jak każdy dotychczas. Wiem, że moja śmierć tak naprawdę na skalę Wszechświata nic nie zmieni, i uważam to jednocześnie za trochę melanholijne, ale fascynujące i pocieszające :)
W sumie gdybyś miał do mnie pytania to pisz, chętnie odpowiem. Ja jeszcze spytam za chwilę o pogląd na innych ludzi, ale najpierw odpisz czy chcesz coś spytać, czy nie.

@Dodoism: Znaczy sie to ze dac ludziom wybór czy chcą żyć wiecznie czy nie to dla mnie rzecz oczywista, nie podlegająca żadnej dyskusji. To by było głupie zmuszać ludzi do czegoś tak poważnego wbrew ich woli. I nie, nie mam chyba żadnych pytań póki co.

@Havuxi: dobra, to w sumie pogadałbym o postrzeganiu weebów, furrasów itp.
W sumie może zacznę od tego, że sam nie klasyfikuję się (chyba) do żadnego z tych przedziałów, ale uważam, że szacunek powinno się mieć do każdego, niezależnie od jego zainteresowań, poglądów itp., a przynajmniej dopóki osoba Cię nie sprowokuje.
Kieruję się zasadą, aby pod żadnym pozorem nie oceniać osoby ze względu na grupę do której należy w tego typu przypadkach.(nie mówię tu o grupach typu KKK oczywiście)
Sam w sumie znam sporo weebów, kilku furrasów i innych,
i szczerze to dzięki tym znajomościom zrozumiałem, że to normalni ludzie, którzy nie robią rzeczy typu ekshibicjonistyczne parady na ulicach, rzucanie wyzwiskami w osoby, które nie podzielają ich zainteresowań, wciskanie japońskich słówek bez sensu do konwersacji etc.
Oczywiście w ich grupach są tacy, którzy tak robią, ale to zawsze tylko mała, przy czym głośna część. Nawet takich szanuję, ale do tego innych akurat nie zamierzam nakłaniać bo rozumiem, że to może być niełatwe. Ale nienawidzenia tylko ze względu na przynależność do x grupy nigdy nie zrozumiem :)

@Dodoism: To nie tak że nie mam do nich szacunku, po prostu nienawidzę tych weebów i furrasów którzy zachowują się typowo jak weeb i furras (to jest: liczne nawiązania do anime w zwykłej rozmowie, wkładanie uwu do zdań, jeśli nie lubisz tego co ja to jesteś debilem i bezmózgiem). Więc głównie chodzi mi o to że nie nienawidzę jakichś grup osób, po prostu nie lubie typowego zachowania wywodzącego się z tej grupy (nie dotyczy to socjalistów i autorytarzystów - ich po prostu i zwyczajnie nienawidzę.)

@Witciu: youtube.com/watch?v=Sug433bP-mw

Nie, bo to rap

@Witciu: Też nie lubię rapu choć są wyjątki