@Jastrzab03: Nie. Ale uświadamia mnie, że muszę pozbyć się raka z KCD (a większość stanowią lewacy, czyli nic nowego)

@Koteczek_21: Ale mam nadzieję że prawdziwego raka, a nie po prostu osób co mają inne zdanie nie?

@Jastrzab03: prawdziwego raka. Dołączyli tam, bo jedyny sprawuję władzę w grupie i mogą się ze mnie nabijać.

@TheFoxy: Lubuskie to takie Podlasie, ale bogatsze.

@Koteczek_21: wara od lubuskiego XD mamy największe zalesienie w Polsce

@Aarteek: Nie zmienia to faktu, że jest dosyć biednie tu.

@GrandAutismo: O praktycznie każdym pierwszy raz słyszę.

@Koteczek_21: :(

@Koteczek_21: A co sądzisz o tych, których znasz?

@GrandAutismo: Pinochet to nie faszyzm

@Kobza: Jest. Jedyną różnicą w poglądach od typowych faszystów to spojrzenie na kapitalizm. Reszta się zgadza.

@GrandAutismo: A sprzeciw wobec kapitalizmu jest jedną z podstawowych zasad faszyzmu

@Kobza: Tylko zważ na to, że faszyzm nie był jeden. Tak samo jak komunizm i liberalizm. Przecież liberalizm w podstawach sprzeciwiał się socjalizmowi a to nie przeszkadza tzw. Socjalliberałom.

@GrandAutismo: Ale nadal nie nazwałbym rządów Pinocehta faszystowskimi. A socjalliberalizm to nie liberalizm tylko właśnie jedna z trzecich dróg.

@Kobza: Ale także się go określa mianem liberalizmu. Co więcej określa się go jako drugi najpopularniejszy kierunek liberalizmu na zachodzie tuż obok klasycznego liberalizmu. Po za tym ekonomiczne socjali liberalizm jest trzecią drogą.... Ale społecznie to już bym tego nie powiedział.

@GrandAutismo: Ale trzecia droga nie określa stosunków społecznych tylko gospodarcze - luźno można powiedzieć, że to wszystko co między komuną a liberalizmem - socjaldemokracja, socjalliberalizm, faszyzm, solidaryzm, sanacja, chrześcijańska demokracja, społeczna gospodarka rynkowa itd. wszystkie się od siebie różnią i wszystkie są między komunizmem a kapitalizmem

@Kobza: No właśnie. Więc Pinochet był gospodarczo kapitalistą, społecznie faszystą.

@Kobza: A socjalliberalizm występuje chyba tylko w gospodarce i jest stosowany przez partię Konserwatywne i liberalne światopoglądowo, nie ma tu chyba reguły

@GrandAutismo: Ale faszyzm to bardziej złożony pogląd - Pinochet nie był faszystą, bo na faszyzm oprócz poglądów na państwo, naród i tradycje składa się terceryzm. Pinochet był co najwyżej skrajnym nacjonalistą i konserwatystą, ale nie faszystą

@Kobza: Strasser by się z tobą nie zgodził. Faszyzm ma różne postacie. Faszyzm zakładał brak demokracji i totalitariat a jednak osobistości jak Mosley, członkowie ZBORu bądź Christus Rex woleli Demokrację korporacyjną.

@GrandAutismo: Ale Pinochet nie miał tak rozbudowanej ideologicznej otoczki jak Strasserzy, Mosley, Reksiści czy inni Jugosłowiańscy narodowcy, którzy większość życia siedzieli w opozycji bez realnego poparcia i mogli sobie teoretyzować i robić ideologię. Pinochet po prostu chronił Chile przed komuchami, był reakcyjnym dyktatorem, ale nie faszystą

@Kobza: Mógłbym tak też powiedzieć o Adolfie i Benito jak i każdej partii, która doszła do władzy.

@GrandAutismo: Pinochet nie tworzył żadnej faszystowskiej ideologii, był pragmatykiem a nie faszystą. Jeśli już koniecznie potrzebujesz chilijskiego faszysty to ,,El Jefe" Jorge González von Marées nada się świetnie

@Kobza: Ale Adolf Hitler nie tworzył żadnej nazistowskiej Ideologii, był pragmatykiem a nie nazistą.

@GrandAutismo: Ależ adi wymieszał sporo różnych teorii itd. i stworzył ideologię nazistowską i w dużym stopniu się nią kierował. O Pinochecie tego powiedzieć nie można, bo zdaje się, że żadnej ścisłej ideologii nie miał

@Kobza: To, że coś nie jest powiedziane wprost to nie oznacza, że tego nie ma. Pinochet był skrajnym nacjonalistą, anty-komunistą, kierował się raczej wartościami konserwatystycznymi (Benito też z tym miał różnie) i był autorytarystą. To są najważniejsze cechy społecznego elementu faszyzmu. Sam nakreśliłeś w wywodzi. Cechy jego rządów. Jedyną różnicą jest spojrzenie na gospodarkę a gospodarką faszyści się różnili. Niektórzy promował Syndykalizm (Falangiści i RNR), inni korporacjonizm, a inni nawet socjalizm! Więc czemu Pinochet nie mógł popierać kapitalizmu?

@GrandAutismo: Nadal nie nazwałbym Pinocheta faszystą, takie go określenie bardziej kojarzy mi się z lewicowym nazywaniemiem każdego skrajniejszego prawicowca tym określeniem. Sytuacja w Chile była taka, że Pinochet nie miał żadnej wyjątkowej ideologii, był po prostu proamerykańskim, antykomunistycznym dyktatorem, jakich wielu było w czasie zimnej wojny, np. Suharto i nie uważam, że powinniśmy każdego skrajnego prawaka dawać do faszyzmu

@Kobza: Ale czy ja czy ja go nazywam faszystą ze względu na to, że chcę go obrazić jak to robią lewicowcy? No i nie każdego powinniśmy wstawiać do faszyzmu, ale Pinochetowi było do niego bliżej niż Adolfowi.

@GrandAutismo: Mogę jakieś źródła? Pinochet był:
-nacjonalistą
-autorytarnym dyktatorem, który po referendum oddał władzę
-konserwatystą
-libertarianinem

Te rzeczy nie czynią go jednak od razu faszystą, dyktatorów jemu podobnych było kilkadziesiąt, mniej lub bardziej faszyzujących, od końca I wojny do upadku komunizmu i to na całym świecie, ale nie oznaczają one faszyzmu. A co do hitleryzmu to nie wiem, jedne źródła określają nazizm mianem odrębnej, ale pokrewnej do faszyzmu ideologii, a inne mówią, że jest to jeden ze skrajnych odłamów faszyzmu

@Kobza: Stwierdziłeś także, że był reakcjonistą. Dla mnie Pinochet był faszystą gdyż nie wiele się różnił od innych mu pokrewnych dyktatorów. Największą różnicą jest libertarianizm, ale faszyzm da się modyfikować jak już to tłumaczyłem... "Pinochet i jego reżim często są charakteryzowane jako faszystowski. Samuel Chavkin w swojej książce „Storm Over Chile: The Junta Under Siege” wielokrotnie porównuje dyktaturę Pinocheta i reżimy faszystowskie. Roger Griffin sprzeciwia się takiej klasyfikacji, klasyfikując Pinocheta w gronie pseudo-populistycznych despotów, do których zalicza m.in. Saddama Husajna, Suharto, i Ferdinanda Marcosa. Robert Paxton porównuje reżim Pinocheta do Mobutu Sese Seko w dawnym Zairze (obecnie Demokratyczna Republika Konga), argumentując, że obaj byli tylko marionetkami bez realnego poparcia w kraju. Według książki World Fascism: a Historical encyclopedia Pinochet: chociaż był autorytarny i rządził jako dyktator, wsparcie Pinocheta dla neoliberalnej polityki gospodarczej i jego niechęć do wspierania państwowych firm wyróżnia go od klasycznych faszystów."

@GrandAutismo: No dla mnie bliżej mu do Suharto niż Mussoliniego

@Kobza: A czy ja mówiłem tu, że bliżej mu do Benito? Stwierdziłem, że był faszystą. Mosleyowi były dalej niż bliżej do Benito a i tak nie przeszkodziło mu to by się nazywać faszystą.

@GrandAutismo: Jeśli już to Pinochet faszyzował, ale faszystą nie był

@Kobza: Moim zdaniem był i raczej nic tego zdania nie zmieni raczej.

@GrandAutismo: To czemu nie dasz tutaj wszystkich faszyzujących dyktatorów z dwudziestolecia międzywojennego i zimnej wojny w sumie?

@Kobza: Bo rozmowa jest tu o Pinochecie a nie będę przeskakiwał z jednego tematu na drugi.

@GrandAutismo: Chodzi mi o tą grafikę

@Miche: Dlaczego?

@Koteczek_21: Takie odczucie po przeczytaniu

@Miche: A dokładniej? Obecnie to odbieram jako wypowiedź na zasadzie "bo tak"

@Koteczek_21: "pozostać w kraju." "Postęp daje nam nowe technologie, a nowe technologie dają nam udogodnienia i coraz większą ilość scenariuszy końca świata" ~ Koteczek_21 głównie to

@Miche: Mi się z kraju nie chce wyjeżdżać, bo nie mam gwarancji, że za granicą będzie lepiej. A cytat to jest oparty na kilku rzeczach.

1. Nowe technologie to nie tylko udogodnienia, ale również i broń. Spójrzmy na broń atomową. W nieodpowiednich łapach jest śmiertelnym zagrożeniem dla nas wszystkich.

2. Wyprawy w kosmosy mogą być spoko, ale nie zapominajmy, że tam możemy znaleźć np. życie inteligentne, jak i nowe zarazki oraz choroby. Już jest opcja epidemii przez chorobę z kosmosu. A jakiś czas temu pisali, że ruskie kombinują z superbakteriami.

3. Inwigilacja. W Chinach już wiedzą wszystko o każdym. Wyobraź sobie społeczeństwo rodem z "Roku 1989" Orwella. To jest dla nas ogromne zagrożenie.

@Koteczek_21: "1. Nowe technologie to nie tylko udogodnienia, ale również i broń. Spójrzmy na broń atomową. W nieodpowiednich łapach jest śmiertelnym zagrożeniem dla nas wszystkich." Nie sądzę by było coś bardziej niebezpiecznego niż bomba atomowa
"2. Wyprawy w kosmosy mogą być spoko, ale nie zapominajmy, że tam możemy znaleźć np. życie inteligentne, jak i nowe zarazki oraz choroby. Już jest opcja epidemii przez chorobę z kosmosu. A jakiś czas temu pisali, że ruskie kombinują z superbakteriami." Jak zdobędziemy te bakterie to będziemy mogli zrobić ich kolonie żeby zrobić przeciw nim szczepionki
"3. Inwigilacja. W Chinach już wiedzą wszystko o każdym. Wyobraź sobie społeczeństwo rodem z "Roku 1989" Orwella. To jest dla nas ogromne zagrożenie." i to jest związane z technologią?
"Mi się z kraju nie chce wyjeżdżać, bo nie mam gwarancji, że za granicą będzie lepiej. A cytat to jest oparty na kilku rzeczach. " Australia i kanada są idealne dla młodych ludzi w kanadzie są niskie podatki i duży dostęp do pracy

@Miche: 1. Ludzie są w stanie wymyślić jeszcze gorsze rzeczy
2. Tu nie mamy pewności, czy one będą możliwe do powstrzymania szczepionkami (swoją drogą popieram szczepienia)
3. Całkowita inwigilacja mówi tobie coś?

@Koteczek_21: 1.Gorzej się nie da
2.Skoro to bakterie to oczywiście że się da
3.No

@Miche: 1. Nigdy tak nie mów, bo się zdziwisz jeszcze
2. Serio nie mamy gwarancji, że to nie będzie mutowało co 5 minut
3. To se teraz wyobraź, że dosłownie każdy twój ruch jest śledzony, a twoje rozmowy nagrywane

@Koteczek_21: 1.Nie sądzę
2.Bez siedliska w którym mogą się rozmnażać nie będą mogły mutować
3.I mean co to takiego by zdziałało? I po co

@Miche: 1. Przed nami jeszcze nie znane
2. Wszystko możliwe
3. Wyobraź sobie, że ogromna ilość osób jest "niepoprawna politycznie". Takie osoby rząd chciałby wyeliminować.

@Ignix: Również witam.

@Koteczek_21: grasz z modami typu calamity czy wolisz vanille?

@Ignix: Vanilla, bo mam stary laptop i muszę używać pomijania klatek

@Kaczka_dziwaczka: Dlaczego?

@Koteczek_21: bo grasz w Gacha life co sugeruje że masz 10-12 lat

@Kaczka_dziwaczka: To że ktoś gra w Gacha life nie oznacz że jest jakimś smarkaczem ;-;

@PaniDama: yh ok

@Kaczka_dziwaczka: Mam prawie 16 lat, a obecny awatar to zrobiłem z nudów. I nie każdy kto gra w Gacha Life to dzieciak, bo nawet osoby 15 + grają.

@McMocarz: Do przeżycia.

@Koteczek_21: No, w miarę, przynajmniej mamy poniemieckie kamienice, ny? Nie to co te leszcze z Podlasia

@McMocarz: Wszystko jest spoko, dość wysoka technologia. Jedyny problem stanowi internet. A tak poza tym to żyć nie umierać

@Koteczek_21: Czekaj. My żyjemy w tym samym Lubuskim?

@McMocarz: Ja mieszkam na Lubuskiej wsi. Do granicy z Niemcami jest dość dużo, ale nie za daleko.

@Koteczek_21: To chyba im bliżej granicy tym biedniej, bo u mnie na wsi jedyna rozrywka to gra w piłkę (gdzie mamy na środku boiska słup elektryczny) i rąbanie drewna

@McMocarz: U mnie też nie za ciekawie. Słaby internet to tortura. 50kb/s. A pograć w piłkę to za bardzo nie ma gdzie i z kim.

@Koteczek_21: I to właśnie udowadnia, iż Lubuskie to stan umysłu. Zawsze możemy pograć w chowanego...

@McMocarz: Żeby było gdzie. Bieda jest u mnie na wsi, a ceny w spożywczaku są kosmiczne

@Koteczek_21: mm mmm 5 zyla za puszke coluni mm

@McMocarz: 5.50 Lays kosztuje, a w sąsiedniej wsi jest taniej.

@Koteczek_21: a u nas cała okolica to jest wylęgarnia patologii, np. Osiedle obok nas już zostało mianowane Patolandem, bo tam hoduje się takich najwięcej

@McMocarz: Im bliżej wsi, która jest siedzibą wójta tym większa patologia i przechwałki, że są bogatsi od tych z klasycznej wsi.

@Koteczek_21: Klasyczna Wieś to brzmi dumnie