@Rornoa: Cooo xD

@darcus: sissy propaganda dziala jesteś nonbinarny

@Rornoa: Nie wiem czy działa i w sumie mam to gdzieś, ale sissy to fajna rzecz :v

@darcus: kolejny krol padl ofiara sissy propagandy kiedy to sie skonczy????

@Rornoa: Krol? Ofiarą? Ziomek, gdybym mnie to nie kręciło to bym tego nie zaczynała oglądać. Pozornie zwyczajne porno pomogło mi w jakimś stopniu odkryć prawdziwą siebie.

@darcus: cholera to przykre

@Rornoa: Niby czemu? Czuję się dużo lepiej sama ze sobą.

@Dzielny_Pixiarz: a) Nie. Mówię co myślę i mam w nosie co inni sądzą na ten teman.
Poza tym nadal mam ponad trzy razy więcej w górę niż w dół xD
b) Naaah. Może inne zdanie niż większość użytkowników tego serwisu, ale nie ludzi w ogóle. A nawet jeśli, co mnie to obchodzi?
c) Ostatnio tak, ale mam to w nosie.
Przypomnij mi jutro w południe to opowiem ci fajną historię, o początkach dziś zapomnianej legendy Wielkiego Darcusa.
No przykro mi, ale od dawna mam w nosie to czy ludzie się ze mną zgadzają czy nie.

@darcus: spoko, po prostu się zastanawiałem czy jesteś jakimś trollem internetowym.
Jeszcze tylko odpowiedz: ile masz lat? Tak z definicji pytam

@Dzielny_Pixiarz: Nie wiedziałem że można pytać z definicji xD
Nie, nie jestem trollem. Najwyżej cynikiem. A lat mam okrąglutkie 20.

@Pitop: Nie znam, ale Żiżek brzmi polsko, więc Peterson.

@darcus: napewno znasz, przecież kiedyś zajmowałeś sie jak my wszyscy, czytaniem na wikipedii artykułów o filozofii, no ale ok....

@Pitop: No wyobraź sobie że ja akurat czytałam o fizyce kwantowej...

@MatkaBoskaSowiecka: Nie jestem, czemu?

@darcus: Coś mi się zdawało, że gdzieś nawet mówiłeś

@MatkaBoskaSowiecka: Takie miałam kiedyś 'marzenie'. Stare dzieje.

@darcus: Nie najlepsze miałeś marzenia

@MatkaBoskaSowiecka: Racja. Najlepsze miałam marzenia. Na szczęście od tamtego czasu zmieniły mi się marzenia i kilka już spełniłam.

@darcus: Czej co

@MatkaBoskaSowiecka: Hmm? No, spełniłam marzenia. Co w tym dziwnego?

@darcus: Niepokoi mnie forma żeńska. Z tego co kojarzę, wcześniej używałeś/aś formy męskiej

@MatkaBoskaSowiecka: Zgadza się, tak było. Co w tym niepokojącego?

@darcus: No, że teraz tego nie ma, czyli pewnie zmieniłeś/aś płeć

@MatkaBoskaSowiecka: Płci się nie zmienia. Najwyżej koryguje.

@darcus: No to skorygowałeś/aś? Bo ja nie wiem jakiej formy używać

@MatkaBoskaSowiecka: Jakiej chcesz. Mnie to nie przeszkadza.

Możesz wpływać na przeszłość rzeczywistości poprzez jej obserwację.

@darcus: Nie rozumiem, ale brzmi mądrze.
Zapiszę to gdzieś.

Jak chcesz, to mogę ci to wytłumaczyć.

@darcus: Wytłumacz. Proszę.

Pokrótce wygląda to tak, że stan rzeczywistości (na poziomie kwantowym) jest nieokreślony. Mówi o tym zasada nieoznaczoności Heisenberga, która stwierdza, że są takie pary wartości, że jeśli jedną zmierzymy z jakąś dokładnością, to drugiej w tym samym momencie nie możemy zmierzyć z tą samą. Nie wynika to z faktu niedoskonałości przyrządów pomiarowych, ale z samej natury rzeczywistości. Kiedy mierzymy, czyli w zasadzie obserwujemy jakąś wartość, na przykład położenie cząsteczki, zmuszamy ją do określenia się, przez co określoność drugiej maleje i nie może przekroczyć stałej Plancka (taka bardzo mała liczba, która jest duża w stosunku do wielkości kwantowych - dlatego zauważamy to zjawisko tylko w skali kwantowej). Nieokreśloność można interpretować także w taki sposób, że dana wartość przyjmuje jednocześnie wszystkie możliwe stany. Jest to równoznaczne.

Doskonale widać to przy eksperymencie z dwoma szczelinami. Wyobraźmy sobie ściankę, po której jednej stronie jest źródło światła, a po drugiej ekran, który je rejestruje. Jeśli w ściance będzie jedna, bardzo wąska szczelina, to na ekranie otrzymamy obraz taki jakiego się spodziewamy - po prostu światło przeleci po linii prostej przez szczelinę. Jeśli jednak będą dwie takie szczeliny, to obraz po drugiej stronie będzie zupełnie inny, niż podpowiada intuicja. Zaobserwujemy coś w rodzaju pionowych pasów. Wynika to z faktu, że w tym momencie światło zaczyna zachowywać się jak fala i interferuje. Tor, po którym porusza się światło, jest bowiem wielkością nieokreśloną, więc przyjmuje jednocześnie wiele różnych wartości, a zatem wiele różnych możliwych torów może ze sobą interferować. Co ciekawe, jeśli postawimy z boku rejestratory i zaczniemy obserwować światło w ruchu, zobaczymy, że na ekran światło ponownie pada przez szczeliny w liniach prostych. Dzieje się tak dlatego, że obserwując tor ruchu światła zmuszamy go do określenia się, przez co różne potencjalne tory nie mogą już ze sobą interferować. W ten sposób dochodzimy do wniosku, że przez samą obserwację rzeczywistości wpływamy na nią.

Gdzie jednak w tym wszystkim wpływ na przeszłość? Otóż to bardzo proste. Jeśli zamiast normalnego źródła światła weźmiemy światło na przykład gwiazdy odległej o milion lat świetlnych (dla przypomnienia - rok świetlny to odległość jaką światło przebywa przez rok) i przepuścimy ją przez szczeliny, wtedy też zaobserwujemy interferencje. Jeśli jednak znów postawimy rejestratory, to światło natychmiast przestanie interferować. Dochodzimy więc do wniosku, że tor ruchu światła - począwszy od odległej gwiazdy aż do ekranu rejestrującego - został właśnie określony. A przecież światło podąża tą drogą od miliona lat. Wpłynęliśmy więc na cały przebieg zjawiska, które rozpoczęło się milion lat temu.

@darcus: Niby sam uważam sie za "trochę filozofa", a tu juz w 3 zdaniu sie pogubiłem i przestałem kminić co sie ty staneło xd

@DeMajkel: Spoooko, to mechanika kwantowa, nie ma się czego wstydzić xd

@rozwalgo: Piękne xD
Wrzuć to do poczekalni xD

@darcus: Wrzuciłem dawno temu. Nie przyjęło się

@rozwalgo: To wrzuć jeszcze raz, może teraz się przyjmie :v

@darcus: Wątpię :v
Poza tym mam bana na dodawanie

@rozwalgo: Co xD
Za co xD

@darcus: Noooo... za tunel ;I

@rozwalgo: Co

@arceus1: Nie mogę, jestem zajęty :c

@darcus: Ręka się nie liczy

@chupacabra001: Mam ją poprosić żeby przyszła napisać że nie jest ręką? ^^

@chupacabra001: Wypraszam sobie, nie jestem ręką

@darcus: Papier zniesie wszystko, a ręka napisze co jej właściciel poprosi :P

@chupacabra001: No pewnie, tak sobie mów xD

@chupacabra001: Na pewno założył to konto 4 lata temu, żeby teraz udawać, że ma dziewczynę, na pewno

@marian66626: Dobre.

@darcus: W sensie jaki sos, mięso itd

@marian66626: Sos zależy
Mięso byle nie kurczak i raczej nie wieprz

@darcus: Ja jem z sosem łagodnym i kurczakiem z baraniną

@marian66626: Smacznego.

@darcus: Ku*wa, ale kebab z kurczakiem jest w ch*j niedobry xD

@kontozapasowe: No przecież mówię xD

@kontozapasowe: Mów za siebie

@McMocarz: Eee... W Bytomiu.

@darcus: Tak, Bytom, jasne, ale jesteś jaką wersją Darcusa?

@McMocarz: Ku*wa 2.0
Darcus to nie Minecraft, nie występuje w wersjach.

@darcus: Dobra, inaczej, skoro próbowałeś popularyzować naukę, być miły, a potem po prostu w porządku, to teraz czego spróbujesz?

@McMocarz: Nic. Dla dupków, hejterów i durniów nie staram się w ogóle.

@darcus: Czyli będziesz sobą?

@McMocarz: Ha-ha-ha
Bardzo zabawne.

@darcus: No kurdę mać, próbuję się jakoś odnaleźć w temacie, więc powiedz mi na czym ta Twoja wykreowana kub nie wykreowana postać Darcusa ma się opierać

@McMocarz: Nie ma tu nic wykreowanego. Ja to ja, to jasne jak dwa razy dwa.

@darcus: Dobra, więc będziesz takim najprostszym i najszczerszym możliwym Darcusem?

@McMocarz: Będę sobą.

@darcus: Hm, za jakiego człowieka się uznajesz?

@McMocarz: Pod jakim względem?

@darcus: względem cech charakteru, czy jesteś miły, cichy, zabawny?

@McMocarz: A to już pytaj ludzi którzy mnie znają. We własnej sprawie się nie sędziuje.

@darcus: No jak uważasz, mam nadzieję, że Cię teraz zaakceptują

@McMocarz: Wątpię.

@Gerwazy_z_Rivii: W życiu o gościu nie słyszałem.

@darcus: Czyli osoba na jego discordzie z nickiem Darcus to przypadek? Myślalem, że to ty.

@Gerwazy_z_Rivii: Pewnie nie przypadek tylko podszywka. Były już takie przypadki. Na przykład Naczelny się pode mnie podszywał.

@darcus: Wątpie, ten gościu ma u niego subskrycje (tą twitchową)