Matuus naprawdę napisał coś takiego? Ja jestem katolikiem, a matuus miał dość wysokie o mnie mniemanie. :/ Lubię być wierzący i nie uważam się za idiotę. Nie jestem kreacjonistą, wierzę że Bóg nie stworzył świata w tak bezpośredni sposób. Dopóki nie przedstawisz mi wiarygodnego dowodu że Bóg nie istnieje, dowodu który będę mógł uznać i w niego uwierzyć, będę katolikiem.
@Nieznany_w_internecie: Nie ma sensownego dowodu na to, że Bóg nie istnieje. Niestety, działa to też w drugą stronę. W Boga się wierzy, nie trzeba udowadniać jego istnienia, bo nie ma po co. Ja jestem ateistą, ale rozumiem, że inni wierzą w to czy tamto (Niestety, bardzo często jestem uznawany za człowieka bez zasad :c)
@Krecik_PL: "Nigdy nie zostało zademonstrowane, że cuda istnieją(...)Większość rzekomych cudów może być wyjaśniona jako statystycznie mało prawdopodobne zdarzenia. Na przykład dziecko, które przeżyło katastrofę samolotu, w której zginęło dwieście innych osób, nie jest cudem tak samo jak jedna osoba wygrywająca na loterii nie jest. W związku z brakiem jakiegokolwiek empirycznego dowodu wszystkie pozostałe twierdzenia mogą zostać odrzucone jako rezultat myślenia w kategoriach magicznych, błędnej atrybucji, łatwowierności, plotki bądź anegdoty. Zeznania naocznych świadków i zeznania anegdotyczne same w sobie nie są wiarygodnymi czy niepodważalnymi formami dowodu na tak niezwykłe twierdzenia (o cudach)."
“Elitarni atleci zajmują pierwsze miejsce, dziwne kształty pojawiają się na tostach oraz niektórzy ludzie przypadkiem unikają śmierci, ale amputowane kończyny nigdy nie odrastają, góry nigdy do nas nie przychodzą a jedzenie nigdy spontanicznie nie pojawia się przed setkami dzieci, które każdej godziny umierają z głodu.” – Anonim
@Krecik_PL: Aha, więc twym zdaniem potrzeba osoby sławnej, szanowanej w kręgu miejscowej elity, aby wypowiedziana sentencja miała jakieś znaczenie?
Najprawdopodobniej w ogóle te cuda nie zostaną wyjaśnione. Wiesz czemu? Ponieważ albo - jak pisałem - jest to statycznie bardzo mało prawdopodobne zdarzenie, albo fake lub nieznana nauce przypadłość (której nieszczęśni ludzie przypisują boską działalność): choć w tym wypadku nie byłbym tego pewien. Więc tak, gdyby je wyjaśniono to nie byłyby cudami - i do tego dążyć powinniśmy, a nie plątać ludziom w głowie.
Moim zdaniem, to aby cytat miał znaczenie potrzeba kogoś odpowiedzialnego, mądrego, honorowego i co najważniejsze trzeźwego. Ao anonimie tego powiedzieć nie można.
Co do cudów to poczytaj sobie na temat trj przemiany w Sokółce. Polska miejscowość, a kawałek komunikantu zmienił się w kawałek mięśnia sercowego. Tak sie składa że byłem tam i widziałem ten kawałek i na prawdę nie nazwałbym tego zbuegiem okoliczności. Naukowcy to badali i nie są w stanie podać jak to się stało. Jest wiele takich zjawisk, zbadanych o których naukowcy mówią że są cudami.
A co do fake, to żeby uznać coś oficjalnoe za cud, to musi to być zbadane i szeroko rozpatrzone przez Watykan i grono ekspertów, przez co jest małe prawdopodobieństwo że to fake.
@Krecik_PL: "Sir Isaac Newton, jeden z największych naukowców w historii, nie tylko był niezwykle religijny, lecz również wierzył w alchemiczną transmutację.
Alchemia jednakże jest zupełnie błędna biorąc pod uwagę nasze współczesne rozumienie chemii, atomów i nukleosyntezy.
Fakt, że inteligentna osoba wierzy w jakieś nieracjonalne rzeczy jest po prostu dowodem, że nasze mózgi są w stanie dzielić wierzenia i przekonania na sekcje i separować je od siebie,
zazwyczaj by utrzymać nas w stanie „błogiej nieświadomości” i za wszelką cenę unikać uczucia dysonansu poznawczego."
A może chodzi ci o to, że osoba która się wypowiedziała nie jest teologiem, specjalistą w dziedzinie - wtedy mogę oświadczyć że:
"Niewidzialne różowe jednorożce istnieją. A ty - jako że nie jesteś w dziedzinie jednorożnej koniny ekspertem - nie możesz stwierdzić, że tak nie jest."
Kontynuując
"Zasadność twierdzenia takiego, jak przykładowo o istnieniu boga, nie jest określana inteligencją umysłów, które owe twierdzenia konstruują i przechowują. Dowód i racjonalizm są tu czynnikami decydującymi."
A jeśli chodzi o cud w sokółce, jak głosi artykuł na stronie se,pl:
"Ekspertyzy w sprawie "cudu" w Sokółce są nierzetelne. Przełożeni już ukarali profesor, która je przeprowadziła. Najlepsi specjaliści nie mają wątpliwości, że "cud" da się wyjaśnić naukowo. Zjawisko mogło zostać wywołane przez pospolitą bakterię."
Idąc dalej
"Szokujące ustalenia naukowców w sprawie rzekomego cudu w Sokółce! Jak potwierdzają nam najlepsi w Polsce specjaliści z dziedziny biologii i medycyny, zabarwienie hostii na czerwono to efekt działania bakterii zwanych pałeczką krwawą, a nie żadna przemiana w ciało Chrystusa. Uczeni nie mają też wątpliwości: wykonane w sprawie "cudu" ekspertyzy nie są żadnym dowodem na to, że na hostii pojawił się fragment ludzkiego serca! Zostały przeprowadzone nierzetelnie i nielegalnie."
Czytając dalej:
"Gdyby ekspertyza była przeprowadzona zgodnie ze sztuką, być może uczona dostrzegłaby, że czerwona plamka mogła być sprawką mikroskopijnej bakterii! Serratia marcescens - to łacińska nazwa pałeczki krwawej, zwanej też cudowną. Bakteria ta wytwarza czerwony pigment i posiada zdolność wzrostu na pieczywie, a hostia to przecież rodzaj pieczywa. Zamoczona w wodzie i zamknięta w tabernakulum hostia była idealną pożywką dla tej pospolitej bakterii.
Tysiące wiernych niestety uwierzyło zapewnieniom dwójki naukowców i gorliwie modliło się, aby Watykan uznał zdarzenie za cud. Teraz czują się oszukani i kipią oburzeniem."
A więc odpowiem Ci - cud. Widzę, że bardzo dobrze umiesz wybierać cytaty pasujące do Twojego twierdzenie. Jeśli tak chcesz się "bawić" to proszę:
Ciocia Wikipedia mówi:
"przysłany do oceny materiał (...) wskazuje na tkankę mięśnia sercowego", "Do końca września 2009 r. informacje o badaniach stwierdzających obecność tkanki mięśnia sercowego kuria starała się utrzymywać w tajemnicy, po czym poinformowała o niej lokalne i ogólnopolskie media, nazywając to zdarzenie cudem eucharystycznym", "Takie zmiany powstają jedynie we włóknach niemartwiczych i odzwierciedlają skurcze mięśnia serca w okresie przedśmiertnym"
Oraz bardzo proszę również Twoją stronkę se.pl :
"Hostia UZDROWIŁA umierającego 55-letniego Jacka Dębsko", "Jacek Dębko (55 l.) jest żywym dowodem na to, że cudowna hostia z kościoła w Sokółce (woj. podlaskie) uzdrawia! Mężczyzna ponad pół roku temu został zmiażdżony przez sortownik odpadów na wysypisku śmieci. Lekarze nie dawali mu żadnych szans na przeżycie. Ale brat śmiertelnie rannego mężczyzny, Zbigniew (49 l.), nie stracił nadziei. Modlił się żarliwie przed hostią, na której objawił się fragment ciała Jezusa i... pan Jacek wrócił do świata żywych.", "- Stan Jacka był beznadziejny, ale nam pozostała jeszcze modlitwa - wspomina brat śmiertelnie rannego, Zbigniew Dębko. Mężczyzna zamówił za brata mszę świętą w kościele w Sokółce i poprosił proboszcza o możliwość modlitwy przed słynną cudowną hostią, na której objawił się fragment ciała Jezusa. - Podczas modlitwy poczułem w sercu niesamowitą energię. I nagle miałem pewność, że Jacek będzie żył - wspomina pan Zbigniew.
Nie pomylił się. Już następnego dnia 55-latkowi zniknęła gorączka, po raz pierwszy od wielu dni zaczął się poruszać, aż wreszcie... odzyskał przytomność. - Lekarze dziwili się, że po takim urazie mózgu nie tylko żyję, ale też pamiętam imiona wszystkich moich krewnych. To prawdziwy cud - cieszy się uzdrowiony przez hostię pan Jacek."
A na przyszłość - sypać bezimiennymi cytatami i udawać naukowca każdy potrafi, ale powiedzieć coś mądrego od siebie nie. Stronka se.pl najwyraźniej raz mówi tak, a raz tak. Jeśli nawet cud w Sokółce jakimś cudem nie jest cudem (xD) to są inne - znacznie pewniejsze takie jak obraz w Częstochowie lub po prostu liczne objawienia.
@Krecik_PL: se.pl było przykładem - i to jednym z wielu. Na tvn24.pl, deser.pl, wiadomości.wp.pl(lub "paru" innych)
znajdziesz też o tym informacje. Które - UWAGA UWAGA - jasno potwierdzają, to co wcześniej zacytowałem.
Bakteria, nie żaden cud. Oczywiście, wybrałeś z wikii najbardziej pasujący ci moment.
Gdybyś doczytał dalej (ALBO GDYBYŚ PRZECZYTAŁ TO, CO NAPISAŁEM W POPRZEDNIM POŚCIE...) trafiłbyś na moment w wiki:
"(...) 9 października 2009 r. Super Express opublikował wypowiedź innego eksperta z UMB, prof. Lecha Chyczewskiego,
w której zakwestionował sposób przeprowadzonych wcześniej badań, które „nie mogły dowieść,
że na hostii pojawiło się ludzkie serce”. Autorzy artykułu stwierdzili: „Jak potwierdzają
nam najlepsi w Polsce specjaliści z dziedziny biologii i medycyny, zabarwienie hostii na czerwono
to efekt działania bakterii zwanych pałeczką krwawą, a nie żadna przemiana w ciało Chrystusa.”.
Eksperci krytykowali badania Sulkowskiego i Sobaniec-Łotowskiej za nieprzeprowadzenie badań
genetyczno-molekularnych, emocjonalne traktowanie religii przez tę drugą (np. twierdziła,
że nie wypełniła wymaganych dokumentów, gdyż nie znała numeru PESEL ani adresu Boga),
nieustalenie do przedstawiciela jakiego gatunku miałaby należeć".
Oczywiście, ty tylko przeczytałeś ten fragment, po czym bezczelnie go wkleiłeś - próbując nim obronić
rzekomy cud. Ech, w takich momentach chce mi się rzygać z hipokryzji innych.
Ależ Ty zrobiłeś tak samo. Ze stronki se.pl przytoczyłeś artykuł odpowiadający Twojemu zdaniu. Przytoczenie fragmentu potwierdzającego Twoje zdanie to nie hipokryzja, a zwyczajny zabieg stosowany w większości kłótni. Ty na dodatek nie rozwinąłeś tematu np. Obrazu w Częstochowie :), a to dopiero hipokryzja, bo wiesz, że nie znajdziesz żadnego mocnego argumentu podważającego ten cud. Aaa i wracając do Sokółki to rzeczywiście nie zostało to potwierdzone przez Watykan, więc przepraszam za ten wątek.
@Krecik_PL: Tylko że ja ukazałem, iż się mylą twoi doktorkowie specjaliści. A ty wkleiłeś fragment, gdzie ci doktorkowie
właśnie ukazują owo dyletanctwo. Jako że nie potrafiłeś
przyznać się do błędu, wkleiłeś kolejny beznadziejny cud. Oczywiście, gdybym tylko go podważył - tak, jak z tym cudem w Sokółce - rzuciłbyś na szalę kolejny. Syzyfowe prace, a mi szkoda czasu na zamknięte umysły.
"Oczywiście, gdybym tylko go podważył - tak, jak z tym cudem w Sokółce - rzuciłbyś na szalę kolejny. Syzyfowe prace, a mi szkoda czasu na zamknięte umysły."
@siemek22: Jeśli chcesz, to mogę poszukać dla Ciebie tej rozmowy, kiedy Randalf zawzięcie bronił komunizmu.
Zresztą sam w sobie anarchosyndykalizm nie jest niczym innym jak anarcho-socjalizmem (notabene komunizm to po prost skrajny socjalizm).
Trochę głupio to wygląda: Najpierw piszesz "Pi♥rdolę komuchów", a teraz "Nie tylko po poglądach lubi się człowieka"...
@chupacabra001: Może i Randalf tak, ale Mati nie, w końcu jest punkiem. Pamiętaj, każdy komunista jest socjalista ale nie każdy socjalista komuchem. Randalf, no cóż, lubię go mimo tego che guevary. Nie zauważyłem jednak żeby lubil Stalina, mao, Jaruzelskiego czy tego z plama, Gorbatchov mu chyba bylo :p co nie znaczy ze nie potępiam tych komunistycznym zapędów.no ale cóż, przyznam się ze troche sie wkopalem
@siemek22: Owszem, jednak socjaliście niedaleko do komucha.
Kogo tam Randalf dokładnie chwalił, a kogo nie - tego już nie wiem/nie pamiętam. Ale twierdzenie, że za PRLu żyło się lepiej jest jak na moje oko herezją.
[Ale wiesz co, przenieśmy się z tym może lepiej na PW, bo znowu przyjdzie Randalf powstanie gównoburza, na co nie mam nawet siły]
@siemek22: Brak bezrobocia kosztem zerowego rozwoju gospodarczego.
Widzisz, istnieje coś takiego jak naturalne bezrobocie. To jest coś koło 1,5 procenta i zawsze będzie występować.
Za PRLu był przymus pracy, ale nie każdy i tak pracował. : ) Inna kwestia, że była zasada "Czy się stoi czy się leży, pensja się należy", więc w robocie się obijali, a państwowe = niczyje = biorę sobie na chatę.
Największym plusem PRLu był porządek i brak łapówkarstwa. Ale cóż, taki urok totalitaryzmu i rządów terroru.
@siemek22: Anarchizm to dążenie do wojny na wielką skalę, więc wyklucza się z pacyfizmem, btw. Ci, którzy będą chcieli obalić władzę, wkrótce stali by się gorsi od niej
Pacyfizm jest dobry, ale nie na dluzsza skale. Bez pokazania wladcom sily ludzi nic nie zdziałamy, a przynajmniej nie z ta liczebnością ludzi gotowych do działania. Wojnę anarchiści juz od dawna prowadza z psami i wyzyskiwaczami, okupacja rządu wiec nie będzie problemem jezeli dostateczna grupa ludzi gotowa sprzeciwić się policji zorganizuje się :p
@siemek22: Zbędny cynizm. Naprawdę.
Zielonym, pacyfistą i anarchistą, czyli posiadać utopijne (czyt. nierealne) marzenia zmiany świata może mieć jedynie ktoś na poziomie ucznia 1 gimnazjum.
@chupacabra001: Nadal można spotkać ludzi o tych poglądach, którzy wierzą i robią wszystko co mogą ażeby idee tych 3 poglądów stały się realne :) JPowiem jak typowy gimb: Mam wyje**ne na zdanie innych, dla mnie to jest coś w co wierzę i się tego będę trzymał.
@siemek22: No właśnie nie są oni zbytnio ogarnięci i mają tendencję do hipokryzji.
Anarchizm realny? Gdzie się nie pojawił, został zjedzony przez monarchę.
Pacyfista? Nie oszukasz ludzkiej natury. Wojny były, są i będą, a naród składający się w 100% z pacyfistów po prostu nie będzie umiał się bronić i też zostanie zjedzony.
@chupacabra001: Masz rację ale większość tzw. ,,zielonych anarchistów" to po prostu hipisi natomiast Ja i siemek22 reprezentujemy ,,czerwonych anarchistów" czyli anarchosyndykalizm :-D
@randalf28: Eeee to w końcu Siemek jest czerwonym czy zielonym lewakiem, bo już się gubię?
Chociaż jak dla mnie może być nawet różowy, lewak to lewak.:P
@chupacabra001: Anarchię symbolizuje kolor czarny oraz litera ,,A". Początkowo ideologia anarchii wyłoniła się z socjalizmu niestety każde ugrupowanie miało swoje poglądy..... Z tego wyłonili się oryginalni anarchiści (Anarchosyndykaliści=Anarcho-socjaliści) ugrupowanie które zostało przy socjaliźmie któremu zawdzięczasz wolne soboty, określoną minimalną płacę oraz pracę skróconą do 8 godzin( niewdzięczny Korwinisto).
A teraz przedstawie ci odłamy anarchii:
-Anarchizm bezprzymiotnikowy uznający wszystkie odłamy anarchii.
-Chrześcijański anarchizm to pogląd, według którego jedyną władzę nad człowiekiem ma Bóg (odrzuca władzę kościoła i państwa).
-Anarcho-feminizm nie ma wiele wspólnego z anarchią...
-Anarcho-kapitalizm jest głównym wrogiem anarchistów choć sam się określa mianem ,,organizacji anarchistycznej".
-Anarchizm kolektywistyczny polega na tym samym co współczesny anarchosyndykalizm :-D
-Anarchoprymitywizm polega na odrzuceniu 3000lat ewolucji (chcą żyć trybem zbieracko-łowieckim czyli jak pierwotni).
-Zielony anarchizm to po prostu organizacja zrzeszająca hipisów -,-
@siemek22: Czarny to kolor symbolizujący anarchię. Czerwony to kolor symbolizujący socjalizm (w połączeniu z czarnym symbolizuje Anarchosyndykalizm). Natomiast zielony symbolizuje hipisów (w połączeniu z czarnym Zielonych anarchistów).
@randalf28: "któremu zawdzięczasz wolne soboty, określoną minimalną płacę oraz pracę skróconą do 8 godzin"
Gówno wiesz o gospodarce, więc nie ruszaj tego tematu.
Praca skrócona do 8 godzin? Co Ty za bzdury opowiadasz, wielu ludzi pracuje więcej.
Wolne soboty? Dużo ludzi pracuje w soboty. Z własnej woli. Niektórzy nawet w niedzielę.
Minimalna płaca to nic innego jak fabryka bezrobocia. Dlaczego?
Załóżmy, że mamy 3 pracowników. Jeden jest wydajny, dzięki niemu pracodawca wychodzi 4 tyś na plus co miesiąc. Drugi pracuje gorzej, generuje 2 tyś/miesięcznie. Z kolei trzeci, najmłodszy i najmniej doświadczony - jedynie 1 tyś.
Każdy z nich dostaje wypłatę adekwatną do ich wydajności. Brzmi uczciwie, prawda?
A teraz do akcji wchodzą socjaliści i ustalają minimalną pracę. Załóżmy 1200 zł.
Trzeci pracownik musi dostać minimum 1200, ale sam generuje jedynie 1000. Pracodawca jest zmuszony go zwolnić.
Dochodzi do tego, że jest pracownikiem bez żadnego doświadczenia zawodowego. Dlaczego nie ma doświadczenia - bo nie może znaleźć pracy. Dlaczego nie może znaleźć pracy - bo nikomu to się nie opłaca. Dlaczego się nie opłaca? Bo nie może pracować za 800 zł i z czasem zarabiać więcej. Musi być to nieszczęsne 1200. Minimalna płaca jest TYLKO utrudnieniem na rynku pracy.
I nie opowiadaj głupot, jaki to socjalizm jest zły w porównaniu do kapitalizmu. Popatrz na gospodarkę socjalistycznych państw (Wszystkie kraje postkomunistyczne) i porównaj je do gospodarki niegdyś kapitalistycznego zachodu.
@randalf28: Cóż, uważam za moją ojczyznę matkę ziemię jak większość anarchistów i to jej się należy największy szacunek, ale nie można też zapominać o ludziach, więc w pierwszej kolejności zadbajmy o brak złodziejstwa urzędasów i brak głupoty wodzów oraz godne życia, a później ekologią ziemi :P Dlatego mówię, że jestem zielony jedynie po części :P no i trzeba pamiętać o pacyfiźmie, bo wojna zawsze się znajdzie i jednak broń jest potrzebna nawet w anarchistcznym megakraju żeby ktoś nie wprowadził siłą monarchii :P Protesty nic by nie dały jakby wprowadzili totalitaryzm i tłumili by siłą to po anarchii :PWyjątkiem jest całoświatowa anarchia ;P
@chupacabra001: 1.Nie muszę się znać na gospodarce wystarczy ,że znam historię :-D
2.Jak ktoś chce więcej zarobić to pracuje dłużej (z własnej woli) przedtem pracowali 16 godzin(przymusowo).
3.Gdyby nie płaca minimalna to średnia krajowa by wynosiła 500zł (szef zawsze by zmniejszał zarobki pracowników dla własnego wzbogacenia).
4.Powiem ci jedno gunwo interesuje pracodawce kto jest bardziej wydajny (przynajmniej przy większych firmach).
5.Nie ma aktualnie socjalistycznych państw są jedynie komunistyczne a to duża różnica(poza tym Chiny są potęgą gospodarczą która uniezależniła od siebie Rosję i USA kapitalistyczne państwa).
@siemek22: Anarchosyndykalizm, Zielony anarchizm oraz pacyfizm mogą współistnieć... Wystarczy odpowiednia kolejność:
1.Przejęcie władzy przez anarchosyndykalistów oraz stopniowe reformy państwa zgodne z ideologią anarcho-socjalistów.
2. Kiedy przekształcenie gospodarki oraz administracji zakończy się sukcesem nadejdzie czas na Zielonych anarchistów.
3. Kiedy ziemie anarchistyczne staną się ,,eko" a świat nadal będzie się rozwijał do być może nadejdą złote lata dla pacyfistów :-D
@randalf28: 1) No nie powiedziałbym.
2) A czemu zawdzięczamy przymusową pracę? Lewej czy prawej? W RFN czy w NRD?
3) Nieprawda, bo pracownik zawsze może odejść do innego pracodawcy, bo wzrosłoby niezadowolenie. Gdyby pracodawca za mało płacił, nikt by u niego nie pracował i strzeliłby sobie w kolano. ;-]
4) To właśnie NAJBARDZIEJ interesuje pracodawcę. Żeby jego pracownicy przynosili zysk. Bo po to ich zatrudnia, co nie?
5) Nie, nie ma socjalistycznych państw, wcale. Unia to istna zachodnia kopia ZSRR. Jeśli mi powiesz, że dzisiejszy (notabene upadający) zachód to kapitalizm, to Cię wyśmieję.
@chupacabra001: 1. Mam jeszcze ekonomie w szkole więc nie jest u mnie tak źle pod tym względem :-D
2.Za komuny był przymusowy obowiązek pracy ponieważ i tak państwo musiałoby płacić zasiłki dla bezrobotnych a tak przynajmniej coś zrobili.
3.Gdyby nie socjalizm to nie byłoby zasiłków a co za tym idzie: strata pracy=śmierć tak właśnie było przed I, II i III Międzynarodówką (więc nie mów, że mieli wybór). Dodatkowo jeśli ktoś ucierpiał na zdrowiu był skazany na śmierć.
4.Zawsze znajdzie się ktoś kto przystanie na taką płacę więc bunt=bezrobocie(co można zaobserwować aktualnie w Polsce ,,na twoim miejscu znajdę 10 innych").
5.Tak jak wspomniałem przy małych firmach... W przykładowej IKEA-i nie patrzą na jednostki lecz pracę ogółu...
6.Napisz 3 przykłady socjalizmu w UE... Socjalizm polega na równości natomiast państwa UE składają się z panów i robolów.
@randalf28: 1) Ja miałem coś w tym guście na studiach, ale studia olałem i zostałem borsukiem :P
2) A co gdyby wywalić zarówno zasiłki jak i przymus pracy? Musieliby ruszyć dupę do roboty, nie byłoby szkodników siedzących na zasiłku i "czy się stoi czy się leży, pensja się należy". Zasiłki i przymusowa praca - to jest jedno wielkie marnotrawienie ludzkiego potencjału.
3) I właśnie zasiłki są złe. Nie mam zamiaru płacić na utrzymanie jakiegoś nieroba wbrew swej woli. To nic innego jak kradzież. Ale o tym niżej.
[Co prawda zdarzają się ludzie którzy faktycznie potrzebują pomocy, jak i Ci, którzy siedzą na zasiłku bo po prostu nie chce im sie pracować. Jednak jeśli mam komukolwiek pomagać, wolałbym to robić z własnej woli. I chcę wiedzieć, komu konkretniej pomagam]
Owszem, brak pracy = śmierć. Ale jeśli ktoś ucierpiał na zdrowiu i np uje*ało mu obie nogi - istnieje jeszcze inna praca niż fizyczna. Poza tym istnieje takie pojęcie jak znajomi i rodzina.
4) "Na Twoje miejsce znajdziemy 10 innych" - to jest właśnie skutek zbyt małej liczby przedsiębiorstw. A przedsiębiorstwa nie powstają/szybko upadają głównie z powodu bandyckiego państwa.
5) W takich większych firmach nie zarządza tylko 1 człowiek. Zwykle zatrudnia się menadżera by ogarniał dane miejsce pracy. I takowy właśnie patrzy na wydajność pracowników...
6) Proszę bardzo.
- Socjal. Tam bardziej się opłaca żyć z socjalu mając szóstkę dzieci niż uczciwie pracując. To jest chore.
- Biadolą przeca cały czas o tej równości (płci, wyznania, ras, et cetera). Wymyślili sobie że kobieta (pracująca gorzej) mogła zarabiać więcej niż mężczyzna (silniejszy, pracujący lepiej). Lewicowa logika nie zna granic.
Nie zapominaj, że równość nie równa się sprawiedliwość.
- Wpierdzielanie się państwa do prywatnego interesu. Rozumiem drobny podatek, ale on prędzej powinien wynosić 6% zysku, a nie kurde 66%. Zauważ, że w Polsce mamy 2x wyższe opodatkowanie niż w 3 Rzeszy w 38. A oni się jeszcze na wojnę szykowali - my nie.
Post Scriptum: Jak tylko zobaczyłem Twój komentarz, to wiedziałem, że będzie ciekawa dyskusja. :D Nie zawiodłeś mnie.
@chupacabra001: 1.Ja mam to w ogólniaku (I rok) :-D
2.Wyobraź sobie nie masz rodziny, nie będzie zasiłku i nagle zwalniają cię z pracy(bez wypłacenia pensji za ostatni miesiąc bo kto zabroni skoro nie byłoby praw pracownika ustalonych przez Socjalizm) ostatnia wypłata jest na wyczerpaniu a ty masz 2 opcje:
-śmierć głodowa
-żebranie
3.Skoro i tak 13% polskiego społeczeństwa jest na zasiłku to dzięki przymusowej pracy by coś zrobili (i to jest marnotrawienie ludzkiego potencjału).
4.Jeśli byłaby taka samowolka (kto chce) to zasiłki by wynosiły 20zł tak jak jest w przypadku pomocy humanitarnych i caritas.
5.Bandyckiego państwa czyli kapitalistycznego.Za komuny choć były ograniczane to nadal było warto założyć własna firmę w przeciwieństwie do teraz(tak opodatkują, że 30% firm upada) a skoro małe polskie przedsiębiorstwa upadają to daje większe możliwości zagranicznym firmom które wywożą polskie pieniądze za granicę.
6.Tylko nie zapominaj, że menadżerowie w większych firmach(gdzie pracuje ponad tysiąc pracowników) nie sprawdzają inwidualnych osiągnięć lecz grupowych...
7.Socjalizm nie polega na wywyższani jakiejś płci wręcz odwrotnie płace są takie same...
8.Patrz punkt ,,5"
Ps: Cóż mam swoje poglądy kształtowane od lat i się ich nie wyprę tak prędko ;-)
@randalf28: 1) Z tego co pamiętam, przedmiot "Podstawy przedsiębiorczości" będziesz miał tylko 1 rok. Przynajmniej ja tak miałem w technikum.
2) Hej, kapitalizm nie oznacza bezprawia. Sądownictwo w tym ustroju istnieje, a złodziejstwo się tępi.
Krótkowzroczne podejście. Jeśli ja pracowałem powiedzmy 20 dni i nagle zostałem zwolniony bez jakiejkolwiek wypłaty, to można zrobić taką antyreklamę dla danego pracodawcy, że upadnie raz-dwa. Ewentualnie dogadać się z nim, żeby zapłacił za te 20 dni należną sumę (np zamiast miesięcznego 3 tyś - 2 tyś.) Jeśli odmówi, można śmiało zacząć grozić rozprawą w sądzie.
Widzisz, kapitalizm to nie jest brak podatków. Podatki idą na takie rzeczy, które rzeczywiście powinny być państwowe (wojsko, służby mundurowe, sądownictwo, infrastruktura), ale powinno się (zdaniem kapitalistów) wypi**dzielić ZUSy, akcyzy, podatki dochodowe, VATy i inne bandyckie opłaty.
3) Widzisz, w przypadku kapitalizmu również jest przymus pracy - tylko trochę inaczej on wygląda. Za niepracowanie za ZSRRu zasuwało się do czegoś na wzór obozu pracy. Na zachodzie oznaczało to śmierć. Prawo dżungli. Wygrywa ten silniejszy i sprytniejszy. Socjalizm uniemożliwia rozwój tego silniejszego, żeby też życiowy nieudacznik również mógł coś osiągnąć. Moim zdaniem to niesprawiedliwe.
4) Caritas to zupełnie co innego. Ci bandyci zabierają większośc tych pieniędzy które dostają dla siebie.
Mam na myli taką sytuację - widzę żebraka. Jeśli uznam, że jest on godzien zaufania (nie wali od niego alkoholem, etc), to mu pomogę. Z własnej woli. Być może nawet znajdę dla niego pracę, jeśli zdolny. Ktoś taki nie będzie się domagał nie wiadomo jakiej pensji.
5) Haha. Synu, my teraz nie mamy kapitalizmu! To socjal ogranicza zakładanie własnej działalności gospodarczej. Przecież podatki dochodowe (i wiele innych), wpierdzielanie się do prywatnego interesu, rozkazywanie pracodawcom ile komu ma płacić (jakby własnego rozumu nie miał) to wymysły socjalistów.
6) A akurat to jest zależne od sytuacji. Jaka to praca, et cetera.
7) No właśnie o tym mowa. "Płace są takie same", ale nieadekwatne do wydajności.
8) Tak, patrzę. To zawdzięczamy Twojemu kochanemu socjalizmowi.
PS: Też się swoich nie wyprę. ; ) I to bardzo dobrze. Osobiście bardziej szanuję kogoś, kto ma swój własny rozum, niż kogoś, komu wmawiano poglądy, a ten to łyka jak pelikan. Nawet, jeśli ma całkowicie inny światopogląd.
Szczególnie, jeśli ten ktoś potrafi dyskutować o takich rzeczach bez zbędnego ad personam.
@chupacabra001: 1.Masz racje mam te dwa przedmioty choć ich od siebie nie odróżniam (tylko nauczyciel inny) :-D
2.Cóż sądownictwo istniało jeszcze przed socjalizmem a było tak jak przedtem wspomniałem. Sądownictwo nie reagowało bo pracownicy nie mieli praw a co za tym idzie ich szef nie mógł ich łamać(po prostu nie było co łamać).
3.Heh za anty reklamę danej firmy jedyne co osiągniesz to więzienie za szkodzenie innemu człowiekowi(poza tym nie będziesz miał kasy na taką reklamę).
4.Szkoda tylko, że VAT i ZUS zostały wprowadzone przez kapitalistyczne państwa socjalizm zastąpił je związkami zawodowymi :-D
5.No to powiedz ilu bezdomnym pomogłeś znaleźć prace ;-)
6.Życie nie jest sprawiedliwe ie każdy jest w stanie dorównać innym (na przykład Ja mam niedowidzenie na jedno oko co mi skreśla połowę zawodów) akurat mojego przypadku nie mogę porównywać do gorszych chorób czy upośledzeń fizycznych lub psychicznych. Ale osoby które mają pewne niedociągnięcia nie są w stanie dorównać zdrowym ludziom( i mają z tego powodu cierpieć)?
7.Aktualnie mamy kapitalizm (jednostki wykorzystują społeczeństwo).
@randalf28: 1) Jakie dwa przedmioty? Mowa o jednym. Chyba, że coś się zmieniło przez ten czas.
2) To właśnie za komuny ludzie mieli najmniej praw. : |
3) Nie, istnieje wolność słowa. Istnieje możliwość przekazania wszystkim znajomym że tan pracodawca jest taki i taki, znajomi przekażą to swoim znajomym itd. Na to nie potrzeba pieniędzy. I za to nie idzie się do więzienia.
4) Przecież jeszcze wcześniej wspominałeś, że emerytury,renty i zasiłki zawdzięczamy socjalistom. A teraz twierdzisz, że ZUS to wymysł kapitalistów? WAT?
5) Żadnemu, bo żyjemy w socjalistycznym państwie i zakładanie swojej działalności gospodarczej to masakra. : )
6) Ja mam wrodzoną wadę wzroku (zez, brak widzenia obuocznego i nadwzroczność), problemy z sercem, zaburzenia nerwicowe i reumatyzm. Jakoś nie marudzę. I to nie skreśla mi połowy zawodów. Zarówno kardiolog, reumatolog, psychiatra jak i okulista mi powiedzieli, że mogę wykonywać praktycznie każdy zawód. Notabene leczę się prywatnie.
takie osoby wcale nie muszą ucierpieć. Jeśli ktoś jest kaleką, ale świetnym programistą, powinien znaleźć dobrą robotę. Jeśli ktoś jest psychopatą i zarazem świetnym murarzem, też znajdzie robotę.
7) Nie. Gdybyśmy mieli normalny, prawilny kapitalizm, nie istniałyby emerytury, zasiłki, składki, państwo by się nie mieszało do prywatnych interesów, et cetera. Jeśli dobrze liczę, wspominam o tym już trzeci raz.
To naprawdę nie jest trudny schemat.
Państwo przestaje się mieszać do przedsiębiorstw (brak akcyz, podatków dochodowych, etc) -> Produkty tanieją -> Pracownicy więcej zarabiają (obecnie pracodawca płaci 4 tyś, ale pracownik dostaje 1,5 tyś. Te 2,5 tyś pobiera ZUS i skarbówka. gdyby to usunąć, pracodawca mógłby płacić 3tyś i wszyscy by na tym zyskali.) -> Ludzie mają więcej pieniędzy, więc więcej kupują -> Polepsza się standard życia i naturalnie napędza się gospodarka. Na wszystko jest większy popyt i podaż, bo ludzi na to stać.
@chupacabra001: 1. Piszę o ekonomi i przedsiębiorczości :-D
2.Nie myl komuny z socjalizmem... Socjalizm jest bardziej podobny do demokracji niż rosyjskiej komuny.
3.I co z tego? Nawet jeśli połowa pracowników odejdzie to się znajdzie 2 razy tyle(może nawet za mniejszą cenę).
4.ZUS istniał jeszcze przed socjalizmem(socjalizm miał związki zawodowe które wypłacały renty, zasiłki i emerytury). VAT został wprowadzony w Polsce ok.1998r. i to w żaden sposób nie jest związane z emeryturami itp.
5.Jakim cudem żyjemy w socjalistycznym państwie? PiS i PO to prawicowe rządy a obywatel jest traktowany jak niewolnik...
6.Cóż nie każdy może zostać programistą...
7.I naprawdę wierzysz w pracodawców? Może i państwo by nie zabierało kasy ale typowy prywaciarz by po prostu więcej miał i tyle samo dawał może nawet nie -,-
Życie to nie bajka na kapitalizmie korzystają tylko zwierzchnicy...
@randalf28: 1) Aaa, ja miałem tylko przedsiębiorczość. Patrz no jak te czasy się zmieniają. :o
2) Dla mnie to nie ma większej różnicy. Jeśli się mylę, oświeć mnie, na czym konkretniej polega różnica. ;-] Chwilowo wiem tylko tyle, że komunizm jest systemem totalitarnym, a socjalizm jest tym co mamy w Polszy.
3) Ale Ci ludzie być może będą wiedzieli, że ten pracodawca to jest najzwyklejszy hochsztapler. Zastanowią się dwa razy zanim zaczną u niego pracować. Chyba byś nie chciał pracować u kogoś, kto ma reputacje oszusta?
4) Ale VAT nie jest też w żaden sposób związany z kapitalizmem. Wskaż mi jakikolwiek czysty kapitalistyczny kraj (zachód w latach 50-tych), gdzie istnieją podatki takie jak VAT.
ZUS został utworzony w 34 roku. I nic nie zmieni faktu, że to typowy socjalistyczny wymysł.
5) Haha, nie rozśmieszaj ty mnie. PiS i PO to lewica. Typowe socjalistyczne partie. Różnica polega na tym, że PiS ma typowo prawicowe podejście do tradycji i religii. Polecam zapoznanie się z programem wyborczym tych partii. Ostrzegam, program wyborczy PiSu to coś koło 300 stron - przerabiałem to studiując. Więc miłej lektury ;P
W obu tych programach znajdziesz takie rzeczy jak podwyższenie podatków.
6) Owszem, ale są inne prace umysłowe niż programista. Może być grafik, może być nauczyciel. może być menadżer... Wystarczy ruszyć głową. A jeśli ktoś był wystarczająco nieudolny by nie potrafić odkryć do czego ma smykałkę - to jego sprawa. Postąpił głupio i za to płaci. Naturalna kolej rzeczy.
7) Tak, wierzę w nich. Nie mogli płacić swoim pracownikom za mało, bo pożarłaby ich konkurencja. Po co mają pracować u pracodawcy A, skoro pracodawca B oferuje im 2x większą pensję i odbija pracowników A?
Prawo wolnego rynku się kłania, ale nie martw się - będziesz się o tym uczył w szkole, o ile masz ogarniętego nauczyciela od ekonomii/przedsiębiorczości.
Ano życie to nie bajka, jednak ja dalej widzę to tak: W kapitalistycznym państwie są bogaci i biedni, zależnie od tego kto jak jest uzdolniony/kreatywny. A w socjalistycznym państwie wszyscy są biedni.
Kojarzysz polską firmę Olimpus (chyba jakoś tak ona się nazywała, pamiętam że zajmowała się IT, na początku lat 90-tych)? Świetnie się zapowiadała, ale została zjedzona przez nasz socjal.
@randalf28: Miałem napisać jeszcze to, ale komentarz może mieć góra 3000 znaków. :<
Podsumowując - nie ma systemu idealnego, jeszcze nikt nigdy takowego nie wymyślił. Zarówno kapitalizm jak i socjalizm ma swoje plusy i minusy.
Plusy kapitalizmu:
+ Przedsiębiorcy mają łatwiej
+ Mniejsze opodatkowanie, a co za tym idzie tańsze towary i wyższe pensje
+ Gospodarka rośnie jak grzyby po deszczu, bo mamy dużo swoich przedsiębiorstw, które urosną i zaczną działalność również za granicą.
Minusy:
- W każdej chwili możesz stracić robotę. Wystarczy, że pracodawca znajdzie kogoś lepszego.
- Prawo dżungli. Wygrywa silniejszy, mniejszy i słabszy zostaje zjedzony. Jesteś słaby = nie masz szans przeżyć. Brutalny system.
W przypadku socjalizmu plusy i minusy zamieniają się miejscami:
+ Słabsi mają lepiej. Mogą liczyć na zasiłek, emeryturę, rentę... Każdy ma takie same szanse, jest jako taka równość.
+ Masz robotę i jej nie stracisz tak prędko
- Opodatkowanie w cholerę wysokie, dostajesz 30% z tego co "Ci" płaci pracodawca, towary też droższe
- Przedsiębiorcy mają pod górkę. Właściwie każdy inteligentny/kreatywny/ambitny człowiek ma podcinane skrzydła.
-Gospodarka z reguły legnie w gruzach.
W podobny sposób możemy porównać np dyktaturę z demokracją
Plusy dyktatury:
+ Jeśli coś jest nie tak, wiadomo kto jest winny [dyktator]. Można go łatwo obalić w razie czego.
- Ludzie mają gówno do gadania, dykatator teoretycznie robi co chce. Musi się on jednak liczyć z faktu, że niezadowolenie ludzi doprowadzi go do zguby.
Heeej, dyktatura/monarcha nie jest taka zła. :o W końcu mieliśmy w Polsce mądrego dyktatora [Piłsudskiego] i jakoś mało kto na niego narzekał. Zwłaszcza dziś. Tylko pacyfiści go nienawidzą :D Zwłaszcza za te słowa: "Z każdym sąsiadem należy przeprowadzić prewencyjną wojnę". W końcu to on rozpętał wojnę Polsko-Bolszewicką.
Pamiętaj, że wszystko ma swoje plusy... I minusy. Nic nie jest idealne i nic nie jest fatalne. Co jest lepsze, zależy od punktu widzenia.
@chupacabra001: 1.W komunizmie prawa obywatela są ograniczane(zupełne przeciwieństwo socjalizmu)... W komunizmie nie można posiadać własnej działalności natomiast w socjalizmie jest ograniczana przez państwo.
2.W Polsce był socjalizm od 1918r. i utrzymywał się przez prawie cały okres międzywojenny (Piłsudski był działaczem socjalistycznym).
Aktualnie w Polsce panuje kapitalizm ograniczany przez państwo nie socjalizm (socjalizm w Polsce praktycznie nie istnieje). Ten kapitalizm o którym cały czas mówisz to Anarcho-kapitalizm (nie ograniczany przez żadne państwo).
3.Mówisz o utopii... Świat nie jest jedną wielką Szwajcarią! Na całym świecie panuje kryzys (kilka wyjątków). Nawet jeśli wszyscy pracownicy byliby solidarni i razem opuścili firmę to 13% polskiego społeczeństwa bezdomni/bezrobotni pójdą na te wolne stanowiska a jak nie to właściciel z zagranicy ściągnie pracowników (Ukraińców, Afrykanów czy Arabów).
Cały świat nie stanie się od tak solidarny (gdyby było to możliwe to nie byłoby wojen).
4.Cóż VAT został wprowadzony tylko w demokratycznych krajach więc ciężko w jakikolwiek sposób powiązać go z lewicą.
W 34r. w Polsce władze sprawowała już prawica (Socjalizm upadł kiedy Piłsudski odszedł ze stanowiska dyktatora).
5.Jedyny lewicowy rząd w Polsce to SLD. Masz rację PiS i PO nie są czystymi prawicowymi rządami ale z socjalizmem nie mają nic wspólnego... PiS i PO po prostu ,,doją" społeczną ,,krowę" póki ,,muczy" to się nazywa wyzysk a nie socjalizm.
6.Nie sądzę żeby osoba upośledzona mogła zostać pracownikiem umysłowym więc nie pisz głupot...
7.Patrz punkt ,,3".
8. Nie nie kojarzę tej firmy jestem rocznik 98.
9.Wysokość podatków nie jest w żaden sposób związane z socjalizmem czy kapitalizmem to zależy od państwa.
10.Skoro tak łatwo można obalić dyktatora to powiedz dlaczego nikt nie obalił: Stalina, Jaruzelskiego, Kim Dzong Una, Iwana Groźnego?
Na początku średniowiecza było można łatwo obalić monarchę ale w czasach czołgów samolotów itp. ludność cywilna nie ma szans...
Piłsudski nie był prawdziwym dyktatorem(był ograniczany przez rząd polski) nie mógł o niczym decydować samodzielnie.
Akurat royalistów trzeba wytępić bo zrobią sobie i reszcie krzywdę :-D
@konstanty: W życiu miałem nie raz styczność z osobami o różnych stopniach upośledzenia i nawet ci z niewielkim upośledzeniem nie nadają się jako pracownicy robiący przelew czy nawet w call center.
@randalf28: A czy on powiedział, że tacy ludzie nadają się do prac tylko i wyłącznie umysłowych? Nie, nawet dał przykład z pracą fizyczną, także nie pie**ol.
@konstanty: Cóż osoba upośledzona umysłowo nie odpowiada za zniszczony przez siebie sprzęt(czasami warty nawet miliony) w miejscu pracy więc żaden pracodawca nie przyjmie jej.
Bez wulgaryzmów dzieciaku....
@randalf28: 1) Ano właśnie, jest ograniczana przez państwo, na jakiej podstawie?
2) Owszem, należał do PPS. Jednak nie za to jest on ceniony, ale za to, że był świetnym dowódcą i miał jaja w przeciwieństwie do następców. Niestety nie miał zbyt dobrego pojęcia o gospodarce.
"kapitalizm ograniczany przez państwo nie socjalizm" - przecież sam sobie zaprzeczyłeś, patrz pkt 1.
Jak nie mamy ŻADNEGO socjalizmu. Przecież sam mówiłeś, że renty, emerytury, minimalna pensja, etc to SOCJAL. :o
W takim razie jestem zwolennikiem anarcho-kapitalizmu? Dobrze wiedzieć, że w odłamie ANARCHII istnieje MONARCHIA XD
3) Wróć, wróć, wróć. Przecież to lewicowe systemy (bądź brak systemu, jak anarchia) ma typowe założenia utopijne, czyli nierealne. One by się sprawdzały dobrze, ale wszyscy ludzie musieliby mieć taki sam tok myślenia, co jest nierealne.
Czy kapitalizm jest utopijny? Nie powiedziałbym. Jest jednak najbardziej realny, to na nim powstały takie potęgi gospodarcze jak Szwecja, Francja czy Niemcy.
4) Od kiedy demokracja wyklucza lewicę?
5) Powtarzam - zapoznaj się z programami wyborczymi tych partii. PO, PiS, SLD, PSL i RP - tutaj znajdziesz te same mordy co w PZPR.
6) Nigdzie nie pisałem ani o osobie upośledzonej umysłowo, ani o tym, że ma pracowac umysłowo. Pisałem o kalece, który może pracować umysłowo oraz o PSYCHOPACIE, który może pracować fizycznie. Czytanie ze zrozumieniem się kłania.
Aha, psychopata = osoba pozbawiona uczuć wyższych, takich jak miłość czy współczucie.
7) Tyle, że kapitalizm polega na zniesieniu pierdyliardów podatków, a co za tym idzie - będą niższe.
8) Osoby, które wymieniłeś, stosowały propagandę, której by się Goebbels nie powstydził.
I właśnie dziś łatwiej jest takowego obalić. Naprawdę, zaplanowanie zamachu i uzyskanie potrzebnych do tego środków chociażby na czarnym rynku nie jest wielkim problemem.
A Myszę zostaw w spokoju, chłopak jest po prostu dosadny. ;P
@chupacabra001: 1.Ograniczana żeby pracodawca nie łamał praw człowieka (życie za 800zl to łamanie praw człowieka).
2.Wcale nie zaprzeczyłem... W Polsce kapitalizm jest ograniczany przez rząd demokratyczny nie socjalistyczny.
3.Renty, emerytury i zasiłki powstały dzięki działalności socjalistów (międzynarodówki). Natomiast wciąż istnieją dzięki takiemu czemuś jak ,,Prawa człowieka" ;-)
4.Pisałem, że kapitalizm o którym piszesz (bez żadnych ograniczeń lub nadzoru) może zaistnieć tylko dzięki programowi Żółtych Anarchistów (anarcho-kapitalistów).
A co do monarchii to myślałem, że to żart... Z tego się wyrasta w gimnazjum (w moim przypadku pod koniec 6 klasy). Sory ale wizja wilka w stadzie baranów mi nie odpowiada :-D
5.Anarchia nie ma nic wspólnego z brakiem systemu -,- (no może pacyfistyczna czy pierwotna). Ja mówię o oryginalnej anarchii wywodzącej się z socjalizmu (Anarchosyndykalizm). W skrócie ci powiem, że Anarcho-socjalizm chce utworzyć federację komun w których panowałaby demokracja bezpośrednia a gospodarka byłaby socjalistyczna.
6.Szwecja, Niemcy i Francja są potęgami nie z powodu kapitalizmu lecz bogatych w surowce ziemie(dzięki przewadze eksportu kraje są bogate).
7.Czytanie ze zrozumieniem faktycznie się kłania ale w twoją stronę :-D
Pisałem o wszystkich ograniczeniach umysłowych i fizycznych.
8.Tak jak już pisałem podatki są stosowane przez państwo i póki będą istnieć państwa kapitalizm będzie ograniczany (a to czy są niższe czy wyższe to zależy od państwa).
9.Każdy dyktator stosuje propagandę -,-
Cóż każdy dyktator ma swoich sojuszników i zastępców... Więc nawet jeśli na jednym zrobisz zamach to go, tego samego dnia zastąpi kolejny(syn lub współpracownik).
Ten twój Mysza nie jest dosadny...
Jest po prostu wulgarnym gnojkiem -,-
@Nieznany_w_internecie: Czytać ze zrozumieniem nie potrafisz czy udajesz idiotę? Zajęłoby mi pół dnia wypisanie wszystkich upośledzeń fizycznych i psychicznych z którymi nie można byłoby wykonywać jakiejkolwiek pracy... Więc napisałem ogólnie, że >niektóre< upośledzenia przekreślają wszystkie zawody.
@Nieznany_w_internecie: Rozumiesz pojęcie ,,ogólne"? Ogólne czyli bliżej nieokreślone. W przypadku upośledzenia fizycznego (od zrośniętych palców do posiadania jedynie głowy i korpusu) natomiast w przypadku upośledzeń psychicznych (od braku logicznego myślenia do braku sprawności w zakresie samoobsługi). Żeby człowiek musiał wszystko tłumaczyć jak pierwotnemu -,-
@AdiXiks: Najlepsza jest forteca i zamek, ale są drogie. Na duże mapy bierz nekropolie i walcz z każdym potworem a będziesz miec armie szkieletów (oczywiście jak masz bohatera nekro, każdy ma nekromancje na start. Sandro ma zboostowana :) Bastion jest slaby, smoki i centaury są jedynie przyzwoite. Loch jest niezły, tez stosunkowo drogi ale warty swej ceny, 1 harpia wiedzma pokonasz 1000000 ozywiencow :D Wrota to druga po fortecy frakcja postawiona pod magie, w przeciwieństwie do fortecy ma profit z graala i to najlepszy bo dostajesz wszystkie zaklęcia z gry :p jednostki raczej przeciętne. Cytadela i twierdza za dobre na male bo tanie ale i slabe. Infernem nie grałem dużo, ale super to oni nie są, fajne są tam pieski. A impy służą co najwyzej do wskrzeszania demonów przez czarty. Wszystko zalezy od mapy :v Twierdza to idziesz byle do przodu :p
Sam chętnie podam rękę lewicowcom, mimo że jestem straight edge, chyba że to ćpuny lub menele, ale to nie aż taka różnica jak neonaziol/inny nacjoniewiadomo i patriota...
@siemek22: Idź do technikum na mechatronika. Zrobisz sobie kiedyś może kurs spawalniczy, i wyje**mbo. Wolę zapi**dzielać ze spawarką bardziej, niż okradać ludzi za biurkiem.
@deadxp: Nie, Powstanie nie było złe. Mnie śmieszą polaczki-nacjonaliści którzy czczą ich pamięć a sami są tymi przeciw którymi powstńcy walczyli, do patriotów czczących Powstanie nic nie mam :)
@siemek22: Aha ok.Mądrzy ludzie...Szczerze to nie tak działa że mądry człowiek nie może być religijny.Po prostu nie można pozwalać aby wiara była nad prawem i racjonalnym myśleniem.A to kiedy właśnie wiara zakłóca te rzeczy nazywa się FANATYZMEM.
@deadxp: Sama wiara w boga nie jest taka zła, jet jak homoseksualizm - to jego sprawa, póki nie namawia innych na to samo na siłę jest ok :) Ale wiara w kośćiół nie jest ok :)
@deadxp: O kościół, a przynajmniej polski, nie wiem jak jest w innych krajach ;p co do papieża obecnego - nie mam nic do niego, jest inny jak poprzedni ale jednak mnie wiara w jakiegokolwiek boga nie przekonuje ;p
Potępiam jakąkolwiek religie. To zwykłe zabobony, a zaraz po chęci zdobycia ziem i zasobów powód wojny, co pokazuje nam historia ;) Jeżeli chodzi o chrześcijaństwo moze nie są toczone wojny w jego imię, ale i tak stekk bzdur + absurdalny polski kościół jest wystarczający ;)
@siemek22: Nie pomyślałeś o tym ile te "zwykłe zabobony" zrobiły dobrego dla świata? Już lepiej daj przekreślony symbol Islamu, ch*j mnie obchodzi jak on wygląda...
Może i ludzie potrzebowali kiedyś jakiegoś wytłumaczenia niektórych rzeczy, bo ich nie rozumieli, ale teraz wierzenie w boga/bogów to absurd, jak to powiedział pewien człowiek ,,I don't believe in god. I believe in good'' :P
@siemek22: I tu się pojawia kluczowa kluczowość. Chrześcijanie, jako iż propagowano w nich miłość do bliźnich założyli wiele szpitali itd. Mówię o prawdziwych chrześcijanach, nie fanatykach
Powiem tak: wiara to dla mnie zabobony, jakoś mnie nie przekonują te historyjki, zresztą wszystkie dziewczyny u mnie są wierzące. Co do kościoła, a przynajmniej polskiego, w innych krajach nie wiem jak to jest, to panuje burdel i hipokrytyzm (większość księży, niemal wszyscy, są przeciwnikami homo a wasz/ich bóg nakzał kochac wszystkich ludzi):P
@matizll: Oo dzięki :) Fajnie że można spotkać punka na jeja :> Jakie masz ulubione punkowe zespoły? Moje to: Przeje**ne, Skunx, The Bill, Włochaty, Gaga, Smar SW, Uliczny Opryszek, Rozbujane Betoniary no i jeszcze pare :)
@chupacabra001: Aj tam, jakby nie patrzeć na poglądy polityczne to ty i LUKKASS2000 jesteście kk ;p A zresztą, jeżeli dobrze pamiętam to lubisz polski rock, więc no nie wiem czy to ch**owy gust xD
@randalf28: Green day to ja kojarze, ale nigdy nie słuchałem, mówią że straszna komercha, ale ja nie słuchałem to się nie wypowiem :p Ja tam wolę stare dobre polskie punkowe zespoły, z zagranicznych to sex pistols i the exploited najwyżej :P
@siemek22: Kobiety bardzo ladne ;p I jest za**biscie bo ludzie sa o wiele milsi :D Gdyby tylko tylu muzulmanow tu nie bylo... Ale fajnie sie mieszka : 3
Komentarze
Odśwież18 marca 2015, 21:49
Żal mi Cie. Nie tylko gimbusy przeglądają internet. SĄ TAKŻE I MŁODSZE
DZIECI.
Odpisz
Edytowano - 12 marca 2015, 11:40
Bo Anarchia to chaos, gdyby nie było by policji to ja bym kilim mojego ,,kolegę" który mnie wku*wia.
Wróć do Anarchosyndykalizmu, on jest normalny.
Odpisz
17 marca 2015, 16:14
@deadxp: Policja zabije twojego kolegę za Ciebie :p
Odpisz
17 marca 2015, 16:22
@siemek22: W polsce kara śmierci jest zakazana.
Odpisz
17 marca 2015, 16:34
@deadxp: Chodzilo mi o to, ze policja często zabija bez powodu. A kara śmierci niektórym by się przydała :p
Odpisz
17 marca 2015, 19:14
@siemek22: Raczej nie w polsce, wybacz, ale w rzeczy z internetów nie uwierzę, u mnie nikt nigdy nie zginął z rąk policji.
Odpisz
17 marca 2015, 18:44
Ej mamy wiadomość popiszemy?
Odpisz
24 października 2014, 10:44
Matuus naprawdę napisał coś takiego? Ja jestem katolikiem, a matuus miał dość wysokie o mnie mniemanie. :/ Lubię być wierzący i nie uważam się za idiotę. Nie jestem kreacjonistą, wierzę że Bóg nie stworzył świata w tak bezpośredni sposób. Dopóki nie przedstawisz mi wiarygodnego dowodu że Bóg nie istnieje, dowodu który będę mógł uznać i w niego uwierzyć, będę katolikiem.
Odpisz
25 października 2014, 17:54
@Nieznany_w_internecie: Nieistnienia się nie udowadnia :*
Odpisz
12 listopada 2014, 17:53
@Nieznany_w_internecie: Tak trzymać
Odpisz
Edytowano - 20 listopada 2014, 16:06
@Nieznany_w_internecie: Nie ma sensownego dowodu na to, że Bóg nie istnieje. Niestety, działa to też w drugą stronę. W Boga się wierzy, nie trzeba udowadniać jego istnienia, bo nie ma po co. Ja jestem ateistą, ale rozumiem, że inni wierzą w to czy tamto (Niestety, bardzo często jestem uznawany za człowieka bez zasad :c)
Odpisz
20 stycznia 2015, 00:43
Odkopuję troszkę temat, ale dowodem na istnienie Boga są cudy i objawienia.
Odpisz
26 lutego 2015, 19:36
@Nieznany_w_internecie: Btw - ktos juz udowodnił, ze istnieje, że mam udowodnić, ze nie istnieje?
Odpisz
1 marca 2015, 17:24
@Krecik_PL: "Nigdy nie zostało zademonstrowane, że cuda istnieją(...)Większość rzekomych cudów może być wyjaśniona jako statystycznie mało prawdopodobne zdarzenia. Na przykład dziecko, które przeżyło katastrofę samolotu, w której zginęło dwieście innych osób, nie jest cudem tak samo jak jedna osoba wygrywająca na loterii nie jest. W związku z brakiem jakiegokolwiek empirycznego dowodu wszystkie pozostałe twierdzenia mogą zostać odrzucone jako rezultat myślenia w kategoriach magicznych, błędnej atrybucji, łatwowierności, plotki bądź anegdoty. Zeznania naocznych świadków i zeznania anegdotyczne same w sobie nie są wiarygodnymi czy niepodważalnymi formami dowodu na tak niezwykłe twierdzenia (o cudach)."
“Elitarni atleci zajmują pierwsze miejsce, dziwne kształty pojawiają się na tostach oraz niektórzy ludzie przypadkiem unikają śmierci, ale amputowane kończyny nigdy nie odrastają, góry nigdy do nas nie przychodzą a jedzenie nigdy spontanicznie nie pojawia się przed setkami dzieci, które każdej godziny umierają z głodu.” – Anonim
Odpisz
1 marca 2015, 22:42
Właśnie.. Źródło to anonim więc. ... Mogło to powiedzieć jakieś naćpane dziecko. A co do cudów, to gdyby je wyjaßniono to nie byłyby cudami.
Odpisz
Edytowano - 1 marca 2015, 23:35
@Krecik_PL: Aha, więc twym zdaniem potrzeba osoby sławnej, szanowanej w kręgu miejscowej elity, aby wypowiedziana sentencja miała jakieś znaczenie?
Najprawdopodobniej w ogóle te cuda nie zostaną wyjaśnione. Wiesz czemu? Ponieważ albo - jak pisałem - jest to statycznie bardzo mało prawdopodobne zdarzenie, albo fake lub nieznana nauce przypadłość (której nieszczęśni ludzie przypisują boską działalność): choć w tym wypadku nie byłbym tego pewien. Więc tak, gdyby je wyjaśniono to nie byłyby cudami - i do tego dążyć powinniśmy, a nie plątać ludziom w głowie.
Odpisz
2 marca 2015, 09:13
Moim zdaniem, to aby cytat miał znaczenie potrzeba kogoś odpowiedzialnego, mądrego, honorowego i co najważniejsze trzeźwego. Ao anonimie tego powiedzieć nie można.
Co do cudów to poczytaj sobie na temat trj przemiany w Sokółce. Polska miejscowość, a kawałek komunikantu zmienił się w kawałek mięśnia sercowego. Tak sie składa że byłem tam i widziałem ten kawałek i na prawdę nie nazwałbym tego zbuegiem okoliczności. Naukowcy to badali i nie są w stanie podać jak to się stało. Jest wiele takich zjawisk, zbadanych o których naukowcy mówią że są cudami.
A co do fake, to żeby uznać coś oficjalnoe za cud, to musi to być zbadane i szeroko rozpatrzone przez Watykan i grono ekspertów, przez co jest małe prawdopodobieństwo że to fake.
Odpisz
2 marca 2015, 16:09
@Krecik_PL: "Sir Isaac Newton, jeden z największych naukowców w historii, nie tylko był niezwykle religijny, lecz również wierzył w alchemiczną transmutację.
Alchemia jednakże jest zupełnie błędna biorąc pod uwagę nasze współczesne rozumienie chemii, atomów i nukleosyntezy.
Fakt, że inteligentna osoba wierzy w jakieś nieracjonalne rzeczy jest po prostu dowodem, że nasze mózgi są w stanie dzielić wierzenia i przekonania na sekcje i separować je od siebie,
zazwyczaj by utrzymać nas w stanie „błogiej nieświadomości” i za wszelką cenę unikać uczucia dysonansu poznawczego."
A może chodzi ci o to, że osoba która się wypowiedziała nie jest teologiem, specjalistą w dziedzinie - wtedy mogę oświadczyć że:
"Niewidzialne różowe jednorożce istnieją. A ty - jako że nie jesteś w dziedzinie jednorożnej koniny ekspertem - nie możesz stwierdzić, że tak nie jest."
Kontynuując
"Zasadność twierdzenia takiego, jak przykładowo o istnieniu boga, nie jest określana inteligencją umysłów, które owe twierdzenia konstruują i przechowują. Dowód i racjonalizm są tu czynnikami decydującymi."
A jeśli chodzi o cud w sokółce, jak głosi artykuł na stronie se,pl:
"Ekspertyzy w sprawie "cudu" w Sokółce są nierzetelne. Przełożeni już ukarali profesor, która je przeprowadziła. Najlepsi specjaliści nie mają wątpliwości, że "cud" da się wyjaśnić naukowo. Zjawisko mogło zostać wywołane przez pospolitą bakterię."
Idąc dalej
"Szokujące ustalenia naukowców w sprawie rzekomego cudu w Sokółce! Jak potwierdzają nam najlepsi w Polsce specjaliści z dziedziny biologii i medycyny, zabarwienie hostii na czerwono to efekt działania bakterii zwanych pałeczką krwawą, a nie żadna przemiana w ciało Chrystusa. Uczeni nie mają też wątpliwości: wykonane w sprawie "cudu" ekspertyzy nie są żadnym dowodem na to, że na hostii pojawił się fragment ludzkiego serca! Zostały przeprowadzone nierzetelnie i nielegalnie."
Czytając dalej:
"Gdyby ekspertyza była przeprowadzona zgodnie ze sztuką, być może uczona dostrzegłaby, że czerwona plamka mogła być sprawką mikroskopijnej bakterii! Serratia marcescens - to łacińska nazwa pałeczki krwawej, zwanej też cudowną. Bakteria ta wytwarza czerwony pigment i posiada zdolność wzrostu na pieczywie, a hostia to przecież rodzaj pieczywa. Zamoczona w wodzie i zamknięta w tabernakulum hostia była idealną pożywką dla tej pospolitej bakterii.
Tysiące wiernych niestety uwierzyło zapewnieniom dwójki naukowców i gorliwie modliło się, aby Watykan uznał zdarzenie za cud. Teraz czują się oszukani i kipią oburzeniem."
Nadal cud czy Serratia marcescens?
Odpisz
3 marca 2015, 13:48
A więc odpowiem Ci - cud. Widzę, że bardzo dobrze umiesz wybierać cytaty pasujące do Twojego twierdzenie. Jeśli tak chcesz się "bawić" to proszę:
Ciocia Wikipedia mówi:
"przysłany do oceny materiał (...) wskazuje na tkankę mięśnia sercowego", "Do końca września 2009 r. informacje o badaniach stwierdzających obecność tkanki mięśnia sercowego kuria starała się utrzymywać w tajemnicy, po czym poinformowała o niej lokalne i ogólnopolskie media, nazywając to zdarzenie cudem eucharystycznym", "Takie zmiany powstają jedynie we włóknach niemartwiczych i odzwierciedlają skurcze mięśnia serca w okresie przedśmiertnym"
Oraz bardzo proszę również Twoją stronkę se.pl :
"Hostia UZDROWIŁA umierającego 55-letniego Jacka Dębsko", "Jacek Dębko (55 l.) jest żywym dowodem na to, że cudowna hostia z kościoła w Sokółce (woj. podlaskie) uzdrawia! Mężczyzna ponad pół roku temu został zmiażdżony przez sortownik odpadów na wysypisku śmieci. Lekarze nie dawali mu żadnych szans na przeżycie. Ale brat śmiertelnie rannego mężczyzny, Zbigniew (49 l.), nie stracił nadziei. Modlił się żarliwie przed hostią, na której objawił się fragment ciała Jezusa i... pan Jacek wrócił do świata żywych.", "- Stan Jacka był beznadziejny, ale nam pozostała jeszcze modlitwa - wspomina brat śmiertelnie rannego, Zbigniew Dębko. Mężczyzna zamówił za brata mszę świętą w kościele w Sokółce i poprosił proboszcza o możliwość modlitwy przed słynną cudowną hostią, na której objawił się fragment ciała Jezusa. - Podczas modlitwy poczułem w sercu niesamowitą energię. I nagle miałem pewność, że Jacek będzie żył - wspomina pan Zbigniew.
Nie pomylił się. Już następnego dnia 55-latkowi zniknęła gorączka, po raz pierwszy od wielu dni zaczął się poruszać, aż wreszcie... odzyskał przytomność. - Lekarze dziwili się, że po takim urazie mózgu nie tylko żyję, ale też pamiętam imiona wszystkich moich krewnych. To prawdziwy cud - cieszy się uzdrowiony przez hostię pan Jacek."
A na przyszłość - sypać bezimiennymi cytatami i udawać naukowca każdy potrafi, ale powiedzieć coś mądrego od siebie nie. Stronka se.pl najwyraźniej raz mówi tak, a raz tak. Jeśli nawet cud w Sokółce jakimś cudem nie jest cudem (xD) to są inne - znacznie pewniejsze takie jak obraz w Częstochowie lub po prostu liczne objawienia.
Odpisz
4 marca 2015, 15:18
@Krecik_PL: se.pl było przykładem - i to jednym z wielu. Na tvn24.pl, deser.pl, wiadomości.wp.pl(lub "paru" innych)
znajdziesz też o tym informacje. Które - UWAGA UWAGA - jasno potwierdzają, to co wcześniej zacytowałem.
Bakteria, nie żaden cud. Oczywiście, wybrałeś z wikii najbardziej pasujący ci moment.
Gdybyś doczytał dalej (ALBO GDYBYŚ PRZECZYTAŁ TO, CO NAPISAŁEM W POPRZEDNIM POŚCIE...) trafiłbyś na moment w wiki:
"(...) 9 października 2009 r. Super Express opublikował wypowiedź innego eksperta z UMB, prof. Lecha Chyczewskiego,
w której zakwestionował sposób przeprowadzonych wcześniej badań, które „nie mogły dowieść,
że na hostii pojawiło się ludzkie serce”. Autorzy artykułu stwierdzili: „Jak potwierdzają
nam najlepsi w Polsce specjaliści z dziedziny biologii i medycyny, zabarwienie hostii na czerwono
to efekt działania bakterii zwanych pałeczką krwawą, a nie żadna przemiana w ciało Chrystusa.”.
Eksperci krytykowali badania Sulkowskiego i Sobaniec-Łotowskiej za nieprzeprowadzenie badań
genetyczno-molekularnych, emocjonalne traktowanie religii przez tę drugą (np. twierdziła,
że nie wypełniła wymaganych dokumentów, gdyż nie znała numeru PESEL ani adresu Boga),
nieustalenie do przedstawiciela jakiego gatunku miałaby należeć".
Oczywiście, ty tylko przeczytałeś ten fragment, po czym bezczelnie go wkleiłeś - próbując nim obronić
rzekomy cud. Ech, w takich momentach chce mi się rzygać z hipokryzji innych.
Odpisz
5 marca 2015, 11:21
Ależ Ty zrobiłeś tak samo. Ze stronki se.pl przytoczyłeś artykuł odpowiadający Twojemu zdaniu. Przytoczenie fragmentu potwierdzającego Twoje zdanie to nie hipokryzja, a zwyczajny zabieg stosowany w większości kłótni. Ty na dodatek nie rozwinąłeś tematu np. Obrazu w Częstochowie :), a to dopiero hipokryzja, bo wiesz, że nie znajdziesz żadnego mocnego argumentu podważającego ten cud. Aaa i wracając do Sokółki to rzeczywiście nie zostało to potwierdzone przez Watykan, więc przepraszam za ten wątek.
Odpisz
6 marca 2015, 14:52
@Krecik_PL: Tylko że ja ukazałem, iż się mylą twoi doktorkowie specjaliści. A ty wkleiłeś fragment, gdzie ci doktorkowie
właśnie ukazują owo dyletanctwo. Jako że nie potrafiłeś
przyznać się do błędu, wkleiłeś kolejny beznadziejny cud. Oczywiście, gdybym tylko go podważył - tak, jak z tym cudem w Sokółce - rzuciłbyś na szalę kolejny. Syzyfowe prace, a mi szkoda czasu na zamknięte umysły.
Odpisz
6 marca 2015, 18:43
Spróbuj podważyć. Hipokryto.
Odpisz
6 marca 2015, 19:14
@Krecik_PL: Ech... grochem o ścianę.
"Oczywiście, gdybym tylko go podważył - tak, jak z tym cudem w Sokółce - rzuciłbyś na szalę kolejny. Syzyfowe prace, a mi szkoda czasu na zamknięte umysły."
Odpisz
17 marca 2015, 16:27
To troszkę bezsensowne bo np.Hitler był katolikiem, i to całkiem gorliwie wierzącym.
Odpisz
17 marca 2015, 16:33
@deadxp: Hitler nie byl katolem :p
Odpisz
10 marca 2015, 22:20
Anarchista I lubi dobrych pisarzy :D juz cie lubie
Odpisz
11 marca 2015, 15:59
@creeperoskar: :3
Odpisz
3 marca 2015, 21:12
Kuźwa... Czyli jednak nie jestem takim fejmem.
Odpisz
3 marca 2015, 21:15
@DeadExtreme: Bo cie nie ma na mojej liście? :D
Odpisz
3 marca 2015, 21:26
@siemek22: Ano...
Odpisz
3 marca 2015, 21:31
@DeadExtreme: Pewny jesteś?
Odpisz
3 marca 2015, 21:39
@siemek22: Pewnym można być tylko jednej rzeczy...
Odpisz
3 marca 2015, 21:41
@DeadExtreme: Jakiej?
Odpisz
3 marca 2015, 22:16
@siemek22: Śmierci.
Odpisz
1 marca 2015, 14:34
Ahaha, dalej jestem kaaarwa drugi :DDD
Odpisz
1 marca 2015, 16:31
Kolejność bez znaczenia ;_;
Odpisz
11 lutego 2015, 18:11
Posłuchaj sobie Tormentii- świetny zespół ;D
Odpisz
19 lutego 2015, 20:32
Fajne, posłuchaj sobi gato nero akt agresji straight edge diss, świetna nuta :3
Odpisz
19 lutego 2015, 21:20
@siemek22: Zapłon to ty masz właściwy :P
Aha i to Ty polecałeś mi ten zespół :D
Odpisz
20 lutego 2015, 07:40
Jak dobrze pamiętam to grają cis nacjololo o przeklętych, ale ogólnie pewnie fajnie grają.
Odpisz
20 lutego 2015, 09:08
@siemek22: Oprócz Fortecy to tych innych zespołów patriotycznych to słuchać się nie da np Horytnica.
Odpisz
20 lutego 2015, 10:05
Forteca ma fajne brzmienie, to byl mój ulubiony zespół patriotyczny :p a Horytnicy nie sluchalem, ale ona jest strasznie komercyjna :p
Odpisz
20 lutego 2015, 10:12
@siemek22: Skoro nie słuchałeś to skąd wiesz, że komercha? xD
Odpisz
20 lutego 2015, 10:46
Bo to widac Glownie po tym jak wiele gimnazjalistów sie tym podnieca :p
Odpisz
20 lutego 2015, 10:59
@siemek22: Chodzę do gimnazjum i jeszcze się nie spotkałem z tym by ktoś słuchał takiej muzyki :P
Odpisz
27 lutego 2015, 08:06
U mnie jest miejscowość korytnica to przerobili na horytnica :p a horytnica to typowy zespol sluchany przez gimbopatriotow :p
Odpisz
27 lutego 2015, 15:15
@siemek22: I ten twój zapłon :P
Odpisz
27 lutego 2015, 16:20
Czepiasz się xD
Odpisz
28 lutego 2015, 11:01
@siemek22: Dziwny ten zespół A.J.K.S
+ Atakuje jednego z moich ulubionych publicystów ;p
Odpisz
28 lutego 2015, 11:14
Kogo?
Odpisz
28 lutego 2015, 11:43
@siemek22: Ziemkiewicza
Odpisz
19 lutego 2015, 20:28
ekhu ekhu...?
Odpisz
19 lutego 2015, 20:30
kekhu-kekhu?
Odpisz
19 lutego 2015, 20:32
@siemek22: wybielacz, kaszanka równa się biała kupa? :/
Odpisz
19 lutego 2015, 20:35
Polenizowałbym, że słonie są zielone, ponieważ był zbrodniarzem.
Odpisz
19 lutego 2015, 20:38
@siemek22: ach tak!
Odpisz
19 lutego 2015, 08:58
Lubisz Ty mnie jeszcze? ;>
Odpisz
19 lutego 2015, 11:35
@saskacz: No tak, z czasów serwera Cie dobrze pamiętam, milo, wiec chyba tak :p
Odpisz
19 lutego 2015, 15:50
@siemek22: Yay <3 <3 <3
Odpisz
Edytowano - 25 stycznia 2015, 11:40
"***ę:
-komuchów,
(...)"
A w ulubionych userach komuchy ;_; Weź Ty mi to wytłumacz.
Odpisz
25 stycznia 2015, 12:55
@chupacabra001: Nie tylko po poglądach lubi sie człowieka. Zreszta cala trojka to anarchiści a jakichś specjalnych przejaw komunizmu nie wykazują ;)
Odpisz
25 stycznia 2015, 15:39
@siemek22: Jeśli chcesz, to mogę poszukać dla Ciebie tej rozmowy, kiedy Randalf zawzięcie bronił komunizmu.
Zresztą sam w sobie anarchosyndykalizm nie jest niczym innym jak anarcho-socjalizmem (notabene komunizm to po prost skrajny socjalizm).
Trochę głupio to wygląda: Najpierw piszesz "Pi♥rdolę komuchów", a teraz "Nie tylko po poglądach lubi się człowieka"...
Odpisz
Edytowano - 25 stycznia 2015, 15:55
@chupacabra001: Może i Randalf tak, ale Mati nie, w końcu jest punkiem. Pamiętaj, każdy komunista jest socjalista ale nie każdy socjalista komuchem. Randalf, no cóż, lubię go mimo tego che guevary. Nie zauważyłem jednak żeby lubil Stalina, mao, Jaruzelskiego czy tego z plama, Gorbatchov mu chyba bylo :p co nie znaczy ze nie potępiam tych komunistycznym zapędów.no ale cóż, przyznam się ze troche sie wkopalem
Odpisz
25 stycznia 2015, 16:02
@siemek22: Owszem, jednak socjaliście niedaleko do komucha.
Kogo tam Randalf dokładnie chwalił, a kogo nie - tego już nie wiem/nie pamiętam. Ale twierdzenie, że za PRLu żyło się lepiej jest jak na moje oko herezją.
[Ale wiesz co, przenieśmy się z tym może lepiej na PW, bo znowu przyjdzie Randalf powstanie gównoburza, na co nie mam nawet siły]
Odpisz
25 stycznia 2015, 18:02
@chupacabra001: PRL mial swoje plusy. Brak bezrobocia, zawsze cis sie znalazlo. Bylo tez pare innych plusow, ale za jaka cene.
Odpisz
25 stycznia 2015, 19:44
@siemek22: Brak bezrobocia kosztem zerowego rozwoju gospodarczego.
Widzisz, istnieje coś takiego jak naturalne bezrobocie. To jest coś koło 1,5 procenta i zawsze będzie występować.
Za PRLu był przymus pracy, ale nie każdy i tak pracował. : ) Inna kwestia, że była zasada "Czy się stoi czy się leży, pensja się należy", więc w robocie się obijali, a państwowe = niczyje = biorę sobie na chatę.
Największym plusem PRLu był porządek i brak łapówkarstwa. Ale cóż, taki urok totalitaryzmu i rządów terroru.
Odpisz
25 stycznia 2015, 20:17
@chupacabra001: I to jest plus totalitaryzmu. Gorzejze jak sie cos zlego o wladzy powie to sru do klatki.
Odpisz
25 stycznia 2015, 20:54
@siemek22: Wszystko ma swoje plusy i minusy, nic nie jest czarne czy białe.
Odpisz
Edytowano - 26 stycznia 2015, 19:33
@chupacabra001: Co w tym dziwnego? Lubi ich to ich je*ie. No chyba,ze to faceci.
Odpisz
24 stycznia 2015, 21:30
Łoł, jestem na liście fajnych :o
Odpisz
24 stycznia 2015, 21:39
I to ile czasu :p
Odpisz
24 stycznia 2015, 21:41
@siemek22: A za co? Nawet nigdy nie gadaliśmy xD
Odpisz
14 listopada 2014, 00:02
Ej a mamie to powiedziałeś że jest głupia bo jest religijna xD
Heheh taki z ciebie buntownik.
Odpisz
24 grudnia 2014, 11:01
@PKB00: A ty powiedz swojej o dumie z bycia białym, hehe :D
Odpisz
27 grudnia 2014, 14:30
@siemek22: Już się łajtpałerowcy wzięli za dawanie strzałek w dół? Ale przecież są czerwone...BIĆ STRZAŁKI BO CZERWONE XD
Odpisz
30 grudnia 2014, 20:55
@siemek22: czerwone łapki bo komunista xD
Odpisz
23 stycznia 2015, 17:28
@siemek22: White ->R<-ower :D
Odpisz
23 stycznia 2015, 19:23
@deadxp: XD
Odpisz
23 stycznia 2015, 15:51
Wybierasz chaos ja wybieram dziewiątkę
Odpisz
21 stycznia 2015, 17:52
Tak, anarchia to chaos i bezsens
Odpisz
21 stycznia 2015, 18:03
Lepszy chaos z wladza ludzi niż porządek z politykami myślącymi tylko o korycie.
Odpisz
21 stycznia 2015, 18:27
@siemek22: Anarchizm to dążenie do wojny na wielką skalę, więc wyklucza się z pacyfizmem, btw. Ci, którzy będą chcieli obalić władzę, wkrótce stali by się gorsi od niej
Odpisz
21 stycznia 2015, 19:09
Ku*wa gorsze głupoty to tylko ankapy i nacjonoewiadomo mogą wymyślić XD
Odpisz
21 stycznia 2015, 19:14
@siemek22: Powodzenia w pozbyciu się władzy bez przelewu krwi
Odpisz
21 stycznia 2015, 19:32
Pacyfizm jest dobry, ale nie na dluzsza skale. Bez pokazania wladcom sily ludzi nic nie zdziałamy, a przynajmniej nie z ta liczebnością ludzi gotowych do działania. Wojnę anarchiści juz od dawna prowadza z psami i wyzyskiwaczami, okupacja rządu wiec nie będzie problemem jezeli dostateczna grupa ludzi gotowa sprzeciwić się policji zorganizuje się :p
Odpisz
21 stycznia 2015, 19:36
@siemek22: Powiedział stan trzeci we Francji i wszczął krwawą, bezsensowną rewolujcę
Odpisz
21 stycznia 2015, 21:01
Wiec najlepiej nie stawiac oporu? Pozwolić żeby inni niszczyli to co kochasz? Z policji jesteś czy co?
Odpisz
22 stycznia 2015, 15:26
@siemek22: Niby jak zniszczą to, co kochasz? Od kiedy, kurna?
Odpisz
22 stycznia 2015, 08:00
No Witaj witaj, dawno się nie słyszeliśmy
Odpisz
22 stycznia 2015, 14:31
A witam ;d
Odpisz
6 października 2014, 19:16
"Zielony, anarchista, pacyfista. Uczeń 1 gimnazjum :)"
I wszystko jasne.
Odpisz
7 października 2014, 14:21
@chupacabra001: Mów dalej <3
Odpisz
8 października 2014, 18:13
@siemek22: Zbędny cynizm. Naprawdę.
Zielonym, pacyfistą i anarchistą, czyli posiadać utopijne (czyt. nierealne) marzenia zmiany świata może mieć jedynie ktoś na poziomie ucznia 1 gimnazjum.
Odpisz
8 października 2014, 18:19
@chupacabra001: Nadal można spotkać ludzi o tych poglądach, którzy wierzą i robią wszystko co mogą ażeby idee tych 3 poglądów stały się realne :) JPowiem jak typowy gimb: Mam wyje**ne na zdanie innych, dla mnie to jest coś w co wierzę i się tego będę trzymał.
Odpisz
8 października 2014, 18:32
@siemek22: No właśnie nie są oni zbytnio ogarnięci i mają tendencję do hipokryzji.
Anarchizm realny? Gdzie się nie pojawił, został zjedzony przez monarchę.
Pacyfista? Nie oszukasz ludzkiej natury. Wojny były, są i będą, a naród składający się w 100% z pacyfistów po prostu nie będzie umiał się bronić i też zostanie zjedzony.
Odpisz
9 października 2014, 07:16
@chupacabra001: Jak zwykle mądrze mówisz <3
Odpisz
15 października 2014, 18:06
@chupacabra001: Masz rację ale większość tzw. ,,zielonych anarchistów" to po prostu hipisi natomiast Ja i siemek22 reprezentujemy ,,czerwonych anarchistów" czyli anarchosyndykalizm :-D
Odpisz
15 października 2014, 18:37
@randalf28: Ja tam popieram każdą formę anarchii - oprócz tzw. anarchokapitalizmu, chociaż jak pisałem są to dwie sprzeczne rzeczy :P
Odpisz
16 października 2014, 11:18
@randalf28: Eeee to w końcu Siemek jest czerwonym czy zielonym lewakiem, bo już się gubię?
Chociaż jak dla mnie może być nawet różowy, lewak to lewak.:P
Odpisz
16 października 2014, 13:42
@chupacabra001: Czarno-czerwono-zielonym :v
Odpisz
16 października 2014, 14:42
@chupacabra001: Anarchię symbolizuje kolor czarny oraz litera ,,A". Początkowo ideologia anarchii wyłoniła się z socjalizmu niestety każde ugrupowanie miało swoje poglądy..... Z tego wyłonili się oryginalni anarchiści (Anarchosyndykaliści=Anarcho-socjaliści) ugrupowanie które zostało przy socjaliźmie któremu zawdzięczasz wolne soboty, określoną minimalną płacę oraz pracę skróconą do 8 godzin( niewdzięczny Korwinisto).
A teraz przedstawie ci odłamy anarchii:
-Anarchizm bezprzymiotnikowy uznający wszystkie odłamy anarchii.
-Chrześcijański anarchizm to pogląd, według którego jedyną władzę nad człowiekiem ma Bóg (odrzuca władzę kościoła i państwa).
-Anarcho-feminizm nie ma wiele wspólnego z anarchią...
-Anarcho-kapitalizm jest głównym wrogiem anarchistów choć sam się określa mianem ,,organizacji anarchistycznej".
-Anarchizm kolektywistyczny polega na tym samym co współczesny anarchosyndykalizm :-D
-Anarchoprymitywizm polega na odrzuceniu 3000lat ewolucji (chcą żyć trybem zbieracko-łowieckim czyli jak pierwotni).
-Zielony anarchizm to po prostu organizacja zrzeszająca hipisów -,-
Odpisz
16 października 2014, 14:46
@siemek22: Czarny to kolor symbolizujący anarchię. Czerwony to kolor symbolizujący socjalizm (w połączeniu z czarnym symbolizuje Anarchosyndykalizm). Natomiast zielony symbolizuje hipisów (w połączeniu z czarnym Zielonych anarchistów).
Odpisz
16 października 2014, 14:48
@randalf28: Mi nie tłumacz, symbolike znam, ale jestem po części zielony :P
Odpisz
16 października 2014, 15:29
@randalf28: "któremu zawdzięczasz wolne soboty, określoną minimalną płacę oraz pracę skróconą do 8 godzin"
Gówno wiesz o gospodarce, więc nie ruszaj tego tematu.
Praca skrócona do 8 godzin? Co Ty za bzdury opowiadasz, wielu ludzi pracuje więcej.
Wolne soboty? Dużo ludzi pracuje w soboty. Z własnej woli. Niektórzy nawet w niedzielę.
Minimalna płaca to nic innego jak fabryka bezrobocia. Dlaczego?
Załóżmy, że mamy 3 pracowników. Jeden jest wydajny, dzięki niemu pracodawca wychodzi 4 tyś na plus co miesiąc. Drugi pracuje gorzej, generuje 2 tyś/miesięcznie. Z kolei trzeci, najmłodszy i najmniej doświadczony - jedynie 1 tyś.
Każdy z nich dostaje wypłatę adekwatną do ich wydajności. Brzmi uczciwie, prawda?
A teraz do akcji wchodzą socjaliści i ustalają minimalną pracę. Załóżmy 1200 zł.
Trzeci pracownik musi dostać minimum 1200, ale sam generuje jedynie 1000. Pracodawca jest zmuszony go zwolnić.
Dochodzi do tego, że jest pracownikiem bez żadnego doświadczenia zawodowego. Dlaczego nie ma doświadczenia - bo nie może znaleźć pracy. Dlaczego nie może znaleźć pracy - bo nikomu to się nie opłaca. Dlaczego się nie opłaca? Bo nie może pracować za 800 zł i z czasem zarabiać więcej. Musi być to nieszczęsne 1200. Minimalna płaca jest TYLKO utrudnieniem na rynku pracy.
I nie opowiadaj głupot, jaki to socjalizm jest zły w porównaniu do kapitalizmu. Popatrz na gospodarkę socjalistycznych państw (Wszystkie kraje postkomunistyczne) i porównaj je do gospodarki niegdyś kapitalistycznego zachodu.
Odpisz
16 października 2014, 18:57
@siemek22: Większość anarchistycznych ugrupowań jest eko... Zieloni po prostu obierają to za główny cel :-D
Odpisz
Edytowano - 16 października 2014, 19:01
@randalf28: Cóż, uważam za moją ojczyznę matkę ziemię jak większość anarchistów i to jej się należy największy szacunek, ale nie można też zapominać o ludziach, więc w pierwszej kolejności zadbajmy o brak złodziejstwa urzędasów i brak głupoty wodzów oraz godne życia, a później ekologią ziemi :P Dlatego mówię, że jestem zielony jedynie po części :P no i trzeba pamiętać o pacyfiźmie, bo wojna zawsze się znajdzie i jednak broń jest potrzebna nawet w anarchistcznym megakraju żeby ktoś nie wprowadził siłą monarchii :P Protesty nic by nie dały jakby wprowadzili totalitaryzm i tłumili by siłą to po anarchii :PWyjątkiem jest całoświatowa anarchia ;P
Odpisz
16 października 2014, 19:09
@chupacabra001: 1.Nie muszę się znać na gospodarce wystarczy ,że znam historię :-D
2.Jak ktoś chce więcej zarobić to pracuje dłużej (z własnej woli) przedtem pracowali 16 godzin(przymusowo).
3.Gdyby nie płaca minimalna to średnia krajowa by wynosiła 500zł (szef zawsze by zmniejszał zarobki pracowników dla własnego wzbogacenia).
4.Powiem ci jedno gunwo interesuje pracodawce kto jest bardziej wydajny (przynajmniej przy większych firmach).
5.Nie ma aktualnie socjalistycznych państw są jedynie komunistyczne a to duża różnica(poza tym Chiny są potęgą gospodarczą która uniezależniła od siebie Rosję i USA kapitalistyczne państwa).
Odpisz
16 października 2014, 19:19
@siemek22: Anarchosyndykalizm, Zielony anarchizm oraz pacyfizm mogą współistnieć... Wystarczy odpowiednia kolejność:
1.Przejęcie władzy przez anarchosyndykalistów oraz stopniowe reformy państwa zgodne z ideologią anarcho-socjalistów.
2. Kiedy przekształcenie gospodarki oraz administracji zakończy się sukcesem nadejdzie czas na Zielonych anarchistów.
3. Kiedy ziemie anarchistyczne staną się ,,eko" a świat nadal będzie się rozwijał do być może nadejdą złote lata dla pacyfistów :-D
Odpisz
16 października 2014, 19:23
@randalf28: No i to jest odpowiedź :D
Odpisz
16 października 2014, 22:21
@randalf28: 1) No nie powiedziałbym.
2) A czemu zawdzięczamy przymusową pracę? Lewej czy prawej? W RFN czy w NRD?
3) Nieprawda, bo pracownik zawsze może odejść do innego pracodawcy, bo wzrosłoby niezadowolenie. Gdyby pracodawca za mało płacił, nikt by u niego nie pracował i strzeliłby sobie w kolano. ;-]
4) To właśnie NAJBARDZIEJ interesuje pracodawcę. Żeby jego pracownicy przynosili zysk. Bo po to ich zatrudnia, co nie?
5) Nie, nie ma socjalistycznych państw, wcale. Unia to istna zachodnia kopia ZSRR. Jeśli mi powiesz, że dzisiejszy (notabene upadający) zachód to kapitalizm, to Cię wyśmieję.
Odpisz
16 października 2014, 22:42
@chupacabra001: 1. Mam jeszcze ekonomie w szkole więc nie jest u mnie tak źle pod tym względem :-D
2.Za komuny był przymusowy obowiązek pracy ponieważ i tak państwo musiałoby płacić zasiłki dla bezrobotnych a tak przynajmniej coś zrobili.
3.Gdyby nie socjalizm to nie byłoby zasiłków a co za tym idzie: strata pracy=śmierć tak właśnie było przed I, II i III Międzynarodówką (więc nie mów, że mieli wybór). Dodatkowo jeśli ktoś ucierpiał na zdrowiu był skazany na śmierć.
4.Zawsze znajdzie się ktoś kto przystanie na taką płacę więc bunt=bezrobocie(co można zaobserwować aktualnie w Polsce ,,na twoim miejscu znajdę 10 innych").
5.Tak jak wspomniałem przy małych firmach... W przykładowej IKEA-i nie patrzą na jednostki lecz pracę ogółu...
6.Napisz 3 przykłady socjalizmu w UE... Socjalizm polega na równości natomiast państwa UE składają się z panów i robolów.
Odpisz
Edytowano - 16 października 2014, 22:58
@randalf28: 1) Ja miałem coś w tym guście na studiach, ale studia olałem i zostałem borsukiem :P
2) A co gdyby wywalić zarówno zasiłki jak i przymus pracy? Musieliby ruszyć dupę do roboty, nie byłoby szkodników siedzących na zasiłku i "czy się stoi czy się leży, pensja się należy". Zasiłki i przymusowa praca - to jest jedno wielkie marnotrawienie ludzkiego potencjału.
3) I właśnie zasiłki są złe. Nie mam zamiaru płacić na utrzymanie jakiegoś nieroba wbrew swej woli. To nic innego jak kradzież. Ale o tym niżej.
[Co prawda zdarzają się ludzie którzy faktycznie potrzebują pomocy, jak i Ci, którzy siedzą na zasiłku bo po prostu nie chce im sie pracować. Jednak jeśli mam komukolwiek pomagać, wolałbym to robić z własnej woli. I chcę wiedzieć, komu konkretniej pomagam]
Owszem, brak pracy = śmierć. Ale jeśli ktoś ucierpiał na zdrowiu i np uje*ało mu obie nogi - istnieje jeszcze inna praca niż fizyczna. Poza tym istnieje takie pojęcie jak znajomi i rodzina.
4) "Na Twoje miejsce znajdziemy 10 innych" - to jest właśnie skutek zbyt małej liczby przedsiębiorstw. A przedsiębiorstwa nie powstają/szybko upadają głównie z powodu bandyckiego państwa.
5) W takich większych firmach nie zarządza tylko 1 człowiek. Zwykle zatrudnia się menadżera by ogarniał dane miejsce pracy. I takowy właśnie patrzy na wydajność pracowników...
6) Proszę bardzo.
- Socjal. Tam bardziej się opłaca żyć z socjalu mając szóstkę dzieci niż uczciwie pracując. To jest chore.
- Biadolą przeca cały czas o tej równości (płci, wyznania, ras, et cetera). Wymyślili sobie że kobieta (pracująca gorzej) mogła zarabiać więcej niż mężczyzna (silniejszy, pracujący lepiej). Lewicowa logika nie zna granic.
Nie zapominaj, że równość nie równa się sprawiedliwość.
- Wpierdzielanie się państwa do prywatnego interesu. Rozumiem drobny podatek, ale on prędzej powinien wynosić 6% zysku, a nie kurde 66%. Zauważ, że w Polsce mamy 2x wyższe opodatkowanie niż w 3 Rzeszy w 38. A oni się jeszcze na wojnę szykowali - my nie.
Post Scriptum: Jak tylko zobaczyłem Twój komentarz, to wiedziałem, że będzie ciekawa dyskusja. :D Nie zawiodłeś mnie.
Odpisz
17 października 2014, 22:27
@chupacabra001: 1.Ja mam to w ogólniaku (I rok) :-D
2.Wyobraź sobie nie masz rodziny, nie będzie zasiłku i nagle zwalniają cię z pracy(bez wypłacenia pensji za ostatni miesiąc bo kto zabroni skoro nie byłoby praw pracownika ustalonych przez Socjalizm) ostatnia wypłata jest na wyczerpaniu a ty masz 2 opcje:
-śmierć głodowa
-żebranie
3.Skoro i tak 13% polskiego społeczeństwa jest na zasiłku to dzięki przymusowej pracy by coś zrobili (i to jest marnotrawienie ludzkiego potencjału).
4.Jeśli byłaby taka samowolka (kto chce) to zasiłki by wynosiły 20zł tak jak jest w przypadku pomocy humanitarnych i caritas.
5.Bandyckiego państwa czyli kapitalistycznego.Za komuny choć były ograniczane to nadal było warto założyć własna firmę w przeciwieństwie do teraz(tak opodatkują, że 30% firm upada) a skoro małe polskie przedsiębiorstwa upadają to daje większe możliwości zagranicznym firmom które wywożą polskie pieniądze za granicę.
6.Tylko nie zapominaj, że menadżerowie w większych firmach(gdzie pracuje ponad tysiąc pracowników) nie sprawdzają inwidualnych osiągnięć lecz grupowych...
7.Socjalizm nie polega na wywyższani jakiejś płci wręcz odwrotnie płace są takie same...
8.Patrz punkt ,,5"
Ps: Cóż mam swoje poglądy kształtowane od lat i się ich nie wyprę tak prędko ;-)
Odpisz
Edytowano - 18 października 2014, 11:30
@randalf28: 1) Z tego co pamiętam, przedmiot "Podstawy przedsiębiorczości" będziesz miał tylko 1 rok. Przynajmniej ja tak miałem w technikum.
2) Hej, kapitalizm nie oznacza bezprawia. Sądownictwo w tym ustroju istnieje, a złodziejstwo się tępi.
Krótkowzroczne podejście. Jeśli ja pracowałem powiedzmy 20 dni i nagle zostałem zwolniony bez jakiejkolwiek wypłaty, to można zrobić taką antyreklamę dla danego pracodawcy, że upadnie raz-dwa. Ewentualnie dogadać się z nim, żeby zapłacił za te 20 dni należną sumę (np zamiast miesięcznego 3 tyś - 2 tyś.) Jeśli odmówi, można śmiało zacząć grozić rozprawą w sądzie.
Widzisz, kapitalizm to nie jest brak podatków. Podatki idą na takie rzeczy, które rzeczywiście powinny być państwowe (wojsko, służby mundurowe, sądownictwo, infrastruktura), ale powinno się (zdaniem kapitalistów) wypi**dzielić ZUSy, akcyzy, podatki dochodowe, VATy i inne bandyckie opłaty.
3) Widzisz, w przypadku kapitalizmu również jest przymus pracy - tylko trochę inaczej on wygląda. Za niepracowanie za ZSRRu zasuwało się do czegoś na wzór obozu pracy. Na zachodzie oznaczało to śmierć. Prawo dżungli. Wygrywa ten silniejszy i sprytniejszy. Socjalizm uniemożliwia rozwój tego silniejszego, żeby też życiowy nieudacznik również mógł coś osiągnąć. Moim zdaniem to niesprawiedliwe.
4) Caritas to zupełnie co innego. Ci bandyci zabierają większośc tych pieniędzy które dostają dla siebie.
Mam na myli taką sytuację - widzę żebraka. Jeśli uznam, że jest on godzien zaufania (nie wali od niego alkoholem, etc), to mu pomogę. Z własnej woli. Być może nawet znajdę dla niego pracę, jeśli zdolny. Ktoś taki nie będzie się domagał nie wiadomo jakiej pensji.
5) Haha. Synu, my teraz nie mamy kapitalizmu! To socjal ogranicza zakładanie własnej działalności gospodarczej. Przecież podatki dochodowe (i wiele innych), wpierdzielanie się do prywatnego interesu, rozkazywanie pracodawcom ile komu ma płacić (jakby własnego rozumu nie miał) to wymysły socjalistów.
6) A akurat to jest zależne od sytuacji. Jaka to praca, et cetera.
7) No właśnie o tym mowa. "Płace są takie same", ale nieadekwatne do wydajności.
8) Tak, patrzę. To zawdzięczamy Twojemu kochanemu socjalizmowi.
PS: Też się swoich nie wyprę. ; ) I to bardzo dobrze. Osobiście bardziej szanuję kogoś, kto ma swój własny rozum, niż kogoś, komu wmawiano poglądy, a ten to łyka jak pelikan. Nawet, jeśli ma całkowicie inny światopogląd.
Szczególnie, jeśli ten ktoś potrafi dyskutować o takich rzeczach bez zbędnego ad personam.
Odpisz
18 października 2014, 12:13
@chupacabra001: Hehe, a ja tu siedzę z popcornem :D
Odpisz
18 października 2014, 14:22
@chupacabra001: 1.Masz racje mam te dwa przedmioty choć ich od siebie nie odróżniam (tylko nauczyciel inny) :-D
2.Cóż sądownictwo istniało jeszcze przed socjalizmem a było tak jak przedtem wspomniałem. Sądownictwo nie reagowało bo pracownicy nie mieli praw a co za tym idzie ich szef nie mógł ich łamać(po prostu nie było co łamać).
3.Heh za anty reklamę danej firmy jedyne co osiągniesz to więzienie za szkodzenie innemu człowiekowi(poza tym nie będziesz miał kasy na taką reklamę).
4.Szkoda tylko, że VAT i ZUS zostały wprowadzone przez kapitalistyczne państwa socjalizm zastąpił je związkami zawodowymi :-D
5.No to powiedz ilu bezdomnym pomogłeś znaleźć prace ;-)
6.Życie nie jest sprawiedliwe ie każdy jest w stanie dorównać innym (na przykład Ja mam niedowidzenie na jedno oko co mi skreśla połowę zawodów) akurat mojego przypadku nie mogę porównywać do gorszych chorób czy upośledzeń fizycznych lub psychicznych. Ale osoby które mają pewne niedociągnięcia nie są w stanie dorównać zdrowym ludziom( i mają z tego powodu cierpieć)?
7.Aktualnie mamy kapitalizm (jednostki wykorzystują społeczeństwo).
Odpisz
Edytowano - 18 października 2014, 15:57
@randalf28: 1) Jakie dwa przedmioty? Mowa o jednym. Chyba, że coś się zmieniło przez ten czas.
2) To właśnie za komuny ludzie mieli najmniej praw. : |
3) Nie, istnieje wolność słowa. Istnieje możliwość przekazania wszystkim znajomym że tan pracodawca jest taki i taki, znajomi przekażą to swoim znajomym itd. Na to nie potrzeba pieniędzy. I za to nie idzie się do więzienia.
4) Przecież jeszcze wcześniej wspominałeś, że emerytury,renty i zasiłki zawdzięczamy socjalistom. A teraz twierdzisz, że ZUS to wymysł kapitalistów? WAT?
5) Żadnemu, bo żyjemy w socjalistycznym państwie i zakładanie swojej działalności gospodarczej to masakra. : )
6) Ja mam wrodzoną wadę wzroku (zez, brak widzenia obuocznego i nadwzroczność), problemy z sercem, zaburzenia nerwicowe i reumatyzm. Jakoś nie marudzę. I to nie skreśla mi połowy zawodów. Zarówno kardiolog, reumatolog, psychiatra jak i okulista mi powiedzieli, że mogę wykonywać praktycznie każdy zawód. Notabene leczę się prywatnie.
takie osoby wcale nie muszą ucierpieć. Jeśli ktoś jest kaleką, ale świetnym programistą, powinien znaleźć dobrą robotę. Jeśli ktoś jest psychopatą i zarazem świetnym murarzem, też znajdzie robotę.
7) Nie. Gdybyśmy mieli normalny, prawilny kapitalizm, nie istniałyby emerytury, zasiłki, składki, państwo by się nie mieszało do prywatnych interesów, et cetera. Jeśli dobrze liczę, wspominam o tym już trzeci raz.
To naprawdę nie jest trudny schemat.
Państwo przestaje się mieszać do przedsiębiorstw (brak akcyz, podatków dochodowych, etc) -> Produkty tanieją -> Pracownicy więcej zarabiają (obecnie pracodawca płaci 4 tyś, ale pracownik dostaje 1,5 tyś. Te 2,5 tyś pobiera ZUS i skarbówka. gdyby to usunąć, pracodawca mógłby płacić 3tyś i wszyscy by na tym zyskali.) -> Ludzie mają więcej pieniędzy, więc więcej kupują -> Polepsza się standard życia i naturalnie napędza się gospodarka. Na wszystko jest większy popyt i podaż, bo ludzi na to stać.
Odpisz
18 października 2014, 16:57
@siemek22: Smacznego. ;P
Odpisz
18 października 2014, 18:49
@chupacabra001: Dzięki :P
Odpisz
18 października 2014, 22:54
@chupacabra001: 1. Piszę o ekonomi i przedsiębiorczości :-D
2.Nie myl komuny z socjalizmem... Socjalizm jest bardziej podobny do demokracji niż rosyjskiej komuny.
3.I co z tego? Nawet jeśli połowa pracowników odejdzie to się znajdzie 2 razy tyle(może nawet za mniejszą cenę).
4.ZUS istniał jeszcze przed socjalizmem(socjalizm miał związki zawodowe które wypłacały renty, zasiłki i emerytury). VAT został wprowadzony w Polsce ok.1998r. i to w żaden sposób nie jest związane z emeryturami itp.
5.Jakim cudem żyjemy w socjalistycznym państwie? PiS i PO to prawicowe rządy a obywatel jest traktowany jak niewolnik...
6.Cóż nie każdy może zostać programistą...
7.I naprawdę wierzysz w pracodawców? Może i państwo by nie zabierało kasy ale typowy prywaciarz by po prostu więcej miał i tyle samo dawał może nawet nie -,-
Życie to nie bajka na kapitalizmie korzystają tylko zwierzchnicy...
Odpisz
Edytowano - 19 października 2014, 01:12
@randalf28: 1) Aaa, ja miałem tylko przedsiębiorczość. Patrz no jak te czasy się zmieniają. :o
2) Dla mnie to nie ma większej różnicy. Jeśli się mylę, oświeć mnie, na czym konkretniej polega różnica. ;-] Chwilowo wiem tylko tyle, że komunizm jest systemem totalitarnym, a socjalizm jest tym co mamy w Polszy.
3) Ale Ci ludzie być może będą wiedzieli, że ten pracodawca to jest najzwyklejszy hochsztapler. Zastanowią się dwa razy zanim zaczną u niego pracować. Chyba byś nie chciał pracować u kogoś, kto ma reputacje oszusta?
4) Ale VAT nie jest też w żaden sposób związany z kapitalizmem. Wskaż mi jakikolwiek czysty kapitalistyczny kraj (zachód w latach 50-tych), gdzie istnieją podatki takie jak VAT.
ZUS został utworzony w 34 roku. I nic nie zmieni faktu, że to typowy socjalistyczny wymysł.
5) Haha, nie rozśmieszaj ty mnie. PiS i PO to lewica. Typowe socjalistyczne partie. Różnica polega na tym, że PiS ma typowo prawicowe podejście do tradycji i religii. Polecam zapoznanie się z programem wyborczym tych partii. Ostrzegam, program wyborczy PiSu to coś koło 300 stron - przerabiałem to studiując. Więc miłej lektury ;P
W obu tych programach znajdziesz takie rzeczy jak podwyższenie podatków.
6) Owszem, ale są inne prace umysłowe niż programista. Może być grafik, może być nauczyciel. może być menadżer... Wystarczy ruszyć głową. A jeśli ktoś był wystarczająco nieudolny by nie potrafić odkryć do czego ma smykałkę - to jego sprawa. Postąpił głupio i za to płaci. Naturalna kolej rzeczy.
7) Tak, wierzę w nich. Nie mogli płacić swoim pracownikom za mało, bo pożarłaby ich konkurencja. Po co mają pracować u pracodawcy A, skoro pracodawca B oferuje im 2x większą pensję i odbija pracowników A?
Prawo wolnego rynku się kłania, ale nie martw się - będziesz się o tym uczył w szkole, o ile masz ogarniętego nauczyciela od ekonomii/przedsiębiorczości.
Ano życie to nie bajka, jednak ja dalej widzę to tak: W kapitalistycznym państwie są bogaci i biedni, zależnie od tego kto jak jest uzdolniony/kreatywny. A w socjalistycznym państwie wszyscy są biedni.
Kojarzysz polską firmę Olimpus (chyba jakoś tak ona się nazywała, pamiętam że zajmowała się IT, na początku lat 90-tych)? Świetnie się zapowiadała, ale została zjedzona przez nasz socjal.
Odpisz
Edytowano - 19 października 2014, 01:28
@randalf28: Miałem napisać jeszcze to, ale komentarz może mieć góra 3000 znaków. :<
Podsumowując - nie ma systemu idealnego, jeszcze nikt nigdy takowego nie wymyślił. Zarówno kapitalizm jak i socjalizm ma swoje plusy i minusy.
Plusy kapitalizmu:
+ Przedsiębiorcy mają łatwiej
+ Mniejsze opodatkowanie, a co za tym idzie tańsze towary i wyższe pensje
+ Gospodarka rośnie jak grzyby po deszczu, bo mamy dużo swoich przedsiębiorstw, które urosną i zaczną działalność również za granicą.
Minusy:
- W każdej chwili możesz stracić robotę. Wystarczy, że pracodawca znajdzie kogoś lepszego.
- Prawo dżungli. Wygrywa silniejszy, mniejszy i słabszy zostaje zjedzony. Jesteś słaby = nie masz szans przeżyć. Brutalny system.
W przypadku socjalizmu plusy i minusy zamieniają się miejscami:
+ Słabsi mają lepiej. Mogą liczyć na zasiłek, emeryturę, rentę... Każdy ma takie same szanse, jest jako taka równość.
+ Masz robotę i jej nie stracisz tak prędko
- Opodatkowanie w cholerę wysokie, dostajesz 30% z tego co "Ci" płaci pracodawca, towary też droższe
- Przedsiębiorcy mają pod górkę. Właściwie każdy inteligentny/kreatywny/ambitny człowiek ma podcinane skrzydła.
-Gospodarka z reguły legnie w gruzach.
W podobny sposób możemy porównać np dyktaturę z demokracją
Plusy dyktatury:
+ Jeśli coś jest nie tak, wiadomo kto jest winny [dyktator]. Można go łatwo obalić w razie czego.
- Ludzie mają gówno do gadania, dykatator teoretycznie robi co chce. Musi się on jednak liczyć z faktu, że niezadowolenie ludzi doprowadzi go do zguby.
Heeej, dyktatura/monarcha nie jest taka zła. :o W końcu mieliśmy w Polsce mądrego dyktatora [Piłsudskiego] i jakoś mało kto na niego narzekał. Zwłaszcza dziś. Tylko pacyfiści go nienawidzą :D Zwłaszcza za te słowa: "Z każdym sąsiadem należy przeprowadzić prewencyjną wojnę". W końcu to on rozpętał wojnę Polsko-Bolszewicką.
Pamiętaj, że wszystko ma swoje plusy... I minusy. Nic nie jest idealne i nic nie jest fatalne. Co jest lepsze, zależy od punktu widzenia.
Odpisz
19 października 2014, 16:21
@chupacabra001: 1.W komunizmie prawa obywatela są ograniczane(zupełne przeciwieństwo socjalizmu)... W komunizmie nie można posiadać własnej działalności natomiast w socjalizmie jest ograniczana przez państwo.
2.W Polsce był socjalizm od 1918r. i utrzymywał się przez prawie cały okres międzywojenny (Piłsudski był działaczem socjalistycznym).
Aktualnie w Polsce panuje kapitalizm ograniczany przez państwo nie socjalizm (socjalizm w Polsce praktycznie nie istnieje). Ten kapitalizm o którym cały czas mówisz to Anarcho-kapitalizm (nie ograniczany przez żadne państwo).
3.Mówisz o utopii... Świat nie jest jedną wielką Szwajcarią! Na całym świecie panuje kryzys (kilka wyjątków). Nawet jeśli wszyscy pracownicy byliby solidarni i razem opuścili firmę to 13% polskiego społeczeństwa bezdomni/bezrobotni pójdą na te wolne stanowiska a jak nie to właściciel z zagranicy ściągnie pracowników (Ukraińców, Afrykanów czy Arabów).
Cały świat nie stanie się od tak solidarny (gdyby było to możliwe to nie byłoby wojen).
4.Cóż VAT został wprowadzony tylko w demokratycznych krajach więc ciężko w jakikolwiek sposób powiązać go z lewicą.
W 34r. w Polsce władze sprawowała już prawica (Socjalizm upadł kiedy Piłsudski odszedł ze stanowiska dyktatora).
5.Jedyny lewicowy rząd w Polsce to SLD. Masz rację PiS i PO nie są czystymi prawicowymi rządami ale z socjalizmem nie mają nic wspólnego... PiS i PO po prostu ,,doją" społeczną ,,krowę" póki ,,muczy" to się nazywa wyzysk a nie socjalizm.
6.Nie sądzę żeby osoba upośledzona mogła zostać pracownikiem umysłowym więc nie pisz głupot...
7.Patrz punkt ,,3".
8. Nie nie kojarzę tej firmy jestem rocznik 98.
9.Wysokość podatków nie jest w żaden sposób związane z socjalizmem czy kapitalizmem to zależy od państwa.
10.Skoro tak łatwo można obalić dyktatora to powiedz dlaczego nikt nie obalił: Stalina, Jaruzelskiego, Kim Dzong Una, Iwana Groźnego?
Na początku średniowiecza było można łatwo obalić monarchę ale w czasach czołgów samolotów itp. ludność cywilna nie ma szans...
Piłsudski nie był prawdziwym dyktatorem(był ograniczany przez rząd polski) nie mógł o niczym decydować samodzielnie.
Akurat royalistów trzeba wytępić bo zrobią sobie i reszcie krzywdę :-D
Odpisz
19 października 2014, 17:16
@randalf28: Należy Ci się karniak za pie**olenie w punkcie 6.
Odpisz
19 października 2014, 17:50
@konstanty: W życiu miałem nie raz styczność z osobami o różnych stopniach upośledzenia i nawet ci z niewielkim upośledzeniem nie nadają się jako pracownicy robiący przelew czy nawet w call center.
Odpisz
19 października 2014, 21:05
@randalf28: A czy on powiedział, że tacy ludzie nadają się do prac tylko i wyłącznie umysłowych? Nie, nawet dał przykład z pracą fizyczną, także nie pie**ol.
Odpisz
19 października 2014, 21:08
@konstanty: Cóż osoba upośledzona umysłowo nie odpowiada za zniszczony przez siebie sprzęt(czasami warty nawet miliony) w miejscu pracy więc żaden pracodawca nie przyjmie jej.
Bez wulgaryzmów dzieciaku....
Odpisz
Edytowano - 19 października 2014, 21:29
@randalf28: 1) Ano właśnie, jest ograniczana przez państwo, na jakiej podstawie?
2) Owszem, należał do PPS. Jednak nie za to jest on ceniony, ale za to, że był świetnym dowódcą i miał jaja w przeciwieństwie do następców. Niestety nie miał zbyt dobrego pojęcia o gospodarce.
"kapitalizm ograniczany przez państwo nie socjalizm" - przecież sam sobie zaprzeczyłeś, patrz pkt 1.
Jak nie mamy ŻADNEGO socjalizmu. Przecież sam mówiłeś, że renty, emerytury, minimalna pensja, etc to SOCJAL. :o
W takim razie jestem zwolennikiem anarcho-kapitalizmu? Dobrze wiedzieć, że w odłamie ANARCHII istnieje MONARCHIA XD
3) Wróć, wróć, wróć. Przecież to lewicowe systemy (bądź brak systemu, jak anarchia) ma typowe założenia utopijne, czyli nierealne. One by się sprawdzały dobrze, ale wszyscy ludzie musieliby mieć taki sam tok myślenia, co jest nierealne.
Czy kapitalizm jest utopijny? Nie powiedziałbym. Jest jednak najbardziej realny, to na nim powstały takie potęgi gospodarcze jak Szwecja, Francja czy Niemcy.
4) Od kiedy demokracja wyklucza lewicę?
5) Powtarzam - zapoznaj się z programami wyborczymi tych partii. PO, PiS, SLD, PSL i RP - tutaj znajdziesz te same mordy co w PZPR.
6) Nigdzie nie pisałem ani o osobie upośledzonej umysłowo, ani o tym, że ma pracowac umysłowo. Pisałem o kalece, który może pracować umysłowo oraz o PSYCHOPACIE, który może pracować fizycznie. Czytanie ze zrozumieniem się kłania.
Aha, psychopata = osoba pozbawiona uczuć wyższych, takich jak miłość czy współczucie.
7) Tyle, że kapitalizm polega na zniesieniu pierdyliardów podatków, a co za tym idzie - będą niższe.
8) Osoby, które wymieniłeś, stosowały propagandę, której by się Goebbels nie powstydził.
I właśnie dziś łatwiej jest takowego obalić. Naprawdę, zaplanowanie zamachu i uzyskanie potrzebnych do tego środków chociażby na czarnym rynku nie jest wielkim problemem.
A Myszę zostaw w spokoju, chłopak jest po prostu dosadny. ;P
Odpisz
19 października 2014, 22:56
@chupacabra001: 1.Ograniczana żeby pracodawca nie łamał praw człowieka (życie za 800zl to łamanie praw człowieka).
2.Wcale nie zaprzeczyłem... W Polsce kapitalizm jest ograniczany przez rząd demokratyczny nie socjalistyczny.
3.Renty, emerytury i zasiłki powstały dzięki działalności socjalistów (międzynarodówki). Natomiast wciąż istnieją dzięki takiemu czemuś jak ,,Prawa człowieka" ;-)
4.Pisałem, że kapitalizm o którym piszesz (bez żadnych ograniczeń lub nadzoru) może zaistnieć tylko dzięki programowi Żółtych Anarchistów (anarcho-kapitalistów).
A co do monarchii to myślałem, że to żart... Z tego się wyrasta w gimnazjum (w moim przypadku pod koniec 6 klasy). Sory ale wizja wilka w stadzie baranów mi nie odpowiada :-D
5.Anarchia nie ma nic wspólnego z brakiem systemu -,- (no może pacyfistyczna czy pierwotna). Ja mówię o oryginalnej anarchii wywodzącej się z socjalizmu (Anarchosyndykalizm). W skrócie ci powiem, że Anarcho-socjalizm chce utworzyć federację komun w których panowałaby demokracja bezpośrednia a gospodarka byłaby socjalistyczna.
6.Szwecja, Niemcy i Francja są potęgami nie z powodu kapitalizmu lecz bogatych w surowce ziemie(dzięki przewadze eksportu kraje są bogate).
7.Czytanie ze zrozumieniem faktycznie się kłania ale w twoją stronę :-D
Pisałem o wszystkich ograniczeniach umysłowych i fizycznych.
8.Tak jak już pisałem podatki są stosowane przez państwo i póki będą istnieć państwa kapitalizm będzie ograniczany (a to czy są niższe czy wyższe to zależy od państwa).
9.Każdy dyktator stosuje propagandę -,-
Cóż każdy dyktator ma swoich sojuszników i zastępców... Więc nawet jeśli na jednym zrobisz zamach to go, tego samego dnia zastąpi kolejny(syn lub współpracownik).
Ten twój Mysza nie jest dosadny...
Jest po prostu wulgarnym gnojkiem -,-
Odpisz
24 października 2014, 10:39
@randalf28: 7. Toś doje**ł. Czyli ktoś komu uje**ło nogę nie może być programistą lub pracować w Call Center?
Odpisz
24 października 2014, 23:11
@Nieznany_w_internecie: Czy ty w ogóle myślisz jak czytasz??? Napisałem ogólnie o upośledzeniach PSYCHICZNYCH i FIZYCZNYCH.
Odpisz
24 października 2014, 23:57
@randalf28: Na raz? :D
Odpisz
25 października 2014, 13:46
@Nieznany_w_internecie: Nie, podałem ogólne przykłady... Nie pisze o jednostkach bo to by nie miało sensu -,-
Odpisz
25 października 2014, 14:42
@randalf28: Znaczy się, chodzi ci o to że osoba upośledzona w jakikolwiek sposób nie może wykonywać określonych zawodów?
Odpisz
25 października 2014, 15:25
@Nieznany_w_internecie: Czytać ze zrozumieniem nie potrafisz czy udajesz idiotę? Zajęłoby mi pół dnia wypisanie wszystkich upośledzeń fizycznych i psychicznych z którymi nie można byłoby wykonywać jakiejkolwiek pracy... Więc napisałem ogólnie, że >niektóre< upośledzenia przekreślają wszystkie zawody.
Odpisz
25 października 2014, 16:00
@randalf28: Nie, nie napisałeś tak. :/ A takie upośledzenia to chyba tylko trwały paraliż, śpiączka, tudzież BARDZO ciężki niedorozwój.
Odpisz
25 października 2014, 17:26
@Nieznany_w_internecie: Rozumiesz pojęcie ,,ogólne"? Ogólne czyli bliżej nieokreślone. W przypadku upośledzenia fizycznego (od zrośniętych palców do posiadania jedynie głowy i korpusu) natomiast w przypadku upośledzeń psychicznych (od braku logicznego myślenia do braku sprawności w zakresie samoobsługi). Żeby człowiek musiał wszystko tłumaczyć jak pierwotnemu -,-
Odpisz
25 października 2014, 17:54
@randalf28: Pierwotnemu musiałbyś jeszcze wytłumaczyć co to korpus. :D A ja zrozumiałem, i proszę mie tu za idiotę nie uważać.
Odpisz
21 stycznia 2015, 21:03
@randalf28: Ankap nie byl wymyślamy na trzeźwo
#poteierdzoneinfo
Odpisz
16 grudnia 2014, 18:10
Bastion jest dobry, ale trzeba umieć nim grać...
Odpisz
19 grudnia 2014, 20:56
@AdiXiks: je*iemy bastion... je*iemy bastion, a razem z nami nekro, też je*ie bastion.
Odpisz
21 grudnia 2014, 19:12
Loch też :3
Odpisz
27 grudnia 2014, 17:02
@siemek22: Kupiłem dzisiaj Heroes:complete. Kim najlepiej grać w trójce?
Odpisz
27 grudnia 2014, 19:06
@AdiXiks: Najlepsza jest forteca i zamek, ale są drogie. Na duże mapy bierz nekropolie i walcz z każdym potworem a będziesz miec armie szkieletów (oczywiście jak masz bohatera nekro, każdy ma nekromancje na start. Sandro ma zboostowana :) Bastion jest slaby, smoki i centaury są jedynie przyzwoite. Loch jest niezły, tez stosunkowo drogi ale warty swej ceny, 1 harpia wiedzma pokonasz 1000000 ozywiencow :D Wrota to druga po fortecy frakcja postawiona pod magie, w przeciwieństwie do fortecy ma profit z graala i to najlepszy bo dostajesz wszystkie zaklęcia z gry :p jednostki raczej przeciętne. Cytadela i twierdza za dobre na male bo tanie ale i slabe. Infernem nie grałem dużo, ale super to oni nie są, fajne są tam pieski. A impy służą co najwyzej do wskrzeszania demonów przez czarty. Wszystko zalezy od mapy :v Twierdza to idziesz byle do przodu :p
Odpisz
28 grudnia 2014, 12:36
@AdiXiks: bardzo się nie rozpisałem bo byłem na fonie, ale tak to zapraszam do Jaskinii Behemota :)
Odpisz
21 grudnia 2014, 12:31
/watch?v=etTzHcQZ3ys
Odpisz
21 grudnia 2014, 18:55
Co ty mi za gówno wklejasz
z 88 w nazwie
patrioci?
gówno
zwykłe naziolskie spie**oliny
masz ku*wa coś lepszego /watch?v=jpDjC-QoSAI
Odpisz
21 grudnia 2014, 19:10
@siemek22: Nie powiedziałbym, miałem okazję podawać im rękę, i prowadzić na ten temat rozmowę.
Odpisz
21 grudnia 2014, 19:12
Neonaziści to gówno
ich czas się skończył
przykro mi
podawać rękę gościom od sieg heil to jak podawać rękę diabłu
Odpisz
21 grudnia 2014, 19:15
@siemek22: Twój wybór. W tym wypadku, dla mnie liczy się przekaz piosenki, a nie jego wykonawca.
Odpisz
Edytowano - 21 grudnia 2014, 19:20
Sam chętnie podam rękę lewicowcom, mimo że jestem straight edge, chyba że to ćpuny lub menele, ale to nie aż taka różnica jak neonaziol/inny nacjoniewiadomo i patriota...
Odpisz
8 grudnia 2014, 17:59
Siema! Dawno nie pisaliśmy razem.
Jak tam u ciebie ^^ ja teraz przemieniłam się w krowę ( za dużo mleka piłam) :3
Odpisz
8 grudnia 2014, 19:48
@wiki22: Ja mam uczulenie na mleko :v
No nie pisaliśmy :D A po staremu zresztą :D A u Ciebie? :D
Odpisz
9 grudnia 2014, 15:17
@siemek22: dobrze dobrze, przykro mi ze jesteś uczulony na mleko ;-;
Odpisz
24 listopada 2014, 18:31
Hey, jak leci Siemuś? :v
Odpisz
25 listopada 2014, 09:58
5 z pierwiastków chemii, poprawiłem z pały xD Więc jest dobrze, a u ciebie?
Odpisz
25 listopada 2014, 15:14
@siemek22: Orbitale z Chemii, hehehe. Jak będziesz miał problem ogarnąć Alkeny, Alkany i Alikny, to pisz śmiało :DD
Odpisz
25 listopada 2014, 15:34
CO to jest? XD
Odpisz
25 listopada 2014, 15:36
@siemek22: Węglowodory czy orbitale? :D
Odpisz
25 listopada 2014, 15:43
Pie**ole, zostanę bezrobotnym...
Odpisz
25 listopada 2014, 15:48
@siemek22: Idź do technikum na mechatronika. Zrobisz sobie kiedyś może kurs spawalniczy, i wyje**mbo. Wolę zapi**dzielać ze spawarką bardziej, niż okradać ludzi za biurkiem.
Odpisz
25 listopada 2014, 15:49
Ja pójdę na architekta albo lekarza ;p ale raczej archiekt bo lubię projektowanie *.*
Odpisz
Edytowano - 25 listopada 2014, 16:00
@siemek22: Lekarz przemiany chemiczne, zakażenia krwi itd. Chemia poczebna. Tak winc arch. :F
Odpisz
26 listopada 2014, 17:48
@siemek22: Siemuś, zatrudnię cię w mojej firmie architektonicznej, jak już ją otworzę :V
Odpisz
27 listopada 2014, 13:46
Ale będzie praca minimalna czy stawiasz na wyzysk?
Odpisz
27 listopada 2014, 15:27
@siemek22: Ile wypracujesz, tyle masz :v
Odpisz
27 listopada 2014, 18:21
A nadgodziny? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Odpisz
27 listopada 2014, 18:27
Za nadgodziny powinien mi dopłacić :>
Odpisz
27 listopada 2014, 18:29
Aż taki drogi jesteś? :F
Odpisz
27 listopada 2014, 18:45
Dla ciebie- pół (s)ceny.
Odpisz
27 listopada 2014, 18:47
Więć to na moimprofilu będziesz przedstawiał wizję swojej firmy? Czuję sie zaszczycony :D
Odpisz
27 listopada 2014, 18:56
@siemek22: Na moim hejty leco, to tutaj będę spamić ;c;
Nazwę ją A-arch bo to tak bardzo ch*jowe, że zostaje w pamięci ;c;
Odpisz
27 listopada 2014, 19:11
Kojarzy mi się z anarchią, już mi się podoba :3
Odpisz
27 listopada 2014, 19:50
@siemek22: ;c;
Odpisz
22 listopada 2014, 18:50
@PKB00: Powiedział 14-latek.
Odpisz
24 listopada 2014, 14:09
jak mu odpisałem i wyzwałem go od zje*a to bana dostałem, tak działa jeja kurna jego mać, tfu. Wszędzie się wyzywaja ale musiało trafic na mnie -.-
Odpisz
3 września 2014, 20:56
Są dwa typy ludzi - mądrzy i religijni?
Powstanie Warszawskie to zło?
O co ci chodzi?
Odpisz
4 września 2014, 14:50
@deadxp: Nie, Powstanie nie było złe. Mnie śmieszą polaczki-nacjonaliści którzy czczą ich pamięć a sami są tymi przeciw którymi powstńcy walczyli, do patriotów czczących Powstanie nic nie mam :)
Odpisz
4 września 2014, 14:54
@siemek22: Aha ok.Mądrzy ludzie...Szczerze to nie tak działa że mądry człowiek nie może być religijny.Po prostu nie można pozwalać aby wiara była nad prawem i racjonalnym myśleniem.A to kiedy właśnie wiara zakłóca te rzeczy nazywa się FANATYZMEM.
Odpisz
4 września 2014, 15:01
@deadxp: Sama wiara w boga nie jest taka zła, jet jak homoseksualizm - to jego sprawa, póki nie namawia innych na to samo na siłę jest ok :) Ale wiara w kośćiół nie jest ok :)
Odpisz
4 września 2014, 15:08
@siemek22: Chodzi ci o papieża?
Odpisz
4 września 2014, 15:47
@deadxp: O kościół, a przynajmniej polski, nie wiem jak jest w innych krajach ;p co do papieża obecnego - nie mam nic do niego, jest inny jak poprzedni ale jednak mnie wiara w jakiegokolwiek boga nie przekonuje ;p
Odpisz
5 września 2014, 13:44
@siemek22: NIkt ci nie każe wierzyć.Jeśli ci chodzi o ten kościół to w sumie masz rację.Czyli wszystko jest spoko dziękuję.
Odpisz
5 września 2014, 14:40
@deadxp: Prada, nikt mnie nie zmusza :) Znam wiele dziewczyn, które są chrześcijanbkami a jakoś mi to mało przeszkadza ;)
Odpisz
12 listopada 2014, 17:56
@siemek22: *Boga
Odpisz
12 listopada 2014, 18:03
*boga
Odpisz
12 listopada 2014, 18:04
@siemek22: Wypowiedź twa wyglądała jakbyś mówił o chrześcijaństwie, a więc Boga.
Odpisz
12 listopada 2014, 16:25
J.K.Rowling fajnie pisze swoje książki co nie ?
Odpisz
12 listopada 2014, 16:28
@Vader0PL: Yhym.
Odpisz
4 listopada 2014, 14:51
Śma dżej dog \._./
Odpisz
19 października 2014, 20:17
Siemuś <3
Odpisz
19 października 2014, 20:21
Co tam Pawełku? <3
Odpisz
19 października 2014, 20:23
@siemek22: A jakoś żyję, a u Ciebie? :3
Odpisz
19 października 2014, 20:24
Też jakoś żyje
a może nie żyje
mała różnica
Odpisz
19 października 2014, 20:25
@siemek22: Zaraz sam Cie ukatrupię za to, że po takim czasie dalej nie masz mnie na liście ._.
Odpisz
20 października 2014, 13:54
Ty, faktycznie xd
Odpisz
20 października 2014, 17:17
@siemek22: I jeszcze na ostatku ;_; Chyba się pogniewamy :v
Odpisz
20 października 2014, 18:13
Ale masz wymagania, dziewczyny ze szkoły to przy tobie pryszcz :v
Odpisz
20 października 2014, 19:20
@siemek22: Noo, i teraz to ja rozumiem. Pięknie. Dziękować kochanie.
Odpisz
21 października 2014, 22:12
@siemek22: Nad mnom pedaua dajesz? :[
Odpisz
22 października 2014, 14:33
Nie ma za co dziubek :3
Odpisz
22 października 2014, 17:26
Jestem na górze, sorka :v
Odpisz
20 października 2014, 07:16
Czemu potępiasz chrześcijaństwo, hę?
Odpisz
Edytowano - 20 października 2014, 13:49
Potępiam jakąkolwiek religie. To zwykłe zabobony, a zaraz po chęci zdobycia ziem i zasobów powód wojny, co pokazuje nam historia ;) Jeżeli chodzi o chrześcijaństwo moze nie są toczone wojny w jego imię, ale i tak stekk bzdur + absurdalny polski kościół jest wystarczający ;)
Odpisz
20 października 2014, 14:45
@siemek22: Nie pomyślałeś o tym ile te "zwykłe zabobony" zrobiły dobrego dla świata? Już lepiej daj przekreślony symbol Islamu, ch*j mnie obchodzi jak on wygląda...
Odpisz
20 października 2014, 15:17
Może i ludzie potrzebowali kiedyś jakiegoś wytłumaczenia niektórych rzeczy, bo ich nie rozumieli, ale teraz wierzenie w boga/bogów to absurd, jak to powiedział pewien człowiek ,,I don't believe in god. I believe in good'' :P
Odpisz
20 października 2014, 19:08
@siemek22: I tu się pojawia kluczowa kluczowość. Chrześcijanie, jako iż propagowano w nich miłość do bliźnich założyli wiele szpitali itd. Mówię o prawdziwych chrześcijanach, nie fanatykach
Odpisz
22 października 2014, 14:32
Powiem tak: wiara to dla mnie zabobony, jakoś mnie nie przekonują te historyjki, zresztą wszystkie dziewczyny u mnie są wierzące. Co do kościoła, a przynajmniej polskiego, w innych krajach nie wiem jak to jest, to panuje burdel i hipokrytyzm (większość księży, niemal wszyscy, są przeciwnikami homo a wasz/ich bóg nakzał kochac wszystkich ludzi):P
Odpisz
22 października 2014, 15:21
@siemek22: W starym testamencie nie :V
Odpisz
19 września 2014, 15:16
widze że dobrej muzyki słuchasz szacun
Odpisz
Edytowano - 19 września 2014, 15:17
@matizll: Oo dzięki :) Fajnie że można spotkać punka na jeja :> Jakie masz ulubione punkowe zespoły? Moje to: Przeje**ne, Skunx, The Bill, Włochaty, Gaga, Smar SW, Uliczny Opryszek, Rozbujane Betoniary no i jeszcze pare :)
Odpisz
19 września 2014, 15:20
@siemek22: no widzisz jednak cuda sie zdarzają
Odpisz
26 września 2014, 21:12
@siemek22: włochaty dezerter bunkier farben lehre (ale pierwsze płyty) kult el dupa knż guernica y luno wc i wiele więcej
Odpisz
27 września 2014, 08:31
@matizll: kult el dupa knż guernica y luno wc - tych nie znałem, ale dzięki tobie poznam :D
Odpisz
28 września 2014, 20:39
@siemek22: no to git
Odpisz
9 października 2014, 07:15
@siemek22: Poznałeś go niedawno a jest twoim ulubionym użytkownikiem ._.
Odpisz
9 października 2014, 13:44
Bo jest punkiem z dobrym gustem ;p
Odpisz
10 października 2014, 14:50
@siemek22: A ja jestem "prawakiem" z ch♥jowym gustem, więc co tam robię? ;-;
Odpisz
10 października 2014, 16:38
@chupacabra001: Aj tam, jakby nie patrzeć na poglądy polityczne to ty i LUKKASS2000 jesteście kk ;p A zresztą, jeżeli dobrze pamiętam to lubisz polski rock, więc no nie wiem czy to ch**owy gust xD
Odpisz
10 października 2014, 17:08
@siemek22: 1) kk = ? ;-;
2) Nie nazwałbym to takim typowym rockiem, ale niech Ci będzie.
Odpisz
10 października 2014, 17:10
@chupacabra001: Kk (slang gimnazjalny) - spoko, można też używać tego jako określenie że z kogoś jest równy gość ;p
Odpisz
15 października 2014, 18:08
@matizll: A znasz ,,Green Day"? Wiem, że to punkrockowy zespół ale w końcu sam punk jest spokrewniony z rockiem :-D
Odpisz
15 października 2014, 18:35
@randalf28: Green day to ja kojarze, ale nigdy nie słuchałem, mówią że straszna komercha, ale ja nie słuchałem to się nie wypowiem :p Ja tam wolę stare dobre polskie punkowe zespoły, z zagranicznych to sex pistols i the exploited najwyżej :P
Odpisz
18 października 2014, 14:25
@randalf28: o, a jak mówimy o zagranicznych zespołach punkowych to polecam Bad Religion ;P
Odpisz
17 października 2014, 07:48
Bardzo miło Cię widzieć. Jeśli chcesz dołączyć do moich ulubionych osób to napisz na moim profilu
Odpisz
1 października 2014, 15:15
Serio, za przkreśloną swastykę mi usunęli avatar?...
Odpisz
27 września 2014, 01:15
Dawno mnie na jeja nie było._.
Odpisz
27 września 2014, 08:32
@przemson2000: No potwierdzam ;-;
Odpisz
27 września 2014, 11:44
@siemek22: Dużo się zmieniło ;-;
Odpisz
27 września 2014, 15:06
@przemson2000: No nie wiem, nadal jest dużo dzieciarni neo :v
Odpisz
Edytowano - 28 września 2014, 01:40
@siemek22: Widze ,że trochę więcej xD
Odpisz
27 września 2014, 15:03
śemgu, śemgu, ul i rzal, rzal i bul.
Odpisz
27 września 2014, 15:05
bo nie masz czwórkhi? ;_;
Odpisz
27 września 2014, 15:06
@siemek22: szo to jes
Odpisz
23 września 2014, 17:27
Jestem zbanowany w Starych jejowiczach, więc ci napiszę tutaj: xxxxxx21 chodziło o Siemiena.
Odpisz
23 września 2014, 17:31
To czemu napisał siemek? xD Zresztą ja i tak sie nie udzielalem wiec od razu pomyslalem ze chodzi mu o kogos innego ale edytowalem xD
Odpisz
23 września 2014, 17:35
@siemek22: pomylił się, chyba.
Odpisz
25 września 2014, 20:45
tak
Odpisz
7 września 2014, 16:26
Yey , jestem na liście :3 :D <3 Dzięki wielkie <3
Odpisz
7 września 2014, 19:07
@Martka123: :3
Odpisz
7 września 2014, 19:22
@siemek22: :3
Odpisz
7 września 2014, 19:23
@Martka123: :3
Odpisz
7 września 2014, 19:30
@siemek22: :3
Odpisz
7 września 2014, 19:32
@Martka123: :3
Odpisz
22 września 2014, 17:59
@siemek22: A mnie na liście nie ma 3:
Odpisz
23 września 2014, 14:50
Już jesteś :3
Odpisz
22 września 2014, 23:06
I jeszcze mnie fenipix nie wpisał do przecudonajwspazaebiszczych. Nienawidzę ciem ot teraz, śemeg. foh.
Odpisz
23 września 2014, 14:38
Moment XD
Odpisz
6 września 2014, 20:16
Jestes za**bisty : 3
Odpisz
6 września 2014, 20:17
i ty też (y) :Di serio jesteś z austrii? :D
Odpisz
6 września 2014, 20:33
@siemek22: NIE JESTEM Z AUSTRII! >.< Jestem z pochodzenia polakiem, MIESZKAM w Austrii ;p
Odpisz
6 września 2014, 20:40
Mój ojciec był w Austrii :> Fajnie tam jest? Czy kobiety takie jak w Niemczech? xD
Odpisz
6 września 2014, 20:50
@siemek22: Kobiety bardzo ladne ;p I jest za**biscie bo ludzie sa o wiele milsi :D Gdyby tylko tylu muzulmanow tu nie bylo... Ale fajnie sie mieszka : 3
Odpisz
6 września 2014, 22:12
Też mieszkam we Austrii a dokładniej w Wiedniu. :D
Odpisz
6 września 2014, 23:34
@aragorn122: Tez mieszkam we wiedniu! :D Na jakiej ulicy? xP Ja beckmanngasse
Odpisz
21 września 2014, 19:45
Nie szturchaj żadnych muzułman, nitrogliceryna wybucha przy nieraz lekkich wstrząsach :D (stereotypy, rasizm i tak dalej :D)
Odpisz
21 września 2014, 20:20
Hahaha xD 70% ludzi w mojej szkole to muzułmani a 29% to serbowie i bośniaki xD (Żadnego Austriaka ;_; (I to nie jest szkoła dla ludzi zzagranicy xD)
Odpisz
22 września 2014, 06:55
Uważaj, jeszcze ubioro cię w pomarańczowy szlafrok, zabijo i wrzuco do internetu ;-;
Odpisz
16 września 2014, 16:47
Jesteś przeciwieństwem mnie ... chyba.
Odpisz
16 września 2014, 16:53
@Rander: A więc nienawidzisz piłki nożnej, jesteś nazistą, kapitalistą, uwielbiasz bastion, wolisz h6 od h3, słuchasz popu i country?
Odpisz
16 września 2014, 16:53
@siemek22: Dobra nie w 100% ;_;
Odpisz
19 września 2014, 19:56
@siemek22: Jesteś socjalistą? :O
Odpisz
20 września 2014, 09:35
Yup :>
Odpisz
13 września 2014, 16:27
Avatar ze stronki Rebelianci,org :-D
Odpisz
13 września 2014, 18:31
@randalf28: Ano, uwielbiam ich :D Jakoś nie mam idoli ale stronke uwielbiam :D
Odpisz
11 września 2014, 15:48
Hah, avatar :P
Odpisz
Edytowano - 11 września 2014, 16:38
Co ty chcesz od mojego affka? ;-; Chociaż i tak polski punk>disturbed
Odpisz
11 września 2014, 17:33
@siemek22: Przypomnij sobie jak gadaliśmy o tym filmiku wrzuconym przez cb i napisałeś że kiedyś miałeś avatar ''z tym gościem''
Odpisz
11 września 2014, 18:00
no ten sam :D
Odpisz
9 września 2014, 19:42
Du du du dupaaa!
Odpisz
10 września 2014, 15:40
Co za poemat <3
Odpisz
10 września 2014, 17:58
@siemek22: To jest rap złamasie joł
Odpisz